Re: [其他] 無言! 大家還是把綠黨當成民進黨!

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之銘言：
: ※ 引述《swallow73 (吃素、環保、救地球)》之銘言：
: : → arsenentu   :綠黨本來就是民進黨的子黨, 只為反對而反對           07/20 09:55
: : → arsenentu   :完全不顧人民權益,這種小貓兩三隻的黨早早結束比較好  07/20 09:55
: : 綠黨可不會像民進黨那樣，在跟財團、資產階級在利益上掛勾太深，失去了改
: : 革能力後，便改用虛無茫眇的民族情緒動員它所背叛的勞動階級，轉移對社會財
: : 富分配不公、勞動條件惡劣的注意焦點。如果對綠黨政治人物跟民進黨政治人物
: 我一直覺得這是台灣搞勞工運動的那些「左派」人士很失敗的一點（括號是因為我
: 書念的少，不知道什麼是真正的左派）
: 那就是他們怎麼能預設民這種民族情緒是「虛無茫眇」的?他們有什麼資格

健保就是左派﹝馬克思主義﹞的產物

: 來替勞動階級說你們的民族情緒是被「動員」起來的（換句話說，你很笨的被動員了）
: 還是說這些人壓根看不起台灣的勞動階級，所以要以正確的動員理由拯救他們?

當年英國制定憲法時擁立皇室並維護傳統價值的坐在議會議席的右邊，至於左派則是當時
比較激進而且支持改革的做左邊，演變到現在右派就是什麼都賣什麼都不奇怪，所以幾乎
所有的東西只要能賣錢都會支持，但是對於生命和家庭則是緊縮，這是他們的底線，左派
則是針對不公義的東西進行現有制度或者是什麼的改變又或者是什麼的補貼，但是對於傳
統價值尤其是家庭還什麼的則竭力打破，通常反映到施政上就是左派想要一個大政府，右
派則是小政府，最明顯右派的例子是在台灣很多政府機關都變成評鑑機構了，甚至連評鑑
的功能都發包出去。左派最明顯的例子則是政府還持有國營事業還有各種的補助。至於你
提到的論點很好，左派在改革不公義的制度或者是進行各種補貼時時也就是變成另一種的
歧視。但無論如何左右兩派共同維繫了整個社會的運作，最好的政府則是中間偏左，一方
面既造顧到弱勢族群或團體另一方面又不會對人民造成太大的侵權的施政，而且一定程度
保障了國家財政獨立自主和平衡，可惜現在歐洲國家大都是中間偏右，唉~~~~~

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.166.20
※ kuopohung:轉錄至看板 HatePolitics                               07/21 18:23
※ kuopohung:轉錄至看板 KMT                                        07/21 18:24
推 CDRW        :台灣健保是1960~70年代中國共產黨炒大鍋飯的產物
科科科~~~~~~有健保的不只台灣一國，台灣此制度是抄襲好幾國之長，主要以加拿大為主

→ CDRW        :你這樣說太侮辱馬克斯主義了
→ CDRW        :您瞧那些根不紅苗不正的階級敵人醫師現在不正被打趴
看看隔壁版政策版，醫師收入在前五大職業，一個醫師﹝實習醫師不算﹞搞不好還比竹科
工程師還高﹝未分紅前﹞還仇醫哩，根本是仇病吧，社會不再把他們視為菁英就把矛頭指
向健保，有版友甚至還把人命當作錢來買賣，還說什麼有錢生無錢死，還以為廢了健保後
會更好，造他們這樣講和這樣想醫院會更像公司吧。這根本就是既得利益者在捍衛他們的
既得利益吧。而且還是很粗劣的手法。
PS：醫師不一定要第一流的人來當，但至少要有醫德。

→ kuopohung   :馬克思主義和共產黨是不同的東西而且差很多
※ 編輯: kuopohung       來自: 61.223.101.72        (07/22 05:44)
※ 編輯: kuopohung       來自: 61.223.101.72        (07/22 05:53)
※ 編輯: kuopohung       來自: 59.116.177.45        (07/22 21:16)
推 CDRW        :所以才說台灣健保是中國共產主義特色,而非馬克思
→ CDRW        :你說的那個版,就是一群沒研究healt economics的醫界
→ CDRW        :人士,跟另一群不懂醫療的人再吵
→ CDRW        :讓人依稀憶起那不三不四的全民健保公民會議