http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=25359
台灣立報 雨林保育商業化 善意結苦果
【編譯唐澄暐整理報導】這樣的點子看似既保守又神奇──拿一整片原始雨林出來，以它
能產生的降雨和「其他附加價值」來標上價錢，並以道德良心為名，賣給有錢的慈善家。
這是投資公司「天頂首都」一度夢想的投資方案，如今也已經實現了。這個位在倫敦的公
司已說服了 10位富人買下了所謂的「生態系統服務」──位於南美洲蓋亞那、植被茂密
的依沃克拉馬保護區。
保育即投資
這項買賣的邏輯簡單明瞭。樹木活著的價值應該要遠比砍下來得高，因此賣方必須要賦予
其「多重價值」。「Google的服務價值能有上億，全世界的雨林怎可能一文不值？」該公
司的總裁希爾頓‧菲力普森喜歡在眾人面前如此宣稱。
樹木本身對人類而言，就已經有多重的功用與價值，例如氣候調節、保存生物多樣性和水
資源儲存等等。而將這些功能賦予價格，是近年來保育拉丁美洲森林的種種方法之一。近
年來，擁有森林的拉丁美洲政府，也開始加入此類經濟活動，例如生態觀光、森林保育研
究、生態多樣性補償和碳排放量交易等等。
最終目的 遏止砍伐
國際環保組織聯盟「全球森林聯合」協會會長蘭尼‧霍爾就指出，這種市場機制的保育方
式之所以受到歡迎，主要是因為看起來能達到雙贏的局面。「政府不用動到太多公眾的經
費，私人的投資者也認為可以從中獲利……這是相當扭曲的狀態，其實到最後，全都跟錢
有關。」
然而，當世界經濟不振，拉丁美洲的人們開始懷疑，那些企業的理論是不是紙上談兵？「
那些恣意而為的企業所造成的問題，不可能靠同樣的企業、同樣的態度來解決。」烏拉圭
保育團體「世界雨林行動」的發言人阿那‧菲利皮尼表示。
舉例來說，儘管有大量資金流進了亞馬遜雨林中的種種計畫，違法伐木卻依舊難以根除。
根據巴西國家空間研究學院每月統計一次的雨林砍伐量，今年8月雨林消失的速度遠比去
年同期快了3倍。
買賣雨林的風險
而那些企業推動的計畫，總是會造成意料之外的結果。許多慘痛案例子，都在「全球森林
聯合」的最新報告「交易生命：商業保育機制的衝擊」中提出。就以造林計畫來說，在京
都協議書的約定下，被大量植物所吸收的碳匯（Carbon sinks），可以賣給開發中國家的
買主。結果，為了碳市場的利益競爭，許多公司爭相種植成長快速的植物以吸收二氧化碳
，單一的造林種植反而造成了原有生物多樣性的更大損害。
「全球森林聯合」的報告中也提到，像是「森林責任議會」這類替商業造林背書的木材認
證方案，其實造成的傷害比幫助來的更大；以商業為出發點的林務計畫，同時對拉丁美洲
雨林的居民和雨林本身都造成傷害。
原民生活受威脅
由於商業機制過於複雜，企業又缺乏對外解釋，導致雨林內的居民往往遭到剝削和邊緣化
。以哥斯大黎加為例，大藥廠在雨林中進行「生物探勘」，尋找可用藥材的時候，忽視原
住民本身的社群規範，直接向少數個人購買當地藥材，常常導致不同部落或團體間發生爭
執。同時，據聞在哥倫比亞的雨林中，當地社群同意參加企業的碳交易造林計畫，在自己
土地上種植植物的權利反而被企業奪走。「雖然理論上來說，原住民該有很好的機會，但
是由於設下太多門檻，反而讓他們無法參與這些市場機制的環保計劃。」霍爾表示。
巴西綠色和平組織的主任塞吉爾‧雷托表示，當原住民涉及金融市場的時候，政府必須有
強硬的援助計畫。「像森林保育這樣攸關地球未來的重要計畫，不可以落入私人的手中。
」他以巴拉圭為例，政府只頒布一項砍伐禁令，就已經讓森林茂密的幾個州，在一年內減
少了83％的非法伐木。
《交易生命：商業保育機制的衝擊》作者西蒙‧羅維拉在報告中就提議，應該讓拉丁美洲
的雨林社群自己來保護自然生態。她指出，當前保育最良的森林往往都在原住民的生活領
域內，「已有證明顯示，原住民發起的保育行動成本效應特別好。」但可惜的是，目前拉
丁美洲的雨林居民不太可能有機會參與12月在波蘭舉行的氣候變遷會議。
--
跨性別敏感度滿分的日劇 Last Friends ラスト・フレンズ
ラスト・フレンズ Last Friends ラスト・フレンズ
像岸本瑠可這樣，非100%的性別認同障礙／跨性別，
如果在台灣，他能做他想要的性別選擇嗎？
請見：http://www.coolloud.org.tw/node/23178
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (10/29 17:47)