違法訴求

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

雖然知道很多人都會搬出這一句，但老實說看到違法惡名蠻感冒的。


重覆地講些具體的例子好了，以免原則性或抽象性的句子吵不完，作為弱勢，同志也好、
新移民也好，當立委或副總統這些人出言不遜罵他們一整個族群，不管說同志亡國愛滋天
譴或是越南配偶生的小孩有病比較笨之類的，他們都不能「及時地」去「堵人」（不是打
人）大聲抗議，不可以馬上去，因為要七天前申請（也不是七天後就一定過）；不可以到
官邸，因為那裡是禁制區。

要合法的話，不是新聞點過了，（你罵我、我七天後回嘴。）就是對方烙跑了。（事前申
請，他知道你在哪裡呀。）台灣也還沒有針對一整個族群的反歧視言論判例。那怎麼辦？
不要吭聲？

相對而言歧視言論還算是輕的喔，如果是那種關係到身家性命的法案，比方說要取消某些
保障或身份之類的，突然被提出來或甚至要逕付表決了，哪有辦法忍受這些限制不去抗議
啊。（也或許有人覺得在不要違法的前提下就該忍受。）

再說有很多遊行是大小眼的，原民立委高金素梅要抗議沒有警察敢動她，她要賴在地上不
走或糾眾大聲抗議說要出草都沒事；但，只是去關心抗爭者、默默無聞的原住民學生，會
馬上被打被抓而且進警局被羞辱，寫自己的傳統名字被說是「有的沒的」，去喝杯水被笑
說怎不去倒小米酒。

然後有很多法律也是隨人喊違不違法的，原住民基本「法」保障一堆東西，又有保障「安
居」又有尊重社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式ooxx一大票，
怎麼你會在電視上看到政府把他們趕離原本的部落生活型態，弄個根本不是原民文化的國
宅就叫他們滾進去。


──但是很少人會對這種「違法」感冒，只有當他們走投無路得趕赴街頭抗議時，會被警
察以「違法」的罪名驅趕。


或許像前者對於原住民基本法那種的「違法」，永遠不是【主流民意】在意的；譴責總是
落在後者那種對於集會遊行的「違法」。

譴責的聲音總是對著弱者說：「你不要違反集遊法就對了嘛，政府違法你再去告、循體制
內解決就好了呀。」

--
「如果沒有人為自己獻唱，那每個人便會成為屬於自己的歌手；
畢竟不管雨下得再大，總還是聽得到自己的聲音。」

感謝，能和你生在同一時代──歌旅　中島美雪2007巡迴演唱
上：http://mymedia.yam.com/m/2268685 下：http://mymedia.yam.com/m/2268769

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
→ mapleone    :集遊法硬要扯到原住民基本法，實在太扯了。
→ mapleone    :沒關心過原住民的主辦單位，現在突然來拉人支持？
這篇是我自己寫的，不代表主辦單位。
只是比較人們對於不同違法的心態罷了，
如果你有看原民板的話，我想我應該還算是關心原住民。
我這篇也沒發表在原民板或任何原民論壇，並無刻意拉攏原民的打算。

雖然跟這篇文章無關，不過還是解釋一下主辦單位有沒有關心過原民這事，
集遊惡法修法聯盟包括許多成員，其中綠黨是有在關心原民權益事件的，例如：

這是綠黨官網紀錄Smangus（司馬庫斯）櫸木事件的網頁
http://www.greenparty.org.tw/division.php?itemid=705

另外，三鶯部落自救會有參加廢除集遊惡法的行動。
※ 編輯: honkwun         來自: 210.201.58.207       (11/20 16:56)