[問答] 政治文 是什麼？

[huck (哈克說"huck已死")]

有時想把一些相關的文章轉到相關的看板，
如炳原參選，轉到大安版
松菸老樹轉到 松山版。

但這兩版都規定禁止政治文
怎樣算是政治文？

如果說政治是觀感，自我介紹也是觀感、政治的一部分，
如果說政治是資源的取得與分配，版友交換商品，也是政治的一部分。
把資訊、有價值的情報/消息，也看成一種「資源」，那幾乎PTT上的所有文字，
都是政治的一部分了。

人是政治的動物，沒有這些訊息交換，人也就不算是人了？
......

倒底怎樣算是政治文?


※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: 政治是什麼  (這篇有點像是自問自答...)
: 我想板上有些版友和我一樣本身不是唸政治學背景的，而是對於某些事情／議題感興趣而
: 接觸綠黨，接觸到政治。
: 這一陣子（一兩年？），我陸續把各地方或聽或看到關於「政治」或「民主政治」的
: 定義，抄錄下來，做個整理和大家分享一下，歡迎指教。
: 民主：
: A 融合不同領域之間的知識，觀點
: 「在民主國家中，關於如何整合的知識，是所有其他知識種類形成之母…。」
: by Gar Alperovitz 引述托克維爾的話
: B 民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。可
: 供衡量社會生活價值的兩個要點是：群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與
: 其他群體之間的互動是否全面而自由。
: from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915
: C 審議式民主：經驗分享，描繪現狀，建立願景，探討落差，形成行動方案。
: From青輔會審議式民主培訓課程。
: 政治
: A 韋伯提出「政治作為一種天職」，在同名的書中，韋伯說「政治是無數場強大、緩慢、
: 沉悶而艱困的議會；政治既需要熱情也需要觀點。」「一切的歷史記載都讓人們更加確定
: 這是事實：只有當某人已經數次伸出手，碰觸到那些不可能的事物，他才能夠完成那些有
: 可能的事物。」出自「Green parties--Reflections in the First Three Decades p.60
: 」
: （這段出現在綠色政治相關文章中的引言，另一個有意思的地方，是作者所節錄韋伯的話
: ，後半段是關於政治需要英雄人格的描述，但作者沒有引用，似乎反應綠色政治不期待、
: 也不認為需要有類似「救世主」這種角色，像是呼應著左翼國際歌的歌詞）
: B
: 政治：施米特的「政治」概念的前題是「敵人」。必須在有敵人的情況下，才會有政治。
: 只有在敵人是已知的情況下，政治才具有「真實」性。因此，在施米特那裏，政治的基礎
: 是關於敵人的知識，而且，只要有政治，就必然有關於敵人的知識。
: C 政治就是觀感（Politics is perception）。
: D 政治是關於可能性的藝術   by Elizabeth May from Canada Green Party
: E.Poltics is what we create by what we do, what we hope for and what we hope
: to imagine."
: 「政治是我們由所做、所希望、所願意去想像的事物所創造出來的東西」by Paul
: Wellstone(1994-2002) in Whose Trade Organization by Lori Wallach
: F.政治是資源的取得與分配  Robin Winkler 20090215台灣綠黨黨員大會
: G.孫文「政治是管理眾人之事」，
: （我覺得這句話很容易被唸成【管理眾人】的事）或許改說成「政是公共事務、治是決策
: 與管理」，政治是「各種公共事務的決策與管理」
: H「政治學的第一堂課」筆記 by張明貴
: p304 關於司法與政治
: A廣義而言，任何衝突的解決，都是一種政治決定
: B也可把政治定義為決策過程，做出一個社會中誰得到什麼的決定。
: 若A 則法院是政治過程的一部分，
: 若B 則法院不算。
: 有位鑽研法律的律師曾表示「所有官司打到最後都是憲法官司」

政治被認為等同於選舉  選舉政治，
但選舉應該只是政治的一環，

當政治被切割簡化為選舉，在競選期間吵吵鬧鬧 熱熱鬧鬧地討論一陣子，
吵鬧完了，討論結束，決定主人，
其他沒有選舉的時間，就安安靜靜，乖乖當個順民/奴隸吧。
聽聽 看看電視上幾張嘴巴 繼續講。

這種缺乏長期參與，沒有討論公共事務習慣的生活，應該不算民主吧。

365天= 選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他344天當順民.....?
喔不，應該是四年
1460天=選舉1天當主人, 選前20天當公民, 其他1439天當順民.....


--
說不出話來  於是我畫圖  拿畫筆當舌頭  讓思緒畫作彩虹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.124
※ 編輯: huck            來自: 218.169.48.124       (03/01 11:23)
推 honkwun     :你就盡量把一些候選人這種稱號消掉 然後讓板主決定
→ huck        :我是期待這些版的版友，自己要去爭取討論的空間
→ huck        :畢竟那是與他們自身相關的事務，由我或其他外人去推
→ huck        :不是自發的改變，也難以真正去改變些什麼
※ huck:轉錄至看板 politics                                        03/01 11:28
推 honkwun     :這個期待我覺得挺遙遠的...
推 chung       :現在台灣普遍一個心態就是「政治是骯髒的」
→ chung       :事情好像很自然。這也是PTT酸文文化最大的副作用
→ chung       :沒有理性對話，只有口水亂撒，跟主流媒體差異不大
→ chung       :乾脆把自身與這些爭議隔離，保持「乾淨」，愚民極致
→ chung       :咦  我的推文好像有一段話不見了 :P
推 swallow73   :說起來八卦板老是有聲音說要禁政治討論.雖然那邊的主
→ swallow73   :流政見我並不同意,可是禁政治文的管板方式我個人認為
→ swallow73   :很反動
推 eslite12    :雖然我支持周柏雅 我不會讓我自己的政治選擇影響版務
→ eslite12    :所以綠黨"有關台北"的文 都歡迎轉到台北版 也會幫M
推 swallow73   :樓上這點應該大推一下
推 fotofolio   :這個問題是問題嗎？都有能力討論綠黨版上這些議題
→ fotofolio   :應該有能力分析大眾語言裡政治一詞的指涉對象
推 BarkingSin  :Taipei版好像可以貼政治新聞
推 eudoxus101  :反政治文是鴕鳥們的行為 牠們還以為自己屁股是乾淨的
推 zzaacc      :欸嘟...借我轉個版吧~謝啦~!!
推 Valera      :偷推eudoxus說的話，覺得好中懇