立院審土污法 底泥確定納管

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=31291

台灣立報 立院審土污法 底泥確定納管


【記者胡慕情台北報導】立法院昨天審查「土壤及地下水污染整治法」修正草案，底泥確
定納入管理；不過，整部草案未完全通過，保留第29與51條待朝野協商。

底泥問題一直缺乏完整普查，零星由各單位如水利署、地方政府、河川局負責，沒有任何
單位基於管制汙染原因管制底泥，直至立委林淑芬提案納入。環保署土污基金會組長洪淑
幸表示，這次修正雖納入底泥，但規範仍以不影響土污法列管的部分做調整。

洪淑幸說，修正草案中明確定義底泥包括「河川、溝渠、湖泊、水庫、埤塘、沼澤、溼地
及港灣」等，這些底泥原就有部分機關在進行監測，為不擾亂土污法原行政規範，希望原
監管底泥的機關繼續，環署督促，各機關監測後向環保單位備查公告；環署會訂定規則要
求各機關進行。

統一管理效果較佳

前環評委員詹順貴對底泥納管表示肯定，他認為，底泥普查若能讓環保署統一管理監測效
果較佳，但過去若已有機關進行定期監測與管理，回歸各機關進行不失為較具延續性的做
法。

立委與環署雖在底泥問題獲共識，不過，針對開發涉及土壤及地下水管制場址一事，雙方
仍有歧見。環署原規劃刪除第46條第3項「土地開發時須繳納整治基金30％的規定」，遭
立委批評圖利，環署修正後改為「若開發行為人在整治前提出整治計畫不在此限」，但林
淑芬仍然存疑。

林淑芬認為，即便加了但書，可能花了公帑，為應自負整治義務的行為人整治，而開發單
位卻不須付回饋金。洪淑幸解釋，開發業者在進行開發時，已有其他規範要求開發業者繳
交回饋金；加上污染場址若要整治，須花費大筆經費，若要開發單位再繳30％回饋金，會
降低開發意願。

整治污染場址再利用

環署當初修法立場，希望污染場址完能有再利用的機會。洪淑幸說，過去環署整治完成並
解禁的場址，「目前還沒有人申請開發」；因此才會調整條文，希望若有污染場址在環署
未整治前，就「一併」提出開發與整治計畫，可以不必繳回饋金的想法。

詹順貴贊同環署對污染場址再利用的想法，理解環署解禁提供誘因的思考，他認為可以接
受。不過，他提醒，因條文修法通過後便會「依法行政」，環署若無要求要使用已整治完
成場址的開發單位繳交30％的回饋金，屆時仍可能會衍生爭議。


--
跨性別敏感度滿分的日劇 Last Friends ラスト・フレンズ

ラスト・フレンズ  Last Friends  ラスト・フレンズ
像岸本瑠可這樣，非100%的性別認同障礙／跨性別，
如果在台灣，他能做他想要的性別選擇嗎？
請見：http://www.coolloud.org.tw/node/23178

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.218.148
推 lembertlin  :這是個好消息，但環保署在未來的政府改造計畫中不是
→ lembertlin  :被降級了，會那多少人力可以做好這事呢?
→ lembertlin  :前一陣子，我家附近的大排水溝正好在清底泥，然後就
→ lembertlin  :倒在不遠處一塊荒廢已久的農地，應該不會有人在乎那
→ lembertlin  :些土會對當地造成什麼影響!(準確的說是挖掉溝裡的草