作者oodh (oodh)
看板GreenParty
標題大膽、好機會、搶下閣揆
時間Fri Aug 21 00:23:33 2009
※ [本文轉錄自 politics 看板]
民怨騰騰不止，劉揆自請下台的機會已經到一半以上了
如標題
「大膽、好機會、搶進閣揆」
你認為我是對誰 (哪些人或組織) 說的呢？ 猜一下猜一下，翻頁之前猜一下
答案揭曉：
綠黨 greenparty 和環保人士們
對綠黨而言，你們不是一直覺得 可以用環保來強化經濟 卻苦無研究能力嗎？
你們不是要國土重劃嗎？ 不是想要宣傳提倡保存弱勢文化、支持性弱勢權益嗎
對國民黨、馬英九政權而已，在台灣被天災重創、檢討聲四起時
誰能幫你重拾聲望、誰能象徵馬政權真正「改革」了方向？
對台灣而言，在馬英九執政一年多後，已落實、規劃中的重大建設和預期的國貿開放
已經很大幅度的向資本家示好了，也耗費了很多資源和法制空間
換個方向來治理，而且是在左右共治的情況下 作實驗性的轉向 是有利的
廢話不多說，談條款吧 政治合作協商不一定要「密室」
我覺得綠黨和馬政權的結合 尤其在這個時點 公開來談更好 我的建議如下：
0. 由綠黨推薦的人選擔任閣揆 -- 以下簡稱綠閣揆
1. 馬政權承諾在四年內定案、八年內落實成立
「文化觀光部」與
「國土資源部」
其中「國土能源部」職掌包括水電能源政策
協議只要其時綠閣揆未因重大缺失下台，就讓綠閣揆提派上兩部部長人選
2. 馬政權承諾，內閣改組時 將
交通部 與
環保署 首長人選
讓綠閣揆指派；
環保署很容易理解，另一方面，馬總統對環保只是熱拯不多，本身倒沒有很反對
所以我覺得他會同意這點是沒有困難的，而這點也對他加分
換個角度來說，環保團體總是覺得環評被環保署長掌握，而署長又被更高層指示
這下好，院長和署長都自己人 「完全環評、完全負責」
可以讓他們「在其位謀其政」減少反政色彩 也打開對個案另一個方向的了解面
交通部我說明一下：
a. 其實馬政府目前已經預訂要作的工程已經用掉他大多數的預算，
雖然綠黨、環保團體的反建設色彩濃厚，但也沒差太多了
b. 在其位謀其政，說實在話 對環保人士而言，大多數都會區的案子都不是焦點
尤其是台北市以外的交通建設案 ；然而這些案子多半其實是預算的重頭戲
c. 山區的、海邊的建設案在這次天災後 被檢討的聲浪本來就會大增
與其和民意對決，不然順水推舟 讓綠部長停掉幾個
d. 可以明確的對開發案的裁量空間 作出協議 (如下)
對綠黨而言，
如上述，環保署長確實不算什麼好處，他們入閣當閣揆還要承擔政治責任
如果不把一個大部會給他們做，讓他們真的落實一些理念，這樣的合作並不誘人
內政經濟法務財稅 他們都不是專長，但交通部手上的許多建設案卻和他們有關
e. 交通部手握不少公股，我想綠黨即便入了閣，也不該、也可以忍住不去沾拿
他們不踩進去，這些利益卻在他們眼前滾，會有監督的效果
3. 綠黨和馬政權可以明議協定
a. 對目前已經定案、動工招商的重大工程和科學園區，或像航空城這種有法規規範的
綠黨不可以中止，以免影響政府在國際商界的可信度 和 企業投資的信心
這部份的環保面，就策重營運後的「防災」和「減少環境傷害」
b. 對災害發生可能區的開發、bot案 任由新閣揆處理
新閣揆要避免自己「因重大缺失下台」 就要在處理這些案子時找到和地方的共識
c. 而介於其中的工業區、道路拓寬、都更水利工程 則讓綠黨在合法範圍內
可以利用公資源發展正反雙方論述、宣傳，循體制內途徑解決
d. 我們不用期待綠黨或環保人士是神
過去他們沒能找出互利的「方法」 入了閣也未必就能；
最有可能的多半還是另外再投注資源去解決 比如說補償或改用貴的建設規格
這個部份 不論是對馬政府還是綠黨，都是講明了比較好
不論是綠閣揆上任後，發現沒有資源可以運用，所以介入個案時伸展不開
還是他為此四處卡掉其他案子挪錢來用，都不是好方法
最好是協議好，多大額度的案子可以增加的預算是幾%
一年內該部長院長能拿多少總額去搓綠湯圓 都先講好了
4. 經濟部同意開出一個總額讓綠閣揆選擇加強振興綠色產業的大項目
實踐方法由經濟部官員的專業去研討
5. 同上，內政部也撥一筆預算讓綠閣揆落實推動一項弱勢的維權
但一樣不能涉及細節； 這也是避免綠黨人士的腐化
(文化社運圈 還是有資源攤派的政治問題)
6. 新閣揆可以額外提名學者參與，但不能干預賦改會的決議
同樣，關於與中國商談的經貿議題也不能插手
綠黨本身可以保有自己的見解，
但入閣的人員不論公資源使用、職權行使(蓋章同意) 或 發言 都不能與馬政權對立
7. 新閣揆承諾召開國土重劃的會議，但必需廣內各界意見
並將結論化為法案 送交立院讓間接民意作最後審核
-- 這種專業內容讓直接民意來投票是否適當值得討論
交付公投 最後變成廣告大戰 或甚至泛政治化藍綠對立 對新閣揆也不利
決議包括在未來成立國土資源部們的方向和大綱
綠黨就算真的當選了總統，占了國會多數 也不是就只要在全台灣種樹就好
財政的健全，經濟的發展 勞資問題和企業的生存 偏鄉的便利性和基礎建設
這些他們一樣要面對
過去和政權毫無關聯，可以看不爽就罵
如果現在要入閣，與其說是要犧牲、去承擔馬政權的幾項重大建設和經濟 的不理想性
倒不如說是為將來執政作熱身，真正的去了解國政問題
讓自己從「社運團體」真正蛻變成為一個「政黨」
以「綠黨」的身份入閣、作閣揆，對雙方都更有利
對綠黨而言，把支持環保的力量和資源統合到一個黨手上更有力量
對馬政權而言，得到一個環保人士的支持 和 與綠黨組聯合內閣，其效應不同而語
上面的條款，我覺得是互利互惠、各取所需，又爭不太到的就不要爭
條款內容也都可以再談，我只是提個議舉個例
綠黨入閣 對綠黨、對國民黨馬政權、對台灣都是好事
選一個和自身思想互補的人作閣揆
一方面這個人很有自己的想法，
很適合馬總統將自己設定為「虛位元首」時，所需的「有為」閣揆人選
另一方面，整個內閣，包括府院之間，都會隱然形成一種「互相砥礪」的氣氛
也可以對馬總統產生一種「防腐」的作用
再考量到綠黨在政治色彩上，在風災後的立場上 對馬政權的互補加分和改革形象的幫助
雖然上述條款，乍看之下讓綠黨這麼一個小掌「一口氣拿很多」
但卻是很值得的
-- 另一方面，綠黨作為一個理想性極高的政黨，你要他和偏右的馬政權結盟
「誠意」不夠人家怎麼敢淌這趟渾水？
馬政府在和中國對談時，很知道「誠意」的重要，我想這應該不難理解
ECFA 不能不簽 ，這場內閣改革也不能不做 拿出誠意是不得不然的事
這篇文章 如果認同的話 希望幫忙傳給相關人士參考
我相信如果綠黨有意的話 及早聯絡上馬劉二人
不但有助於卡位新閣揆人選，也能讓二人早一點下定決心換閣揆人選
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣／ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
Ｏ\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.122.62
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.122.62 (08/21 00:22)
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 08/21 00:22
※ oodh:轉錄至看板 KMT 08/21 00:23
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.122.62
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.122.62 (08/21 00:25)
推 delavino :這建議的確大膽,但會不會沒多久就像唐飛一樣悄然下台 08/21 01:56
→ oodh :事前議約夠完整 對雙方而言風險都可以降低 08/21 02:06
推 honkwun :我覺得您太看得起綠黨了..... 08/21 05:59
→ honkwun :然後綠黨板基本上只有我這個黨工會看.... 08/21 05:59
→ caseypie :我覺得這是在挖坑 08/21 09:39
→ Valera :同意一樓的說法。事前就算有議約，實際上怎麼走 08/23 10:26
→ Valera :誰也說不準 08/23 10:27
→ oodh :啊... 以現在來看是沒機會了 也許本來機會就不高吧 08/23 12:03
推 chung :我覺得這個提議還蠻天真的，現在國民黨掌握那麼多資 08/23 14:57
→ chung :源，那麼多樁腳、企業在等他們把國庫的錢掏給他們 08/23 14:58
→ chung :民怨再怎麼沸騰，他們基層穩固，沒有在怕形象的 08/23 14:58
→ chung :反正媒體都他們的，再把公視鬥垮，就天下無敵了 08/23 14:59
→ chung :以台灣人健忘跟喜經濟的天性、對環保概念的模糊， 08/23 15:00
→ chung :綠黨入閣對他們來說也不一定是加分，更何況有多少民 08/23 15:01
→ chung :眾知道綠黨是什麼碗糕？ 08/23 15:01
→ chung :再說真的進去了也只是被拿來當幌子，綠黨能發揮？ 08/23 15:03
→ chung :太天真 08/23 15:03
推 honkwun :注意：國民黨正在搞垮公視 08/23 15:24
→ oodh :樓上此話怎講？ 我覺得是公視自己把第四權送給左派 08/23 20:58
→ oodh :第四權應該要中性 監督不等於左派 但公視這幾年下來 08/23 20:59
→ oodh :太左了；現在親右政黨執政 會不滿也是正常的 08/23 20:59
→ oodh :不認識的話可以把名字貼到yahoo去查 08/23 23:12
→ oodh :朱 鄭 是人本教育的 陳東升是社會系教授 08/23 23:15
→ oodh :孫 阿鄔利格拉樂 是原民文化 蘇是婦女 08/23 23:23
→ oodh :只有 虞 黃 兩人是紀錄片導演 梁是管院教授 08/23 23:23
→ oodh :陳邦畛是文史工作者兼詩人 陳炳宏是傳播教授 08/23 23:25
→ oodh :林是被扁提名過監委的紙雕家 彭老婆是三立主播 08/23 23:27
→ oodh :黃世鑫 是財政社會學派的 以上 你說左不左？ 08/23 23:27
→ oodh :討論公共議題 能只用左派立場嗎？ 08/23 23:28
→ oodh :林濁水新聞中點名罵的那幾人都沒進去 他明知道還罵的 08/23 23:29
→ oodh :所以說，你看 我建議左派色彩進入馬政府 08/23 23:53
→ oodh :同樣我也不反對右派色彩進入公視 08/23 23:54
推 honkwun :林說的問題跟左右派無關吧 不滿左也不該違法呀 08/24 00:13
→ oodh :簡單來說 林的文章提到了 「立法院修了法」 08/24 00:21
→ oodh :修訂後已經不一定要由立院推舉了 他也很清楚這點 08/24 00:21
→ oodh :只是他不爽，他認為這是國會多數暴力 08/24 00:22
→ oodh :但事實就是 沒有違法 08/24 00:22
推 chung :你說公視太左？台灣根本沒有左的媒體，有一個左的不 08/24 14:46
→ chung :對嗎？馬政府根本就是要鬥爭真正有批判性的媒體 08/24 14:47
→ chung :右派就是當權者全拿，你難道覺得幫右派護航是對的？ 08/24 14:48
→ oodh :誰說右派就是當權者全拿 綠黨在台灣支持者仍少 08/24 16:52
→ oodh :台灣人大多數都是右派 如果右派又是當權者全拿 08/24 16:53
→ oodh :那台灣人都是當權者 很好啊... 矛盾嘛... 08/24 16:53
推 honkwun :綠黨不能代表台灣所有的左派吧? 08/24 17:15
推 honkwun :還有一個國家的公共電視不應該是左的樣子嗎？@@ 08/24 17:20