看板 GreenParty 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言: : : 崔愫欣指出,日本濱岡核電廠因斷層經過廠址下方,要將原本耐震係數○.六G提升至 : : ○.八G,但機組老舊,因此花費八百億元拆除重建,核一、核二廠運轉已超過三十年 : 這裡只能說 日本比台灣心臟大顆 : 台灣發生 0.4g 就停機檢察 : 日本原來 0.6g 停機保護 現在還要提高到0.8g 才停機保護? : 依照反核團體的觀念 這不是自打嘴吧? 你這一段我看不太懂。反核團體的觀念認為係數越高越安全, 日本為了提高安全,所以拆除重建(而不是停機保護),怎麼說是自打嘴巴?@@ 我查了一下日本的部份,日本濱岡核電廠那邊有個「耐震裕度」, 不知道是否為文中所指的(日本的)耐震係數。 在它們的網頁裡,是記成600 Gal、1000 Gal等。 (一樣有加速度的概念/另外依日文維基的解釋 Gal等於1/1000 mGal) 耐震裕度"向上"工事 (看到"向上" 總不會為了降低安全而施工吧) http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin_kouzi.html Gal http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AC%E3%83%AB 大概可以確定,日本有一個越高越安全的核能廠耐震數值, 至於台灣這邊如何,又或者核能電廠有無共通的耐震數值, 我暫時還不知道。 -- 「那艘船忘了自己是飛行船了嗎?那艘船忘了自己飛上天空的時候了嗎?窮盡地平線、 奔向水平的方向,在那裡就是這船離陸起飛的地方;即便所有港口的燈火,都熄滅、都 陷入沉默,也要航向蒼穹。」  FROM 宙船(日本唱片大賞作詩賞得獎作品) http://blog.roodo.com/honkwun  NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.45.215 ※ 編輯: honkwun 來自: 112.104.45.215 (01/22 11:48) ※ 編輯: honkwun 來自: 112.104.45.215 (01/22 13:20) ※ 編輯: honkwun 來自: 112.104.45.215 (01/22 13:24)
caseypie :不是這樣...... 01/22 14:56
caseypie :地震的時候主要受影響的是渦輪組 01/22 14:58
caseypie :提高停機標準只是確保核電廠在地震時能夠持續運作 01/22 14:58
caseypie :看個「向上」就「大概可以確定」,這說故事能力真強 01/22 15:00
我懂一點日文,講"向上"是想說, 如果你不懂,好歹看個漢字也會懂吧。(當然我知道某些漢字不等於中文意思) 例如:お客さまの安心感をより高めるために.... その耐震裕度を向上させていくことが 像這段話可以發現 一般民眾的安心感會跟持續運作有關係嗎?@@ 要讓人更安心的話 應該是降低停機標準吧?(照你的說法 就不會去提高它) 應該不會有民眾會因為能夠持續在地震那短短的時間裡運作、不停機而感到安心才對 他們是希望心臟小顆沒錯呀 @@ 裡面明白講提高這個數值就是為了提高安全的文字比比皆是, 不然看圖表也很清楚。 我不是核能專家,但這網頁也不是寫給專家、是給一般民眾看的。 就我一個普通人的感覺,這裡面要講的就還挺簡單的。 可能你覺得我很牽強附和,可能我太笨吧, 但絕非刻意要說什麼故事就是了。(我想以我的程度要唬人也唬不了吧) ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.242 (01/23 01:37)
lembertlin :我不懂日文,但從c大原文來看,日本人不是心臟比較大 01/23 14:37
lembertlin :反而是比較小,比較怕電力不足,因此新的施工法提高 01/23 14:38
lembertlin :數值,這樣可以在強震發生後仍有一定的發電能力,畢 01/23 14:39
lembertlin :竟核電廠停機再開機也是要時間的(這是我的理解啦@@ 01/23 14:41
我知道從C大原文來看,變成要這樣解釋才合理。 但也是我非常懷疑的一點。 日本民眾感到安心的重點怎麼會放在地震時要持續發電上?太違反常理。 也許我看得不夠多,我看日本討論這種核災的文章上, 從政府到民間,也沒人跟電廠吵這個。 危險的時候誰會爭取持續發電優先呀? 這幾年日本核廠不斷火災的新聞畫面,把大家嚇都嚇死了。 ----- 還有台電對外的新聞稿看起來也是數值越高越安全呀 @@...... 另外新的安全停機的標準是基準值的一半。 台電 核電廠設計因地制宜 首重安全 一、我國核能電廠係參照美國核能法規嚴謹選擇廠址,一般均擇定在地震活動度相對較低 之地區,並需詳細調查廠址及周圍地質,且廠房須座落於堅實岩盤上。設計基準地震即依 據該地區之地質、地震及斷層等相關資料訂定,每一廠址均不相同。核一、二、三廠即依 上述說明分別訂定設計基準地震為0.3g、0.4g及 0.4g,美國核能電廠情況亦同,設計基 準地震依地質、地震、斷層等不同,有低至0.1g(如Crystal River核電廠),高至0.75g( 如Diablo Canyon核電廠)。 三、 95年12月26日恆春外海發生二起芮氏規模7.0大地震,造成核三廠最大地表加速度達 0.165g(為現有三座運轉中核電廠有史以來量測到的最大地表加速度值),但仍小於耐震設 計0.4g,地震後機組設備檢查正常。 四、 各核能電廠新增強震自動急停設備已於96年底上線使用,當地震強度達設計基準值的 一半時,機組即自動安全停機,確保機組安全。 http://www.taipower.com.tw/news/news1487.htm ※ 編輯: honkwun 來自: 112.104.45.253 (01/23 15:16)
traystien :設計基準要確保在設計基準內可以安全停機 01/26 16:46
traystien :日本的工程應該是要把這個設計強度提高到0.8g 01/26 16:47
traystien :確保在0.8g內可以安全停機(設計強度) 01/26 16:48
traystien :但在營運時,不會等到地震強度達0.8g時才停止運轉 01/26 16:48
traystien :台電的新設備是要在地震強度達設計強度一半時, 01/26 16:49
traystien :就啟動緊急停機(所取安全係數加倍) 確保能安全停機 01/26 16:51
honkwun :樓上有去網址內翻閱一下加強工程的項目嗎?(中立地問) 01/27 19:13
honkwun :看起來不只是停機與否或圍阻體的樣子@@ 01/27 19:23
lembertlin :我後來看到文底的圖文時也覺得,日本提到的應是「整 01/28 00:32
lembertlin :體」的耐震,當然耐震提高了,也是提高安全停機的震 01/28 00:34
lembertlin :度,這不是必需全然二分的啊 01/28 00:35
traystien :我這裡沒說什麼圍阻體的呀 @@ 01/29 22:33
traystien :我只是從網址內有限的資訊去猜意思 (不懂日文) 01/29 22:34
traystien :日本的工程看起來是要加強反應爐外的機電設施 01/29 22:36
traystien :一來確保在強震時還可以控制電廠停機 01/29 22:37
traystien :另一方面減少強震時的損失 01/29 22:37
traystien :日本電廠應該是設計標準提高到面對0.8g的加速度 01/29 22:44
traystien :而不是等到0.8g才停機查看 01/29 22:45
traystien :http://tinyurl.com/yz7tk33 這個連結有提到當地表加 01/29 22:45
traystien :速度達120gal時,控制棒就會差進爐心自動停機了 01/29 22:45