※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ 引述《malemma (花)》之銘言：
: : 存在與否跟公不公開 怎麼能劃上等號?
: : 實際上 這次迅速而不公開的槍決執行 就讓許多死刑犯感到害怕了 不是嗎?
: 這我不知道，沒問過死刑犯。
: 如果真讓他們害怕了，
: 或許可更深究是「什麼」讓他們感到害怕？
: 死亡？ 國家主權/公權力
我是很好奇
依中華民國各項法律的判決(主要是刑法)
所有的重刑犯 當然也包括死刑犯
在做下這些犯行之前 知不知道這些事情違法
我相信大部分是知道的
既然知道 那他們會害怕所謂的國家公權力嗎?
倒是他們是否了解自己的所作所為罪大惡極 嚴重到不該繼續存在於這個社會
比較值得討論
害不害怕死亡?
犯罪之前都不怕 執行之前才知道怕
而這些 為何又能跟主權扯上關係?
: 不只讓他們害怕，也是要讓潛在罪犯害怕
: 更讓全國人都害怕，活在恐懼之中。是嗎？
太有趣了
這個全國人是哪些人 有做過調查嗎?
姦殺 虐殺要判死刑 我知道後並不會害怕
綁架撕票要判死刑 我知道後也不會害怕
反倒是
把 對人連開數槍 冷血行刑的犯人放出來 我會害怕
把 連續強姦犯放出來 我會為我的家人朋友感到擔心
把 綁架撕票的兇手(如陳進興)放出來 我會非常害怕
為什麼死刑的存在會讓全國人民感到害怕
不該是隨便丟個問句 是贊成廢除死刑的人要好好解釋的
不是嗎?
: : 也肯定讓潛在的罪犯知道 判了死刑是真的會死的
: 我記得新聞中是四十多名被判死刑的，
: 多數在申請釋憲，其中刑行的四名，申請文件不足而被處決。
會申請釋憲的犯人 是真的覺得對自身判決有異議嗎?
還是因為害怕死亡 想拖延時間?
或是在廢死團體的運作和鼓吹之下 覺得自己還有一線生機?
: 我不覺得這並沒有（充分）反映出「判了死刑是真的會死的」
: 還有各個案間的差異 （不判死刑人也真的會死）
: : 這並不是反證 你搞錯了
: 恩
: : 我就反對啊!
: : 處死一個人 不代表要毀了他周遭的一切吧?
: : 執法單位不公開死者照片 也有部分原因是避免對被害人家屬造成二次傷害
: : 死刑犯也有家人 也有朋友 執行死刑不是為了傷害這些人
: : 而公開處刑就是一種嚴重禍及他人的傷害
: : 不然 照你這麼說
: : 公開的鞭刑不是更好?
: 公開處刑 不公開處刑 之間的傷害程度 範圍 能再區分得更清楚嗎？
: 鞭刑與死刑的差異又在哪？
: 鞭刑：對於身體、人格的破壞，
: 死刑：生命肉體的消滅。
: 應該是依照你的說法（「要傷害/警惕某些人，而不要傷害全體的人」？），
: 公開的鞭刑才是效果更好吧？
: 我想不管是死刑或鞭刑，那「遏止暴力犯罪」的目的或功能（假如有的話）
: 是透過1.建立國家威權、2.依照法治程序去達成。
: 對於1.這基本上國家主權凌駕了個人基本人權--生存權。
: 對於2.這次刑行的迅速與資訊不透明，程序上有瑕疵/不正義，
: 也降低了這法律/政策本身的價值與公信力。
: : --
: : ◆ From: 140.109.57.16
: : 推 BarkingSin :二元論戰的缺點就是容易把問題簡化成兩個極端 05/21 08:08
: 說的好
是說得很好
可現在廢死團體的主張 就是一直停留在死or活的兩個端點啊!
主張廢除中華民國在刑法上的最重處罰-死刑
卻沒有提出任何有意義的替代方案
若是有期徒刑可以真的判到數十甚至百年 實實在在的關到死
人民的想法有沒有可能改變??
若是犯人在獄中須自食其力 甚至盡其一生補償被害人及社會
人民的想法又有沒有可能改變??
對於這些犯案情節重大到要判死刑的人
想要讓他們免於一死 卻不提出相對應的替代懲罰
這樣的做法想被眾人接受
實在不大可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.19.70