※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 所以您應該是站在贊成廢死的這個立場了
: 是 或者說偏向這個立場，
: : 那好 想請問您
: : 是否可以請您提出一套標準或衡量準則
: : 如何去衡量一個罪大惡極死刑犯是否真正受到教化而改過向善
: : 使這樣的人回歸社會時
: : 不會造成大眾的恐慌
: : 同時 將會對社會做出貢獻
: : (這裡的貢獻不是指甚麼偉大的事情 就算是安分守己也是一種貢獻)
: : 希望您不要丟一句話
: : 說制定衡量標準是政府的責任
: : 畢竟您或您們 有那麼多跨領域的專家學者
: : 提出一個這樣的標準應該不是件難事吧
: 你認為 我們 是怎樣一群人？
: 我現在只是以個人（涉獵不同領域的知識）回應您
: 簡要構想如下：（評估教化是否發生 或成效程度）
: 要對犯人與社會大眾有前測與後測的調查資料，可能是問卷或心理諮商。
: 比較剛犯罪的時候（入獄前）與出獄後，
: 犯人的心理、知識（身心靈）狀態，
: 也比較社會大眾（或許抽樣選擇受訪者）對犯人的觀感（「恐慌程度」）
: 在獄前 獄後有什麼差異。
: 並且可進一步對參與評估的社會大眾作分析
: 他們對於案情、犯罪動機的認知程度，
: 會因為接觸媒體、社會背景、與犯人或被害人的關係遠近而有所不同。
: 進而分析不同社會次群體對於監獄功能的認知差異
: 對社會的貢獻的評估：
: 他出獄時是否具備謀生能力，有某些工作技能
: 或許還包括社交技能 情緒管理之類的改善
: 以上 請參考
很棒的構想
不過！
請先用在一些較輕刑罰的犯人身上
看看您提出的這種"評估方法"是否準確
(ex.強姦犯)
再慢慢套用在重刑犯 而後死刑犯身上
等真正的試驗出一種完善的評估標準或準則後
再來談廢死等等的問題
如果您要求在那個時間點之前暫停執行死刑
也行
麻煩那些死刑犯或是推動廢死的團體及個人
自食其力募集所有建造容納死刑犯的監獄 伙食 日常使用物資
以及監獄管理人員的薪水
謝謝！
: 在野黨基本上是沒有什麼（行政 經費）資源的
: 連第二大政黨民主進步黨也需要民眾小額捐款
: 沒有一個席次的綠黨
: 更難有充分資源去進行您所期待的這種社會制度改革
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.69