[見解] 死刑思辯

[swallow73 (吃素、環保、救地球)]

死刑思辯

王亦吉

 某次我與兩位友人聊天時提到，某些人主張「廢死聯盟須有一定比例被害者家屬參與」
，上述主張的邏輯是「廢死聯盟不是被害者家屬，無從主張廢死。」這個觀點我統稱「被
害者家屬資格論」（以下簡稱「資格論」），在談論廢死時，此觀點甚為流行。諸如政論
節目討論被害者死狀悽慘等等，均是基於這個觀點。

    這個觀點有什麼問題呢？大致有以下幾點：

    一、「資格論」表示，只有被害者家屬才有立場，能對死刑表達意見，主張廢死者固
非被害者家屬、但反廢死者亦非被害者家屬。那，反廢死者又如何能夠主張廢死？這套邏
輯繼續延伸下去，就會變成惠施與莊子的魚水之辯，可見被害者家屬論的荒謬。

    二、既然「只有被害者家屬才能對死刑表達意見」，那麼會得出第二個謬論：「反廢
死者只有家人被殺害，變成被害者家屬，才能主張廢死」。

    三、按照「資格論」，只有被害者家屬有立場主張廢死與否，等於賦予被害者家屬決
定刑罰的權利。假若被害者亡於分屍，被害者家屬是否可以主張將加害者大卸八塊？或者
慢慢凌遲加害者，以洩心頭之恨？請問法律可以這樣搞嗎？

    四、承三，在刑法邏輯裡，生命刑的處分比其他刑罰都來的嚴重，若生命刑都可以按
照被害者家屬主觀意志執行，那麼其他刑罰亦應比照辦理。若被害者因加害者受傷為植物
人，被害者家屬是否可以主張法律之處罰為將加害者變為植物人？到這個地步，還要法律
幹什麼？

    總而言之，「資格論」最終的結論，就是主張私刑。我固然對現行刑罰制度有很多疑
慮，但公刑（由國家執行刑罰）總比私刑進步。

     況且，懲罰殺人，是為了懲罰殺人此類私刑，又豈能以私刑懲罰？不是嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.206.98
※ 編輯: swallow73       來自: 114.46.206.98        (05/26 13:46)
→ lighthearted:為什麼公刑總比私刑進步阿？
推 shouri      :因為現階段廢止死刑，等於國家鼓勵私刑。
→ shouri      :一切問題的癥結在於：監獄的優惠太大，使徒刑受刑人
→ shouri      :的生活起居比一般自由人還要舒適。這是自由人繳稅的
→ shouri      :代價，這絕不符合社會正義原則。
→ shouri      :也因此，這種監獄完全沒有嚇阻及教化功能。
→ shouri      :當無期徒刑不得假釋和一生吃用不盡差異不大時，監獄
→ shouri      :只會越蓋越多，到最後就是政府破產了。
→ lighthearted:監獄工場化可以解決資源浪費的問題嗎？
先前在其他板看過,有人提出暫緩死刑方案.被判死刑的犯人其死刑可以
先壓著不執行,讓他們進行強制勞動.只是如果在這個過程當中,他們勞
動態度不佳,被扣到一定的點數之後,他們的死刑就要被執行.

廢死跟反廢死雙方或許可以就這個妥協方案做考慮.
※ 編輯: swallow73       來自: 114.46.206.98        (05/28 00:19)
→ joymary     :我覺得第三點的推論並不合理!
→ stevegreat08:不懂樓上認為的不合理處,指的是哪一方面??
推 c615        :shouri 不知道你知道歐洲國家監獄的資訊嗎
推 shouri      :我是指台灣的現況。
→ stevegreat08:有些事靜靜的 慢慢的讓人遺忘不好嘛? 非要挑起爭執
→ stevegreat08:引起禍端 一般人誰會知道待執行的死囚有44人 還不是
→ stevegreat08:都被人翻出來吵的... 無期徒刑與死刑兩個刑都是用來
→ stevegreat08:對付"罪大惡極""永世隔絕之必要" 可以互相替代 為何
→ stevegreat08:要有死刑? 馬政府自打嘴巴簽那兩個公約 大法官採不
→ stevegreat08:受理 根本是一群沒肩膀的傢伙 那要大法官跟總統幹麻?
→ stevegreat08:要就直接說死刑違憲 或死刑合憲 不要閃躲責任!!
→ stevegreat08:那些大法官多少是公法學者 為何不敢坦承全國 讓全國
→ stevegreat08:知道什麼才是真正的憲法 以及先憲法存在的人權!!
推 shouri      :因為被害人的怒吼讓馬政府慢慢讓人遺忘的企圖失敗了.
→ shouri      :如果這樣很好, 那我願意當第一個起義者, 去濫殺廢死
→ shouri      :團體成員, 以獲得被判處無期徒刑終身不得假釋的恩典
→ shouri      :除非你能做到讓監獄受刑人的生活起居比一般自由人痛
→ shouri      :苦, 但這又違反你們的人權概念.
→ shouri      :還看不出來嗎? 現在問題的癥結就在於獄政敗壞, 讓監
→ shouri      :獄受刑人比一般自由人過得還快樂, 如果這一點不改變,
→ shouri      :不啻政府鼓勵犯罪!
→ stevegreat08:所以台灣永遠只能用以暴制暴解決問題!!
→ shouri      :要不然你怎麼解決? 我始終深信除以暴制暴之外別無其
→ shouri      :他可能, 你以為先進國家沒有私刑伺候?
→ shouri      :這是宿命, 除非你不是人.
→ stevegreat08:我知道這是民主國家 也是被人稱作法治的國家 所以似
→ stevegreat08:乎永遠不必擔心所謂的濫刑或暴虐的政府 加上以往東方
→ stevegreat08:的民眾從擔心別人為何而死 只擔心自己肚子是否溫飽一
→ stevegreat08:樣 我承認"以暴制暴"是公認說最容易達到效果的方式
→ stevegreat08:但有三個前提 第一有一個強勢作為的獨裁領袖 第二有
→ stevegreat08:嚴格快速效率的審判系統不是有審級上訴的法院 第三是
→ stevegreat08:人民不懂自己與生俱來的權利與尊嚴因為沒有知識
→ stevegreat08:民主國家有私刑但是至少能夠揭發不少因私刑而迫人
→ stevegreat08:認罪或不實筆錄的不法情事 而且至少在法庭上他們總是
→ stevegreat08:一套嚴格正當無罪推定的程序下運作 我們卻還活在"包
→ stevegreat08:青天"的時代裡 宿命? 那麼弱人本來就應該被強人所侮
→ stevegreat08:強人欺弱人也是自然法則 政府對你可以謾罵污辱 非法
→ stevegreat08:求刑 郭台銘可以撒錢讓你或其他人求生不能求死不得
→ stevegreat08:遇到暴君昏君我們還是只能稱他聖君並在他腳底生活
→ stevegreat08:誰敢批評時政通通凌遲處死族滅九族 誰敢犯法連伍連坐
→ stevegreat08:社會上對那些同志 不名譽病的患者 或身障人士也可以y
→ stevegreat08:可以隨意放火燒死? 這是你說的宿命? 那何必追求民主
→ stevegreat08:我不是人 因為我知道人權不適任何人可以剝奪的 我不
→ stevegreat08:是人因為我不懂社會現實 我不是人因為我是站在少數者
→ stevegreat08:我不是人 因為跟你意見不同 我應該要認為人權是可以
推 shouri      :我不是說這個。我是說，如果我家人被殺了，而這個國
→ stevegreat08:隨意剝奪的取消的 人賦人權不是天賦人權 尊嚴是不用
→ shouri      :家沒有死刑制度，我會親手殺死那個兇手全家。
→ shouri      :反正大不了，無期徒刑不得假釋罷了，不是嗎！
→ stevegreat08:存在的 勸善是不用存在的 只有暴虐的刑罰殘忍的剝削
→ stevegreat08:人才會聽話?? 所以這是宿命??
→ stevegreat08:那你是否有想過 那些人謂何殺人??
→ shouri      :對我來說不重要。
→ shouri      :如果只要有理由就可以濫殺無辜，那我為什麼不可以？
→ stevegreat08:圖利 報仇 病態 洩欲 逞凶鬥狠 似乎是所有犯罪動機了
→ shouri      :結論當然是，我也可以。所以我要去殺人。
→ shouri      :如果沒有死刑制度，我絕對會去殺人。
→ stevegreat08:濫殺? 所以這社會病了 以暴制暴 他們也做 政府也做??
→ shouri      :這有什麼不對？如果好人不做和壞人一樣的事，好人的
→ stevegreat08:那你殺殺看 在沒有死刑的國家 你殺人絕不好過!!
→ shouri      :要如何平衡？？？？？？
→ shouri      :心理要如何平衡？？？？？？
→ stevegreat08:非要殺人才能平衡??你去問問看他們是痛快還是平衡?
→ shouri      :他們活著的每一天都是快樂的。如果廢止死刑，他們會
→ shouri      :快樂一輩子。
→ stevegreat08:什麼罪不能徒刑或罰金解決??什麼罪政府不用彌平傷害?
→ stevegreat08:你要不要試試在沒有未來的日子繼續活著
→ stevegreat08:如果是我 我寧願選擇死!! 如果要我沒有未來沒有希望!
→ stevegreat08:都什麼時代了??還以為包青天再世可以拯救世人??
→ stevegreat08:關在死囚牢裡誰知道有沒有被處刑??如果沒有記者誰知
→ stevegreat08:道這麼多人等待子彈降臨??
推 shouri      :我真的很喜歡無期徒刑不得假釋的生活。尤其是在美國
→ shouri      :科羅拉多那個專門關恐怖份子的監獄。
→ shouri      :如果我知道子彈永遠不會來，我當然會感覺非常快樂。
→ shouri      :那種隨時會死但不知道何時死的不確定感，才是痛苦的
→ shouri      :根源。
→ stevegreat08:所以 你認為勸善不如罰惡 護善不如罰姦??
→ shouri      :基本上這是情緒無法平衡的被害者家屬要求記者挖的。
→ stevegreat08:看來我們台灣距離人權法治國差距甚遠.....
→ stevegreat08:你確定??還是新聞故意挖的?或政府故意趁此提高民意??
→ shouri      :全世界最優秀的法治國家是新加坡。地球上最偉大的理
→ shouri      :想國度。
→ shouri      :我確定。那個人叫做何海新。他奔走幾十年，就為了看
→ shouri      :到曾思儒被槍斃，這是他活下去的唯一意義。我非常理
→ shouri      :解他的心情。
→ stevegreat08:很好 你既然認為新加坡是最優秀的法治國家 就請你支
→ stevegreat08:支持廢死 因為廢死是馬英九提的 公約是他簽的 他有義
→ stevegreat08:務赦免死刑 不信自己去看公約
→ stevegreat08:還有以後千萬別罵馬英九啊 不然就會被你支持的制度抓
→ stevegreat08:新加坡你只知其一不知其二 不要以為是個很棒的國家
→ stevegreat08:誰敢罵李光耀 李顯龍 小心吃上污辱國家元首罪!!!
推 shouri      :還有日本啊，也是堅拒廢止死刑。你敢說它不先進嗎？
→ stevegreat08:對了 一個人要他死的人死了 之後呢??
→ shouri      :公約這個老梗已經被馬英九駁斥了。你lag了。
→ shouri      :之後就過著幸福快樂的日子啊。
→ stevegreat08:好梗!!那麼台灣就不會是新加坡 因為他不會是李光耀!!
→ stevegreat08:出爾反爾沒有肩膀 只知提升民意就開始殺人 那..笑吧!
→ stevegreat08:別忘記 日本人停止多久?香港停止多久?法國停止多久?
→ stevegreat08:所以啊 我覺得您是不是該去認識一下各國狀況!!
推 shouri      :日本是因為前陣子政黨輪替，社民黨入閣才停止。現在
→ shouri      :社民黨退出內閣，我看很快他們又要開始大開殺戒了。
推 stevegreat08:所以才說 人的主體性不被重視 就只會被他人當作工具
→ stevegreat08:我再後頭有po一篇文 是我認為的方法有空拜託指教一下