Re: [其他] 廢死

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 功用是啥喔
: : 上次侯友宜的專訪已經講的很清楚了
: : 死刑的功用  就是在遏阻犯罪
: : 是在遏阻哪些犯罪呢
: : 當然不是什麼偷竊啊  強姦啊  內線交易啊等等的
: : 而是一些重大案件
: : 就他的研究上來看  因為有死刑的存在與執行
: : 所以讓一些什麼擄人勒贖等有可能被判死刑的重罪犯人
: : 不至於會將被害人殺死
: : 也使得被害人死亡的可能性降低
: : 您認為  這符不符合你的"功利說"??
: : 那是你的真理  卻不代表著是"真正的"真理........
: : 到底是誰可以代表著"真正的真理"呢
: : 就我看來  很抱歉  沒有人.......
: : 依法判了死刑  然後不執行才叫做守法嗎?
: : 還是你認為維持死刑的國家的法律  就是惡法嗎?
: : 就是因為把人命當成一回事
: : 所以才會一個死刑要經過那麼多那麼多的審判
: : 如果真不當一回事
: : 早就可以在證據確鑿且飯人坦承無誤下
: : 一審就直接判決執行了........
: 我已經說了 有什麼罪 不能用徒刑衡量?
: "永久隔離"只要民事宣告死亡 禠奪公權終身 永久拘禁不能出來!!
: 監獄本來就是為了社會安全設立 有他的固定成本
: 就重大犯罪而言!!經濟犯罪不算重大??動輒惡性倒閉 抽光資金
: 使勞工流離失所 甚至攜家帶眷自殺 家破人亡不計其數
: 拿著刀殘虐的殺人 判死刑 抽光一個人的積蓄與未來使其就死 無期徒刑?
: 傷害罪徒刑 竊盜徒刑 搶奪徒刑 偽造文書徒刑 公共危險徒刑 經濟犯罪徒刑
如果社會有共識  決定這樣的罪應當用什麼樣的懲罰
無其徒刑  死刑  鞭刑
我通通都沒意見
I don't care    因為我不犯罪
如果已經明明白白  白紙黑字告訴你
犯了什麼罪就有可能受到什麼刑罰
你還是要去犯
這能怪誰？？？怪你？怪我？怪社會？
怪老師沒教好？
: 那麼還有什麼罪 是非死刑不可??
: 這不過是"選擇"問題 然而如果認為"殺人償命"是真理 那麼就不用說台灣是人權了
對我來說  一個人殘忍的把另一人殺害並吃下肚
事後還沒有一點悔意
這種人判十個死刑都不為過
: 執行死刑是依法沒錯 依的是具體法條 而非與生俱來不容侵犯的法條
請問一下
現在有哪一樣東西是"與生俱來不容侵犯"的？？
: 天賦人權?? 台灣是沒有這種概念的 只知社會功利 不知私人人權
天賦人權是誰提出的？？
是耶和華？是佛祖？是穆罕默德？
還是哪一位神？
如果我印象中沒錯的話  應該是個"人"提出的吧
一個"人"提出的東西  結果現在變成"與生俱來不容侵犯"？？
天賦人權的定義一點都不能被質疑？？
誰說天賦人權就代表著這樣東西只能被給予  不能被剝奪？
再者  人權這個東西真的是上天給的嗎？
還是只是另一個"人"  為了某些目的所提出來的？？
: 指知依"法條"行事 從不深切檢討法條是否該修
: 依"法"行政依著到底是什麼 ??
這個法   為什麼要修？
我認為很好啊
誰說外國提出來的東西就是真理  就應該要被全世界人遵從？？
況且這種真理  對我來說有太多可以被質疑的地方
: 如果一個只知用報復填平傷口 把人當作殺雞儆猴工具的法
: 那麼 這種法不是惡法是啥??
這哪裡是個惡法了？
台灣之所以現在的治安還算是過得去
就是因為有這些法律的存在
你是希望台灣變成義大利  還是中南美洲國家？
: 刑法不就是用來防止犯罪 嚇阻犯罪 保護法益 告誡人民尊重彼此??
: 死刑犯罪大惡極 天地不容 然而這就是生命 天賦與他的 只有天可以剝奪
: 這是你說的!! 身為人只能用來保護自己 有可以替代又能少點血腥 有何不可??
我哪時說過生命只有天可以剝奪？？
: 年輕人犯罪 被人說是不懂尊重別人 因此重傷圍毆強盜殺人黑幫
: 然而 社會教導他們是什麼? 人是工具 人是復仇的動物 人是不用尊重人的
: 那麼台灣如何能真正喝止犯罪??
拜託  你都只看到後面你所謂的"政府或法律不尊重人權"
卻一點都看不到前面"犯法的人一點都不尊重別人的人權"
更沒看到是前面那個因  導致後面那個果
一昧的批評後面的果  卻把前面的因輕描淡寫的帶過
甚至將之責任往社會  教育上面一推  就乾淨溜溜了
有沒有這麼好康的事啊？
這不就跟那個"銳寶貝"一樣嗎
他是很乖的小孩    都是因為交了壞朋友........
: 不知您是否知道 判死刑者不能是未滿18歲的 也不可能是精神障礙者
: 一個神經病殺了十幾個人 如果證明其行為時精神障礙
: 是不用被關在監獄而是精神病院
: 那麼一個手段暴虐殘忍的人 跟精神障礙差在哪裡??
想不到你竟然可以把這兩者畫上等號
我真的太佩服你了..........
: 野獸咬死人 也不會被人立刻被抓去安樂死
: 一個能夠忍下心殘害同類的人 跟野獸有什麼兩樣??
: 那麼 精神病患不用死 咬死人的野獸不用死 死刑何須存在??
精神病患不用死  是因為真的是大腦出了問題
他無法控制自己
咬死人的野獸"可能"不用死  是因為他本來就有獸性
野外本來就是弱肉強食的世界
一個頭腦冷靜  有良好判斷能力  卻手段殘暴殺害他人的人
居然跟精神病患和野獸是同一類的？？
那要不要那些什麼經濟犯罪的啊  內線交易的啊  搶劫的啊
通通都別判刑了
因為他們跟精神病患一樣嘛
都沒辦法控制自己啊
沒辦法控制自己的貪念........
: 已經有個監獄了 台灣的監獄不是不夠 而是台灣犯罪的人太多
: 或誤觸法網 或迫於生活 或殘忍成性 或不務"正業" 因而坐牢
: 監獄生活比一般弱勢家庭好 那是不對的 卻不代表說 他們就是享樂
: 一槍斃命 什麼責任都沒有 然而為他們受罪的人呢??
: 關在陰冷不見光日 粗食淡飯 與世隔絕的獨立監獄 除了獄卒或偶爾家屬拜訪
: 沒有自由 沒有財產 沒有未來 這才叫贖罪!!
陰冷不見光日喔
那可是大大的觸犯了"人權"呢！
怎麼可以不讓他們見太陽呢？對健康有極度不良的影響呢
怎麼可以不讓他們活動呢？對身心是有極大的妨礙呢
怎麼可以不讓他們常常見家人呢？會大大加深他們寂寞的心情呢
說不定一時想不開就自殺了
這可是大大的危害"人權"呢！！
: 重罪跟輕罪關在一起 如何能有矯正作用??
: 動不動以為"治亂世用重典"是王道
: 那麼政府幹麻提人權??又如何專心彌平被害人傷害??
: 總之 政府以為 一槍就能解決一個社會問題 那麼多開幾槍吧!!
: 死刑無法有效嚇阻犯罪的 除了讓人民不再有犯罪動機
請問你對這個議題有研究嗎？
如果有  麻煩你去跟侯友宜說
因為他是做這方面的研究的
說實在的  我寧願相信一個做過研究的人說的話......
: 司法偵查動作迅速確實 勿枉勿縱 建立司法信心
: 政府刺激景氣 緩和社會衝突 多點社會關懷
: 才是真正讓犯罪消失的方法!!
講的真好聽
實際的作法是什麼？說來聽聽吧.......
: "治亂世用重典"不是目的而是手段 "以刑去刑"才是真正的目的
: 讓刑罰擱置不用就阻止犯罪 才是真正的好刑罰!!
是啊
請問世界上有哪個國家做到這一點？
提出"天賦人權"的那個國家？
還是所謂的"人權國家？"
還是歐美等自以為"進步"的國家？
怎麼我看他們的治安都比台灣差啊？？
: 在此對所有犯罪被害人致哀 對政府的無能阻止犯罪惋惜
: 也對台灣始終把人當作是政策工具 表達十二萬分的慚愧...
你的這些詠嘆
把台灣代換成任何一個國家的名字  都100%合用耶！！
那你乾脆說對地球無能阻止犯罪感到愧咎好了.....
這樣...你要不要回火星去啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.88.126
→ lighthearted:討論到價值 就無解嚕~
→ stevegreat08:呵呵 呵呵 呵呵 是啊!!人賦人權!! 說太多了!!
→ seirios     :人權人權   多少罪惡假汝之名行之.....
推 stevegreat08:共識共識  多少怠惰假汝之名行之.....
→ seirios     :不然你想要怎麼辦?沒有社會共識然後政府硬幹?
→ seirios     :還是你要來個"專家治國"或是"先知治國"
→ seirios     :一切都是專家或先知說的算 人民不能有意見?
推 stevegreat08:人民當然要有意見 但是人民必須知道無論如何 某些東
→ stevegreat08:是不能拋棄的 除非有心理準備 讓我們長期追求的 保護
→ stevegreat08:的 有一天也會被人剝奪 民主國家與專制國家的差別
→ stevegreat08:應該是選擇能夠緩和衝突 用和平手段對付不公與犯罪
→ stevegreat08:只知用刑罰 而不矯正罪惡消滅不公 跟專制有何不同??
→ stevegreat08:這是大家害怕犯罪降臨頭上 又不去想如何解決 只知以
→ stevegreat08:暴制暴 我不能說何者是對的 但至少可以選擇符合所謂
→ stevegreat08:"基本的人性" 這是選擇問題 也是一個是否能擺脫長期
→ stevegreat08:老舊依循的價值觀 非要死刑才能解決犯罪 那麼未免太
→ stevegreat08:失敗了 我不想唱高調 只是想難道只能永遠活在以前??
推 c615        :我推薦廖福特的文章 多看一點東西再來討論