※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: 不 我很願意跟她們做朋友
: 雖然觀念不同 但這並不構成"不願做朋友"的原因
: 但如果有人因為這樣的原因
: 所以不與對方做朋友 或是不願意給對方協助或幫助
: 而且還說"要我幫忙可以 請你接受我的觀念"
: 那我會認為這樣的人 就是在逼迫人家接受她的觀念.......
我用的字眼：優遇、款待
跟協助、幫助的概念不太一樣吧。
不過就像我前面講的，大家一起來努力，
可以的話也歡迎你來協助，
每個支持死刑的人都像您這樣就太好了。
: : 例如免簽是一種優遇，不給免簽算逼迫嗎？@@
: : 被害者家屬有很多種，所以可以接受的方法也很多種。
: : http://tinyurl.com/3xmyvbg
: : 只有單一的且特定的被害人行為或單一的被害人想法，這種思維是有問題的。毋寧說被害
: : 人對犯罪事件的發生和犯罪行為嚴重程度的反應是完全不同的。
: : 在那些可以接受的方法裡，有些是需要廢除死刑來完成的。
: 所以只是"有些"囉 並不是全部嘛
這段的重點是，
不要輕易用被害者家屬這種全稱來推論什麼是他們的需要。
所以我才很保守地用「有些」。
其他細節問題有機會私下再聊，
覺得這樣回來回去一直在處理一些枝節的東西。
這也是為何會希望大家到廢死座談仔細談的原因。
: : 大家一起加油吧。廢死聯盟才2個專職，
: : 這是法務部該做的事。
: 妳們有那麼多專家學者律師在幫忙
: 先請這些人幫忙作一些"field survey and investigation"
: 應該不難吧......
？
前文說廢死聯盟才2個專職，
您回「妳們有那麼多專家學者律師在幫忙」。
是不是有點雞同鴨講？
或許換個角度來理解，在很多議題上，我們可以看到許多人連署、聲援，
但這並不意味著連署的人都能專心來做廢死相關工作。
再怎麼說，第一責任一定是同樣有廢死目標的法務部。
不要讓最有資源的政府置身事外。
畢竟相關工作，最後都要回歸到政府部門，
好比受害者協助裡包括許多警政、司法機關的事。
這些就算民間再有資源，也不可能辦到。
我舉個小例子好了。
有人被車撞死，受害者家屬接到救護車費用的帳單，
這筆錢不多，但應該是加害者出或政府出。
這時候寄給受害者在情緒上是火上加油。
像這些事情，就是公權力執行的問題。
所以所謂「廢死你們先做ooxx再來」的希望，
政府無法迴避掉主要責任。
另外，要先做好什麼才能廢死的推論，
前面講了一些難以成立的理由，
不過實在是覺得回來回去好像兜不起來。
就不再贅文了。反正綠黨板人也不多，
私下仔細討論(剛好彼此都有時間的話)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.45.161