→ swallow73 :順便一提,我們黨好像目前不太有人談教育政策的樣子 07/29 23:35
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1CKP0zNW ]
作者: swallow73 (吃素、環保、救地球) 看板: Teacher
標題: [分享] 另眼相看：教師評鑑豈能繞過核心
時間: Thu Jul 29 22:29:13 2010
立報官方收稿信箱: lihpaoweb@lihpao.com
立報言論歡迎不同的意見公開進行辯論
另眼相看：教師評鑑豈能繞過核心
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-98373
洪致翔
教育部在99年度的〈補助辦?教師專業發展評鑑實施要點〉中，以「協助教師專業成長，
增進教師專業素養；提升教學品質，以增進學生學習成果」作為訂定實施要點、推動教師
評鑑之目的。這些目的所代表的價值確實是值得肯定的，但是它們的具體內容究竟為何，
卻是根據前述諸項目的推動教師評鑑之前，不能不先探究的重要問題。
首先，所謂「教師專業素養」其具體所指，究竟是提高學生考試成績，也為長官們增添亮
眼業績的能力？還是指鼓勵學生挖掘並延伸學習樂趣、提高學習意義感的能力？是讓學生
對教科書、參考書與試卷的內容更不加懷疑、讓學生更虔誠地信奉升學主義的能力？還是
鼓勵學生對教科書內容進行反思的能力？是以嚴密細緻的獎懲制度或個人威信壓服學生、
使學生言行「充分符合師長期待」的能力？還是指能夠給予學生更多不同的言行／思維選
項供其自主決定並負相應責任，甚至使學生能夠思考提出新選項、走出不同道路的能力？
若在推動教師評鑑前繞開這類問題，教師評鑑實施後淪為官樣文章或私鬥工具自然也不足
為奇。
再就「提升教學品質」而言，具體上是指教室的硬體建置？還是師生對教學活動或師生關
係的認知等軟體條件？是教師備課時間或授課時數的長短？是指建立某種課堂氛圍或班級
經營？還是指學生透過教師或課堂活動獲得的啟發，以及願意在課堂結束後持續投入某學
習主題的學習動力？若不嘗試對此進行至少相對具體的討論，「教學品質」便很可能淪為
少數人掩藏私心的旗幟——例如以關心教學品質之名過度干預教學的家長，或者為求省事
或趕進度，藉維護多數同學受教品質之名，直接或變相限制學生在課堂上提問的教師——
即使未實施教師評鑑亦然。
更進一步來說，我們之所以必須針對「教師專業素養」與「教學品質」的具體內容發起討
論，是因為無論是其任何一種具體樣貌，都必定歸屬於某一種教育思想、都反映出該教育
思想的影響；而這些針對具體內容的討論，有助於我們重新釐清「哪種教育思想值得追求
與嘗試」、「需要具備何種素質的教師」。若不試圖討論、確認其具體樣貌與我們需要的
教育思想是否相符，就貿然以此為旗幟推動教師評鑑，恐怕就很難避免當前仍佔主導地位
的升學主義將教師評鑑吸納為工具、讓教師的教學思維與方式更加規格化而非多元化。
（文教工作者）
--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
GREEN PARTY 綠黨電子報
訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
PTT綠黨板: 國家研究院-->政治,文學,學術-->PoliticMan-->GreenParty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.44.46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.44.46