Re: [新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
科科，你這位哲學王也好意思來說嘴啊，你快把"念哲學"一詞變成問候人家老媽這種
等級的問候語了。

我並非空穴來風


治安差：

那個萬華區的綠黨候選人不是跑去說要保護遊民人權嘛？你們以為照顧了幾
個遊民就會有票嘛？

狗屁啦，那些人哪來的票啊？他們十之八九戶籍都不在台北市，就算在了，
你們以為他們拿的到投票通知單，知道要去哪裡投票嘛？然後你們要保護遊
民，所以會讓社區有髒亂感及治安不好的印象，哪個社區會想要一群乞丐在
旁邊晃來晃去的啊？你們以為遊民中的遊民是啥？還是遊民啊。

是啦，萬華當地傳統市場和廟宇多，加上又是老社區，人情味較重，所以連
當地的警員都認為是造成遊民數量較其他行政區多的原因。

交通壞：

之前每天的新聞都在報說蘇花公路死了多少人，現在提議蓋蘇花改正是民氣
可用，其勢難擋之時，一群要選台北市新北市議員的黨，撈過界還跑去跟主
流民意作對，這叫自找麻煩兼且撈過界加不上道。

對，民意如流水，但洪水衝過來時，應該做的是先閃開而不是衝到洪水前面
要洪水停下來，這種找死的行為不叫勇者叫白目。

另外淡水那條快速道路，綠黨那個gay候選人應該也是說反對啦，也不想想那
條路是塞的多恐怖，那些車這樣塞下來，那點紅樹林根本不夠減碳，樹沒有投
票權，人才有啊。

我的看法很簡單，如果有另外一組候選人說要把遊民全部驅逐出台北市和一定
蓋那條快速道路，他的得票數應該比綠黨高，因為容易得到選民的共鳴。

--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.177.15
噓 acculturator:看到這篇真欣慰，綠黨還好不是只為選票考量的黨 XD
噓 kuopohung   :支持選票和權力的背後又是什麼???
噓 hanhan2     :如果都是為了討好民眾而選舉 很容易淪為民粹
→ kuopohung   :思想和社會價值
→ valepiy     :選不上 什麼屁都不是
→ acculturator:但若只會附合利益團體的聲音，選上了終究是個屁
噓 honkwun     :寒問暖
噓 Jasy        :       謝謝指教
推 zivchen     :沒錯，遮住眼睛就可以忘記塞車造成的碳排放
→ lembertlin  :開新路是處理塞車的治標手段，治本是減少路上的車~
噓 acculturator:開新路 -> 鼓勵更多車輛進入 -> 塞更多車
噓 Jasy        :補噓啦
推 whitedevil  :很好啊，反正世界末日大家一起同歸於盡吧。
→ whitedevil  :我相信這個板上應該沒有任何人拿到方舟的船票吧。
→ georgebb    :那可要睜開眼睛好好看著自己會怎麼從生至死