※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 科科，你這位哲學王也好意思來說嘴啊，你快把"念哲學"一詞變成問候人家老媽這種
: 等級的問候語了。
: 我並非空穴來風
: 治安差：
: 那個萬華區的綠黨候選人不是跑去說要保護遊民人權嘛？你們以為照顧了幾
: 個遊民就會有票嘛？
遊民是礙到你了嗎?
: 狗屁啦，那些人哪來的票啊？他們十之八九戶籍都不在台北市，就算在了，
: 你們以為他們拿的到投票通知單，知道要去哪裡投票嘛？然後你們要保護遊
: 民，所以會讓社區有髒亂感及治安不好的印象，哪個社區會想要一群乞丐在
: 旁邊晃來晃去的啊？你們以為遊民中的遊民是啥？還是遊民啊。
: 是啦，萬華當地傳統市場和廟宇多，加上又是老社區，人情味較重，所以連
: 當地的警員都認為是造成遊民數量較其他行政區多的原因。
跳針喔
遊民多要怎麼推論到治安差??
治安差就一定要驅離遊民才能改善??
腦內補完之邏輯?
: 交通壞：
: 之前每天的新聞都在報說蘇花公路死了多少人，現在提議蓋蘇花改正是民氣
: 可用，其勢難擋之時，一群要選台北市新北市議員的黨，撈過界還跑去跟主
: 流民意作對，這叫自找麻煩兼且撈過界加不上道。
: 對，民意如流水，但洪水衝過來時，應該做的是先閃開而不是衝到洪水前面
: 要洪水停下來，這種找死的行為不叫勇者叫白目。
哦，每年颱風地震死人才甘願是吧?
: 另外淡水那條快速道路，綠黨那個gay候選人應該也是說反對啦，也不想想那
: 條路是塞的多恐怖，那些車這樣塞下來，那點紅樹林根本不夠減碳，樹沒有投
: 票權，人才有啊。
紅樹林的價值根本不在於減碳
而在於生態系的維持和良好防波堤的功用
砍掉紅樹林，沒造成海水倒灌等水災也就算了
但要蓋同等功用防波堤還要再花多少錢阿?
閣下出嗎?
: 我的看法很簡單，如果有另外一組候選人說要把遊民全部驅逐出台北市和一定
: 蓋那條快速道路，他的得票數應該比綠黨高，因為容易得到選民的共鳴。
支持選票和權力的背後又是什麼?
可能是一整套的思想和價值
而不會只是選票本身而已
沒有核心價值
終究還是成不了氣後
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.157.35