噓 JudeF :不用把你的高度降的這麼低啦. 11/08 17:22
→ JudeF :而且你後面提到的資訊根本不對. 請不要再造謠了.叭. 11/08 17:23
噓 blacknil :這算人身攻擊了吧 11/09 09:56
噓 frida1408 :夏蟲不可語冰. 跟不知道信念二字怎麼寫的法利賽人,講 11/09 11:15
→ frida1408 :什麼冰都白講的. 這個人配得到最好的待遇就是忽視. 11/09 11:15
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 科科，你這位哲學王也好意思來說嘴啊，你快把"念哲學"一詞變成問候人家老媽這種
: : 等級的問候語了。
: : 我並非空穴來風
: : 治安差：
: : 那個萬華區的綠黨候選人不是跑去說要保護遊民人權嘛？你們以為照顧了幾
: : 個遊民就會有票嘛？
: 遊民是礙到你了嗎?
這樣吧，你回去問問你爸媽，問他們為了人權，想不想要在自己居住的社區旁有
遊民？
如果你連自己的父母都說服不了，說服的了誰？
: : 狗屁啦，那些人哪來的票啊？他們十之八九戶籍都不在台北市，就算在了，
: : 你們以為他們拿的到投票通知單，知道要去哪裡投票嘛？然後你們要保護遊
: : 民，所以會讓社區有髒亂感及治安不好的印象，哪個社區會想要一群乞丐在
: : 旁邊晃來晃去的啊？你們以為遊民中的遊民是啥？還是遊民啊。
: : 是啦，萬華當地傳統市場和廟宇多，加上又是老社區，人情味較重，所以連
: : 當地的警員都認為是造成遊民數量較其他行政區多的原因。
: 跳針喔
: 遊民多要怎麼推論到治安差??
: 治安差就一定要驅離遊民才能改善??
: 腦內補完之邏輯?
破窗理論。
至少遊民看了就是覺得髒亂、整體社區評價會下降，媽媽不會讓小孩靠近的。
你為了保護一小撮不可能成為客戶的人得罪了全部的潛在客戶，真是優秀的行銷人才啊。
: : 交通壞：
: : 之前每天的新聞都在報說蘇花公路死了多少人，現在提議蓋蘇花改正是民氣
: : 可用，其勢難擋之時，一群要選台北市新北市議員的黨，撈過界還跑去跟主
: : 流民意作對，這叫自找麻煩兼且撈過界加不上道。
: : 對，民意如流水，但洪水衝過來時，應該做的是先閃開而不是衝到洪水前面
: : 要洪水停下來，這種找死的行為不叫勇者叫白目。
: 哦，每年颱風地震死人才甘願是吧?
如果是你的話，我會很甘願的。
: : 另外淡水那條快速道路，綠黨那個gay候選人應該也是說反對啦，也不想想那
: : 條路是塞的多恐怖，那些車這樣塞下來，那點紅樹林根本不夠減碳，樹沒有投
: : 票權，人才有啊。
: 紅樹林的價值根本不在於減碳
: 而在於生態系的維持和良好防波堤的功用
: 砍掉紅樹林，沒造成海水倒灌等水災也就算了
: 但要蓋同等功用防波堤還要再花多少錢阿?
: 閣下出嗎?
科科，同樣的問題我也問過啊，你們要保留樂生，多的費用你們要出嘛？之前不是
講得一副人權最大，花多少錢都沒關係，現在怎麼了？覺得為了淡水人花錢就不值
得啦？
: : 我的看法很簡單，如果有另外一組候選人說要把遊民全部驅逐出台北市和一定
: : 蓋那條快速道路，他的得票數應該比綠黨高，因為容易得到選民的共鳴。
: 支持選票和權力的背後又是什麼?
: 可能是一整套的思想和價值
: 而不會只是選票本身而已
: 沒有核心價值
: 終究還是成不了氣後
科科，你這段話根本是在婊綠黨，也證明你們搞不清楚民主政治的玩法。
核心價值？綠黨哪來的核心價值？綠黨給人的感覺就是：都在反對。
綠黨的議題操作永遠都在人家提出了一個正向的意見，然後就跳出來反對，
反對就算了，還不會看臉色，自己爽就好，不過這也不能怪綠黨啦，因為平
常都沒人要理他們，為了搏版面只好出醜賣乖，可惜宋小姐這頭髮理下去，
連豬哥票也沒了，還是為了一個gay在那邊鬧脾氣的關係，嘖嘖。
既然想要爭取中產階級的選票，那就好好去揣摩中產階級那種矯揉造作的心態
吧。
--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.15
※ 編輯: Trunicht 來自: 220.135.177.15 (11/08 17:11)