※ 引述《ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DkxW5Uc ]
: 作者: Carmelo3 ( 流れ星 ) 看板: HatePolitics
: 標題: [新聞] 李鴻源：建汙水下水道 落伍了
: 時間: Sat Apr 30 15:19:31 2011
: 李鴻源：建汙水下水道 落伍了
: 【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】
: 李鴻源說，汙水下水道常被視為「現代國家的指標」，接管率高的國家叫「文明國家」；
: 但歐盟二○○五年已開始轉變這種看法。
: 他說，瑞士是全世界接管率最高的國家，生活汙水排到蘇黎世湖，但有一天發現湖魚全變
: 畸形，原因是成藥、環境荷爾蒙等成分沒辦法處理掉，卻又無色無臭無味；雖湖水的水質
: 符合標準，實際上卻有毒。
: 他說，歐盟現在都不鼓勵做大系統、集中處理型的下水道，紛改成小系統，如人工濕地，
: 真空廁所、生態衛生系統來處理。
: 「歐盟已完全改變，營建署還用接管率當指標，基本上是落伍的、錯誤的！」他認為，大
: 都會區還可以接管，但像是新北市的貢寮，還接什麼管？用濕地等生態工法就可處理掉了
: ；以前他任台北縣副縣長時，也常用這種生態方法。
: 他認為，大系統將所有東西集中，這樣的一體適用是錯的；生活汙水就要用生態工法來處
: 理，化學、重金屬要特別處理。
: 他還指出，全台最大的八里汙水處理廠，一天放掉一百廿萬噸的水，也是完全錯誤的概念
: ，其實汙水也是資源，拿來澆花、洗車、洗路都很好；台灣浪費水太嚴重，沒有資格談缺
: 水，因此他也反對再蓋水庫。
: 工程會指出，台北市的水費單裡有項「汙水處理費」，但其他縣市並沒有，因地方政府怕
: 引起民怨，沒人敢收這項費用；可是地方政府若無法支付民間廠商費用，就算是違約，監
: 察院去年也曾表示過相同看法。
: 【2011/04/30 聯合報】@ http://udn.com/
雖然我們不用像中東的各國以武力互搶水權，多山河川短的台灣，似乎一直都有飲用水、
污水處理等問題未徹底處理。本篇文章裡提到的方法，真的非常符合自然定理，但
水庫、下水道、污水處理廠彼此該如何連結發揮最大功效？
哪些設施又該以何種標準修改？政府內部若不先取得共識，並全面執行，
我想短期內台灣人民仍無急迫性問題，不過，擔心台灣土地下已逐漸累積後果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.191.144