推 lembertlin :K大maybe誤解了，s的文通遍看來應是對推文或整個社會 12/28 11:15
→ lembertlin :反應有感而發。 ↑篇 12/28 11:16
→ lembertlin :開頭這段個人的感覺是反諷的成份居多XD 12/28 11:32
→ stevegreat08:民主沒有憲政法治，就是民粹！希特勒屬於民主？ 01/08 01:57
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 想不到，又有人拿人權去說嘴，
: 是怎樣？人權有區別嘛？還是我們人對人權有區別？
本來就人權的問題
左派和右派:
1.潑水趕遊民這種做法若是在美國，只要上法院的話，政府會被告到賠償天文數字的價碼
美國完全依法論法的國家
從自由主義和新自由主義的觀點；
只要不侵犯他人的自由就是自由
反對社會福利的原因是因為把每個人視為完整的個體，有完全對自己負責的能力
而不是外界需要施予什麼協助，這等於否定自身是一個完整的個體
甚至認為慈悲的憐憫這種施捨是一種歧視
就算為了公共利益，逼不得已要剝奪某些人的擁有物，也會經過一番辯論，
而且給予等價甚至更多的補償
要叫遊民走則必需提出安置的辦法，和實際給遊民的補償
這點，政府有做到嗎?
2.從左派的角度
這群人是社會結構下的受害者，政府應該提出完整的社會福利政策
假若是遊民個人自我的選擇，也必需提供遊民一個可以存活下去的措施和地點
ps: 從左派談比較好談，這方面不多說了
民主是建立在社會契約論底下，而且是社會契約論的實行
社會契約論是為了保護個人不受政府和國家壓迫而出現
今天，政府因為某個族群就要把他們趕走
就要剝奪他們的遷徙權，甚至連他們生存權都不給
試問，這符合民主嗎?
國民黨這幾幾次的作為根本是法西斯
ps: 大埔農地，六輕，遊民等等...
以國家之名迫害弱勢和少數族群之實
這符合正義嗎? 這符合民主精神嗎?
老實說，發生這種事讓我很意外
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (12/28 08:25)