作者sinonturtle (開場白)
看板Bulls
標題[中時] 搶播MLB 觀眾恐吃虧
時間Thu Oct 12 08:34:14 2006
搶播MLB 觀眾恐吃虧
張國欽/特稿
生意人就像是牆頭草，管不了自己有沒有本事，看那裡有利可圖就往那裡
往倒，其實這也無可厚非，就怕「一面倒」的結果，對消費者一點好處也
沒有。
回想過去，年初的時候還沒有電視台敢花大把鈔票轉播大聯盟比賽，後來
公視挺身而出，才讓全國人民看到「台灣之光」王建民與郭泓志在大聯盟
發光發熱；看到建仔與郭董出賽收視率不斷往上飆，於是就出現「牆頭草
」的現象，除了已轉播大聯盟的公視與ESPN，東森、緯來、TVBS與民視，
明年也爭取大聯盟的轉播權。
管他 6家電視台那一家拿到轉播權，球迷在意的是，這場轉播權爭奪戰落
幕後，會不會影響到球迷的看球權益。
在大聯盟11月宣布轉播權分配結果出爐前，已有許多球迷發出不滿聲音，
他們指責其它電視台見風轉舵，想藉轉播大聯盟比賽分杯羹，也擔心換成
其它電視台轉播，會讓他們看的難過、聽的痛苦。
會有如此反彈，其實不難理解。可想而知，大聯盟見國內多家電視台搶播
，權利金勢必大漲，電視台為了成本考量，就大賣廣告，一旦廣告滿檔，
不是廣告回來已經 1人出局，就是來個廣告與比賽各佔一半的「切割畫面
」，犧牲觀眾權益，轉播中華職棒的緯來，就曾因為子母畫面被球迷罵到
臭頭。
嚴格來說，國內轉播大聯盟從王建民去年升上大聯盟才開始熱絡，但奇怪
的是，隨著大聯盟轉播的興起，也跟著出現所謂「大聯盟球評」，這些專
家或許技術性的東西還OK，卻對美國職棒、大聯盟30支球隊與所有球員的
背景，一知半解，難怪觀眾會聽的很痛苦。
不是要潑電視台冷水，事實上，公視轉播大聯盟提供任君選擇的中、英雙
語，而袁定文稱得上是國內大聯盟造詣第一的主播 /球評，不過英語程度
好的觀眾，還是寧願選擇聽原文轉播，為什麼？就因人家夠專業。
有了公視和ESPN，國內球迷明年不怕看不到建仔與小小郭如何在大聯盟揚
威，而既然其它電視台也要加入轉播行列，在此要說，要轉就轉比原來兩
家電視台好，一旦主播和評論員對大聯盟似懂非懂，完整的畫面與聲音又
七折八扣，只會讓球迷把姆指往下比而已。
2006/10/12 中國時報
http://myurl.com.tw/2erm
--
▄
＼ ╱▄ http://www.wretch.cc/album/sinonturtle
◢███◤█████▌┼ ┼ ███████████████████◤◣
█ ▍ ▌ ◥ ▌┼ ┼ ◥ ▌ █ ▌ ╲ █▌ ▃▃◢▌
█◣ ◥█▍ ▌ ◣ ▌┼ ┼ ◣ ▌▌ █ █ ▌ ██ █ █▌ ██▌
██◣ ◥▍ ▌ █ ▌┼ ┼ ▄█ █▌ █ ▌ ██ █ ███▌
◥ ˍˍˍ██████████████ ████████████ˍˍˍ◤飛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.209.181
推 sd09090:緯來還會吃球 10/12 08:48
推 e314520:不但吃球 還會吃人 .... 吃人夠夠阿 10/12 08:55
推 badguy:好中肯的報導!!! 10/12 10:25
推 onik:很難得看到這麼中肯的報導~ 10/12 11:52
推 burbun:真中肯~! 10/12 13:47
推 nepho:這不是中國時報 10/12 17:40
推 JimmyHsu0420:看最後一句 就發現他還是中國時報 10/12 19:14
推 BlackQ840910:真的假的!? 這...是中國時報XDD 不過還是要推句中肯! 10/12 22:15
推 CHW20:推 講得實在 10/12 23:58