※ 引述《BSL@kkcity.com.tw (夏。洗翠)》之銘言：
: 照理，身為一個評論者，曹先生應客觀分析"古龍如何塑造江小魚"，
: 再不然說"書中人物為何會較親近江魚兒"亦可，
: 像這樣對書中的人物做勝敗評斷，除非是作者（古龍）自己講，
: 不然便有失客觀，有失專業評論者的風範，
: 欲從事專業評論者，不可不慎。
: 話說，古龍從來沒有說小魚兒什麼都輸給花無缺啊（有也是小魚兒自己想的）
: 花無缺的戲分或許不夠多，但"失策與窘迫"花無缺不比江魚兒少，
: "讀者都喜歡江魚兒"這句更是偏頗，
: 只能說曹先生沒把書看透，沒體會到古龍的用心才會下這樣的評斷。
奇怪，我前面引用的原文末段怎麼沒跟著轉過來
轉信系統還會自動幫你刪掉引用的舊文噢 =____=
以下是我引用的末段原文：
江魚兒的外貌,武藝,氣派,其實都在花無缺之下,但讀者和書中的蘇櫻一樣,都喜
歡江魚兒,原因何在?就在於作者沒有把江魚兒塑造成一個"高,大,全"的藝術典型,
作者放開筆來寫江魚兒的弱點與缺陷,寫他失策與窘迫,寫他誤入圈套,寫他絕處
逢生,更致力於表現他的見義勇為,光明正大.於是這些筆墨就讓一個貌不出眾的
江魚兒在人格上,在心理上,在行為舉止上勝過了他的兄弟花無缺.
--
古龍：「我不是聖賢豪士，我只有一腔熱血。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.150.169