[閒聊] 文字陷阱──事實陳述與現實狀況？

[yellowfang (要命的小方)]

　　身為一個古龍迷，很高興看到板上開始活絡了；其實現在小弟應該先去回S大的文章，

但由於接近睡眠時間，兼之BSL大有另文回應，決定暫時擱下，另起話頭ＸＤ



　　這是我最近在複習《七種武器》時雄雄想到的，看看大家有沒有類似狀況：


　　古龍在作品之中經常性地置入某種對於事實觀察的陳述語句，這種句子通常富含哲理

，但有時後續情節的發展卻會造成前後矛盾的“打臉”現象，讀者似乎不能否認作者確實

有這種壞習慣，但有的時候，或許只是讀者的誤解？（說不定只有我這憨仔有這感覺？）


　　比如最近讀到《多情環》，裡頭有一段：


　　蕭少英的酒量實在不錯，但無論酒量多好，只要是人，就一定有喝醉的時候。
　　蕭少英是人！
　　現在他眼睛已發直，舌頭也大了……

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──《多情環》第三章〈殺人的人〉


　　照此段的文字讀下來，讀者很容易先入為主認為蕭少英真的醉了，於是後來發現他沒

醉的時候，新的讀者可能會不爽古龍擺自己一道，老讀者可能覺得“又來了”，但事實上

，古龍壓根沒提到“蕭少英醉了”這件事。


　　只要是人，就會喝醉。→是事實陳述→正確。

　　蕭少英是人。→是事實陳述→正確。

　　蕭少英會喝醉。→是邏輯推斷→正確。

　　現在蕭少英醉了。→讀者順文字推斷→錯誤！！

　　蕭少英會喝醉是可以理解的事實，但與現實狀況中蕭少英喝醉了壓根是兩回事，古龍

只是巧妙地利用文字敘述方式引讀者入彀，因此並沒有造成矛盾。


　　同樣的情形，古龍也曾套用在書中角色上，比如《白玉老虎》之中，小雷繪聲繪影地

描述半面羅剎下《君子散》毒死公孫一家的情形，因趙無忌配合，成功令柳三更以為真的

中毒反而遭擒，以下節錄：


    連一蓮又忍不住問她：“公孫剛正家的後院裡真有甜水井？”
    半面羅利道：“真的。”
    連一蓮道：“你真的在那口井裡下了毒？”
    半面羅剎道：“真的。”
    連一蓮說道：“可是你沒有在酒裡下毒？”
    半面羅剎看著她，眼睛在烏紗後閃閃發光，忽然笑道：“你是個好孩子，我也喜歡你
，所以我要告訴你，有兩件事你一定要記住。  ”
    連一蓮道：“我聽。”
    半面羅剎道：“如果你想騙人，就一定要記住，你騙人的時候絕不能完全說謊，你一
定要先說十句真話，讓每個人都相信你說真話之後，再說一句謊話，別人才會相信．”
    連一蓮道：“有道理。”
    半面羅剎道：“如果你不想被人騙，就一定要記住，井裡有沒有毒，和酒裡有沒有毒
，那完全是兩回事。  ”．連一蓮嘆道：“那的確是兩回辜。  ”


　　所有關於半面羅剎的事蹟都是真的，但那些“事實陳述”與“現實狀況（酒有毒）”

確實是兩回事，小雷用這招成功耍到了柳三更，卻不知古龍用這招耍了多少讀者，又耍了

不知幾次呢！！


--

唔，發這種文好像也沒有比較快，

早知道我乖乖回文就好了......=,=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.174.205
推 awayback:好文! 那的確是兩回辜。
推 ray8129:說得好
推 rushpasser:這本來就是種說話的技巧啊XD
※ 編輯: yellowfang      來自: 61.231.181.170       (05/28 16:15)
推 econjimmy:關於第一個 會認為蕭少英醉了只是因為這句吧:
→ econjimmy:現在他眼睛已發直，舌頭也大了……
→ yellowfang:回樓上，沒錯，那就是承接上文的陷阱啊XDD