推 CherryVoe:其實我看了這麼多，是分為宮的"戲迷"跟"影迷" 01/13 09:03
→ CherryVoe:還是分眾好了，讓對個別演員的影迷跟愛好戲劇的影迷分開 01/13 09:04
→ CherryVoe:Gung掛在"戲劇"類，應該是就戲的討論，建議對個別影迷的 01/13 09:06
→ CherryVoe:擁護明星上，有自己專屬的版(很多韓星有自己的版哦 ^^) 01/13 09:09
如果要這麼大略二分的話，那戲迷和影迷的明確劃分界線又應為何呢？
因為Ｃ版友沒有說明，我就個人想法大略說明這兩種
戲迷，指的是只是喜歡宮這部戲，想討論戲裡面的藝術內涵和劇情，對於演員本身
沒有多大興趣。
影迷，也很喜歡這部戲，但除了喜歡戲的本身，還更進一步地對演員愛滿滿，
連帶想關注演員本身的發展與動向。
而兩者，都是因為喜歡”宮”這部戲，才會成為所謂宮的戲迷或影迷，所以來到宮版。
我不知道版主一開始設立宮版，是希望讓版的走向為戲迷或影迷討論的模式？
或者這兩者都可以並存在這個板上一起討論，因為這兩者是沒有衝突的。
在我看來，宮板之所以可以被獨立出來，應該是有更多的”影迷”，不只是喜歡戲本身
更喜歡演員本身，不然其實可以如同其他的熱門韓劇，在韓劇板上討論戲本身就好
何必多設個板？
因為對於”宮”的喜愛，甚過其他韓劇，想要討論更多、知道更多不只是戲裡面的，
還有更多戲外的東西，而演員，就是一個最主要的對象。
我認為這真的很難劃分。
也想問問大家，曾經有過只喜歡戲，不喜歡演員或對演員毫無興趣了解的經驗嗎？
我有（舉手），如ＭＧ、幻想情侶、春香，
不是不喜歡演員，而是因為戲，我喜歡這個演員扮演的角色，但脫離了戲，並沒有想
要深入去了解這部戲本身之外的事，而這類型的戲，我也只會在韓劇板討論戲的本身
但是宮，卻讓我想要從”戲迷”成為”影迷”
其實也會想，我是因為喜歡戲中人物才移情到演員身上嗎？
不是這樣的，我明確地知道信和智勳是完全不同個性的兩個人
我對信有同感，但喜歡智勳給我的感覺
”宮”是起點阿，無論戲迷或影迷，大多都是從喜歡宮開始才入宮的吧
而在宮板，從一開始熱烈討論戲本身，到現在也趨向演員本身的討論
戲是固定存在的，終有一天討論的熱度也會停歇，也想不出可以再討論些什麼
然後，戲就成了記憶中的經典
但演員，是活的，他是在變的
從皇太子以後，他經歷了什麼角色，有了什麼改變，皇太子帶給他的影響是什麼
這卻是可以一直被討論的
如果真要劃分個人板，當然也沒什麼不行
但是宮板的存在意義在哪裡？
除了喜歡演員也喜歡宮的板眾，不就因此要被分裂了？
就不會有喜歡宮，喜歡宮裡每個演員的板眾存在嗎？
戲與演員應該是屬於並行的存在吧
宮成就了獨一無二的智勳與恩惠，智勳與恩惠成就了宮裡獨一無二的信和彩靜
請細想吧，
真的有將'戲迷'、'影迷'、'討論宮這部戲'、'演員個人板'劃分清楚的必要嗎？
難道”宮板”就不能是戲迷變成影迷，或戲迷、或影迷共同的討論空間？
強者我同學，評論說：
為什麼要分這個？喜歡戲的人就去看有關戲的文，去討論戲就好了
喜歡演員的就去看有關演員的文就好了
為什麼還要分這個？
我傻眼了XD，我打了那麼多就被她幾句話解釋掉了...囧"
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
另外，我贊成板友所說，宮Ｓ並非是宮的續集
如果這個板要討論到宮Ｓ，那板名應該改為”黃導演作品板”
因為兩部作品唯一的共同聯繫，就是導演是同一人
天下文章一大抄是事實，但若是抄了經典就會人人喊打
電視史上，現代大韓民國君主立憲這個背景下所製作的宮，已是經典
雖然使用這個背景去做不同故事並不是盜版，但的確容易引人聯想和比較
再者宮Ｓ，採用策略依舊是皇位爭奪戰、平民（即使他有皇族血統）進入宮的磨合
從劇名到劇情，與宮的設定的相似度不可謂不高吧
當然，這部分還可以再觀察，因為劇情並未完全顯露
客觀理智去看待這兩者不容易阿
尤其對於喜歡的東西，人更容易失去理智(我是說我XDD)
像C板友這種客觀理智的思考很好，不過這是少數人才做得到吧
即使你可能不認同某些人似乎"不客觀也不理智"的排斥宮S，也請稍微理解
只要不是惡劣的人身攻擊、傷害演員本身
對於戲劇的批評純屬每個人主觀喜惡，順其自然，留待時間的證明即可:)
--
碰上悲傷的時候，人們通常會急於擺脫它，
然而這就好比落水，越是掙扎就越容易喝水。
其實靜靜地感受悲傷，未嘗不是件好事。
From 黑洞王子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.226
推 CherryVoe:我能理解，但是也請尊重別人想看宮S或是想討論宮S的權益 01/13 19:59
→ CherryVoe:也謝謝你的批評指正，我也想看原味宮2，但也期待宮S上映 01/13 20:00
推 CherryVoe:經典通常都是一演再演的，不會被打(世界上有多少版本的 01/13 20:17
→ CherryVoe:"羅密歐與茱麗葉"古典版、現代版、歌劇版......) 01/13 20:18
→ CherryVoe:臺灣日本都有"流星花園"，臺日韓也有不同版"白色巨塔" 01/13 20:19
→ CherryVoe:好戲才值得一演再演，經典不會被打，破壞亂搞經典才被打 01/13 20:20
→ CherryVoe:另外，我還是要強調，就算個人主觀定"宮S"與"宮"多相似 01/13 20:21
→ CherryVoe:外觀上它們仍是不同的作品，決不會有人把"宮S"當成"宮" 01/13 20:22
→ CherryVoe:這一點不管是宣傳或任何形式的說明上都交代得很清楚 01/13 20:23
推 sophia730:就算宣傳再清楚..很難不把宮S當成宮吧..因為架構是以宮갠 01/14 00:57
→ sophia730:為主..內容也換湯不換藥吧..老實說我就對宮S沒有好感... 01/14 00:59
→ sophia730:版上有人要看要討論..OK..頂多本人忽略不看而已..但我個 01/14 00:59
→ sophia730:人覺得在宮版..只有討論宮及宮續集才對味..計然都說宮S 01/14 01:00
→ sophia730:與宮不同了..那..有什麼必要在宮版討論嗎?韓劇版也可以 01/14 01:01
→ sophia730:討論...不是嗎?..以上純屬個人想法.. 01/14 01:02
→ cherriehsu:我只想說 白色巨塔的台版和日版是完全不同的戲 01/14 02:42
推 CherryVoe:任何人都可以討厭宮2，但是請不用再否定兩者不同的事實 01/14 04:52
→ CherryVoe:給樓上，對我而言宮與宮S也是完全不同的作品，爲什麼硬 01/14 04:53
→ CherryVoe:要說他們相似或是抄襲，實在很奇怪，我很奇怪，到底會把 01/14 04:54
→ CherryVoe:宮S當成宮的有多少呢？只有少數人分不了，還是大家都是ꄠ 01/14 04:56
→ CherryVoe:看來很多人是因為情緒上討厭宮S，而有不能見容有宮S存在 01/14 04:58
→ CherryVoe:不管宮S製作是否有合法的產生，也不管真相是什麼什麼了 01/14 04:59
推 ryo1225:宮S=\=宮2 但宮和宮S都是假設有宮的故事罷了~個人喜歡這 01/14 11:39
→ ryo1225:題材~ 01/14 11:41
推 sophia730:C大不用管大家是不是情緒上討厭宮S..也不用去爭論合法性 01/14 18:44
→ sophia730:我的想法只有一個..宮版應該討論宮或與宮1有關的延續 01/14 18:45
→ sophia730:至於其他版友要在宮版討論宮S也OK..我說了頂多我不看.. 01/14 18:46
→ sophia730:至於是劇迷還是影迷..是否要改版名..我覺得沒有什麼必要 01/14 18:47
→ sophia730:去爭論或更改..實在也不太需要再去強調宮S跟宮不同.. 01/14 18:47
→ sophia730:因為大家都心知肚明原本宮S製作單位的想法..是到最後拆 01/14 18:48
→ sophia730:夥了才改題材的吧..不然誰敢說..宮S的原意..不是想拍成긠 01/14 18:49
→ sophia730:宮2...這種方式..真的很難讓人家贊同...我看戲歸看戲 01/14 18:50
→ sophia730:奇檬子還是很重要的.... 01/14 18:51