推 bely:這種主觀的東西，排名的確是沒什麼好戰的，大家各自說自己的 06/30 14:14
→ bely:觀點，討論一下就好，不過就如w7266所說的，把自己的主觀當成 06/30 14:16
→ bely:是正確的，其他人有不一樣的想法就是不對的就是戰起來的原因 06/30 14:17
推 bely:拿自己主觀的想法來說這個排名有問題，一直拿名產出來諷刺這 06/30 14:24
推 bely:個名單名不符實，這種護航的行為，要不被人當作廚還滿難的 06/30 14:27
→ bely:當然上面也是我個人主觀的想法，不要戰我 XD 06/30 14:27
穢翼作為劇情展開之原由的伏線
有諸如於序章以凱伊姆視點引導出來的劇情簡介 = 世界觀
而凱伊姆本身的個性 與他和其他角色互動時受到的影響
http://august-soft.com/eustia/character_01.html
更 是 導 引 凱 伊 姆 步 入 最 終 結 局 的 動 機
有跑過的 自己心裡應該有底了 不過個人看法不同 也不強求你有相同的解釋。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.80.108
→ Kotonomiya:為什麼我看了第一段會聯想到跳佛舞的那個人...... 06/30 23:22
→ kiddingsa:心中有佛 所見皆佛 恭喜 你已經得到莊園真傳了 06/30 23:24
推 LBEX:我覺得強調自己"完全正論"的那刻,就算不是廚,也很接近了 06/30 23:25
→ hicangetsu:這類文就pov累計的而已,這麼正經做什麼 =_= 06/30 23:26
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:28)
→ LBEX:你覺得跟其他人覺得本來就是兩回事,支持的候選人票數少也無法 06/30 23:27
→ hicangetsu:看穢翼的評價的確一個 伏 還是 線 還是伏線都沒有... 06/30 23:28
→ LBEX:今天只是選出覺得伏線收的好的,難道有說穢翼很膚淺沒伏線? 06/30 23:28
→ kiddingsa:一堆說沒伏線 伏筆成分很低的阿 請見上篇推文 06/30 23:29
→ w7266:正論? 撥亂反正? 看到這文章我唯一感動的就是 06/30 23:30
→ hicangetsu:oh 我錯了 抱歉 沒注意翻譯不一樣 在裡面165件11名 06/30 23:30
→ w7266:這版終於出現這種人了 這是人氣成長的表現嗎 06/30 23:30
推 LBEX:先別戰原PO,我覺得要就事論事先XD 06/30 23:31
推 Kotonomiya:也有可能是氣溫成長 06/30 23:31
→ kiddingsa:別為這種無謂的事情感動 這種理論廚根本是多餘的 06/30 23:31
推 linjaha:要講的話我要說朱門優的起承轉合寫得真好(棒 06/30 23:32
→ w7266:就事論事不會有結論啊 都自稱自己是100%正論了 還能討論啥 06/30 23:32
→ kiddingsa:我原先也不想搬這種東西出來 端是個莫名奇妙 06/30 23:33
→ LBEX:是說,是不是我都活在溫室裡,我還沒看過完全沒伏線的作品 06/30 23:33
→ LBEX:現在就連拔作都還能有點劇情架構,都會想點梗(可能很爛就是www 06/30 23:34
→ gt24:^ 20年前的HG,純秀圖的很多 06/30 23:34
推 Kotonomiya:總是多多少少有的囉 06/30 23:34
→ Kotonomiya:真的爛的平常也看不太到 06/30 23:35
→ gt24:如果把跳針劇情架構也算沒伏筆的話,現代也不少 06/30 23:35
噓 GALGUN:這種爛文還沒人噓? 我來開砲 06/30 23:37
→ w7266:......原來這個版有噓文功能 逛了好幾年都沒發現 06/30 23:38
→ kiddingsa:你寫篇有營養 又不流於學究的文出來試試 06/30 23:38
→ kiddingsa:如果你非吃學院派內容不可的話 06/30 23:39
→ kimwang:比起戰文 我比較想看開箱文阿 全民開箱運動不好嗎 06/30 23:39
→ kiddingsa:等等我把故事語法 敘事學 隱喻理論 篇章語言學 認知語法 06/30 23:39
→ kiddingsa:英雄歷程 元型理論 全部搬出來^__^ 06/30 23:40
噓 GALGUN:你這通篇廢文，哪來的營養？酸儒莫過如此 06/30 23:40
→ kimwang:626的遊戲都沒人買嗎 我想看Berry's的開箱(炸 06/30 23:40
→ Kotonomiya:不管哪裡都有那種「我的文章這麼深奧為什麼你們都不懂 06/30 23:40
→ Kotonomiya:呢！？」的人..... 06/30 23:40
不好意思 這篇可是超簡單板的 你只要會畫一條線 把他分成三段 再加幾個箭頭
並把劇情套到裡面 應該就能懂了
推 biglafu:看無懂 QAQ 06/30 23:41
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:42)
推 LBEX:我來幫原PO解釋他想傳達的邏輯好惹 06/30 23:42
→ w7266:上面說錯了 是"我寫的這麼簡單易懂 為什麼你們還是不懂呢" 06/30 23:42
→ Kotonomiya:對抱歉我錯了 應該是樓上說的...XD 06/30 23:43
除了為反而反之外 還有甚麼話要說嗎? 若你沒有正論可說的話 可以出去了 不用勉強
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:44)
→ kimwang:看來亂入扯遠也沒用 戰液濃厚 06/30 23:43
→ LBEX:只要能在後面劇情回收的就是伏筆,穢翼有解釋前面的劇情,所以 06/30 23:43
→ Kotonomiya:他應該還覺得是自己紆尊降貴刻意講得很簡單了吧 XD 06/30 23:43
→ LBEX:穢翼有伏筆,你們這些人怎麼不懂呢^ ^ 06/30 23:43
→ Kotonomiya:他還引了一堆日文資料 不過八成沒有看完 XD 06/30 23:45
→ Kotonomiya:說真的簡化成LBEX大那樣應該就不用寫這麼多了 06/30 23:45
→ kimwang:有沒有伏筆回收跟好不好又是兩回事吧... 06/30 23:46
噓 GALGUN:穢翼不是爛game，但是看到你想造神就是不爽 06/30 23:46
→ kiddingsa:試反論之 如果有能力的話。 06/30 23:47
→ GALGUN:OK，我反論之，用你這麼空洞的立論 06/30 23:47
→ kiddingsa:除了謾罵 吐不出其他話的話 你可以別說 沒人逼你 06/30 23:47
→ GALGUN:穢翼沒有回收伏筆 這就是我的反論 請反我的反論 06/30 23:48
反論不是你隨意謾罵 說人在吠 就能稱為反論了
請舉出你的論點與例證 ^__^
→ Kotonomiya:你要不要先反論 為什麼超展開回收不是伏線 06/30 23:48
→ GALGUN:你只要舉出一個例子，一個橋段，就成功了哦，便宜你了 06/30 23:48
→ Kotonomiya:這篇你只定義伏線 沒定義超展開喔~ 06/30 23:49
我只論穢翼這一作品與伏線回收的關係
其他的東西 並不在我要討論的範圍之內 我沒義務幫你做作業^__^
→ GALGUN:結果你只會吠，舉不出一個例子嗎 06/30 23:49
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:52)
→ GALGUN:穢翼幾萬字的劇本，你舉不出一個有回收的伏筆例子？ 06/30 23:49
→ GALGUN:所以你還想立論？哈哈 06/30 23:50
→ GALGUN:立個屁，講一堆什麼擦撞的鬼名詞，講不出一個屁 06/30 23:50
→ GALGUN:我再重申一次，穢翼不是爛game，但你想造神就是讓人北宋 06/30 23:51
推 Kotonomiya:意思是說你倒數第二行是完全沒根據的囉~ 06/30 23:53
穢翼不屬超展開回收 但屬於伏線回收阿
需要我幫你畫文氏圖不成....
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:55)
→ w7266:之前你說的是伏筆回收勝過SG 理所當然應該排在高位喔 06/30 23:54
→ w7266:如果打那麼長一篇只是要證明穢翼"有"伏線 那ok 的確是有 06/30 23:54
→ kiddingsa:我沒說超過 只說不相上下。 06/30 23:55
→ w7266:不過我把第一篇文章提到的作品全部套進去 也每個都有就是了 06/30 23:55
噓 Kotonomiya:噓回來 你倒數第二行說A不是B 然後又說你不需要定義A 06/30 23:56
→ Kotonomiya:這好像.... 06/30 23:56
.......
真的要我幫你畫文氏圖?
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (06/30 23:57)
噓 GALGUN:通篇廢文，我只問你一句 前十名你玩過幾款？ 請作答 06/30 23:56
→ GALGUN:迴避我的問題哦，我猜你根本玩不到一半 06/30 23:57
→ GALGUN:所以根本不敢回答我的問題嗎? 前十名你玩過幾款 請作答 06/30 23:58
→ Kotonomiya:快畫快畫 06/30 23:58
→ w7266:認真回一句好了 這個版的目的就是討論HG(GG)的心得情報 06/30 23:58
沒錯 我知道你妹妹是女的 這點不需特別去強調。
但既然是原文是引投票的排名 那就是某種程度上的分類&介紹
我只是要將正確的作品 排到正確的屬性&類別中
避免沒玩過的人被誤導 如此而已。
→ kiddingsa:自己邏輯錯亂別怪到別人頭上阿.... 06/30 23:58
→ kimwang:有伏筆 可是就大家覺得回收沒那麼好才會沒上榜 06/30 23:58
→ w7266:用所謂學術定義 以駁倒人為目的 但是一大篇完全不提遊戲內容 06/30 23:59
說真的 我一開始連何謂伏筆都不想解釋 論這些東西根本沒有意義
但有些人 像是你 對名詞定義的理解實在偏離正常狀況太遠了
不解釋出來 你甚至連我前面推文所論為何都無法理解
只會一直稱我在賣弄名詞
不行此舉 會連我原先的推文都變得沒有意義 是已為之 。
→ kimwang:這很簡單易懂吧... 06/30 23:59
→ w7266:這根本一點意義都沒有 對你對版友對版面都沒意義 06/30 23:59
→ GALGUN:結果還是孬到不敢回答我 根本廢文 06/30 23:59
→ kimwang:戰這種統計型的東西... 06/30 23:59
→ w7266:如果講這麼直接還是聽不進去 那就繼續堅持你所謂的真理吧.. 07/01 00:00
→ Kotonomiya:「我就是讀太多書學問太好所以大家才不懂我啦><」 07/01 00:00
→ Kotonomiya:大概就是這種人吧.... 07/01 00:00
→ w7266:太激動的版友也注意一下吧 不要再增加版主負擔了 07/01 00:00
→ kimwang:是說我穢翼也沒跑完(遮臉 聖女結束就放置了 07/01 00:01
→ kimwang:我該趁這時候跑完來看是不是真的有神回收嗎www 07/01 00:01
→ kimwang:糟糕了 有神要改變世界 大家塊陶阿 07/01 00:02
跑一半的也來談伏筆回收...原來如此
→ w7266:都到終盤了不跑完有點可惜啦 不過也別期待太大就是 XD 07/01 00:02
噓 GALGUN:所以到底敢不敢回答我?前10名你跑了幾款? 07/01 00:05
→ jakkx:用這篇的定義來看不是反而沒回收到嗎？- -他跟其它女角的互 07/01 00:07
→ w7266:上面那個努力想轉換話題的根本沒和你戰啊 你酸他幹嘛 -_- 07/01 00:08
→ jakkx:動ending裡面反而不能說明為什麼在TE那種頹廢的模樣… 07/01 00:08
同前所用的架構之涵蓋範圍 論伏筆必論結構 論結構必論全篇章
如果只單論IF線我倒是沒意見
→ linjaha:我那篇也有丟問題喔（ ^ ω^ ） 07/01 00:10
噓 GALGUN:馬的小孬孬，我如果姓莊，你一定姓馬對不對？ 07/01 00:10
→ GALGUN:問你前10名跑了幾款，一直不敢回答我 07/01 00:11
→ jakkx:要事後解釋也不是不行，只是稱為伏線回收就太勉強 07/01 00:12
認真就輸了 確實是網路討論的鐵則 這沒辦法 我認了(攤手)
→ Kotonomiya:我覺得不像伏線 到像塊綠豆糕 07/01 00:13
噓 GALGUN:只能推w7266的圖了 07/01 00:13
不 你準備三個月之後收傳票了^__^
→ jakkx:TE不等於IF線哦- -，為什麼做這種連想？- - 07/01 00:16
噓 LBEX:這種"反正我是對的"的論調,以後只會讓人看到你就噓 07/01 00:16
→ kiddingsa:啥時叫你推了? 有意見 或反對我 直噓無妨 07/01 00:17
→ kiddingsa:但空泛的謾罵 不在我忍受範圍之內就是了 07/01 00:18
噓 GALGUN:來啊，到時我一定幫你宣傳法院認證的小孬孬 07/01 00:18
噓 LBEX:你對其他嗆你的人有意見我管不著,但連沒嗆你的人都攻擊,這已 07/01 00:20
我有嗆過你嗎? 沒有吧 但你還不是跑來攻擊我了?
這樣很不好嗎? 那噓文可以關掉了
→ LBEX:經是反應過度了,這樣要怎麼讓人相信你是理性討論 07/01 00:20
理性討論和和諧討論是兩碼子事
就像你對我有意見 噓我 反駁我 不代表你不理性一樣
我對他有意見 也並不代表我不理性 請試以常理判斷 謝謝止叫
→ jakkx:我覺得定義連結下面那句比較重要就是了…- - 07/01 00:22
連結有好幾個 請問是指哪個連結呢?
→ Kotonomiya:老實說要討論伏線很ok 但是先看到完全正論 只讓我想到 07/01 00:22
→ Kotonomiya:絕對無敵勇者王 實在很難認真討論.... 07/01 00:22
噓 GALGUN:發文不能噓？那噓文功能關掉好了 07/01 00:22
噓 podth: 07/01 00:23
→ Kotonomiya:jakkx大注意到重點了 XD 伏線要伏啊 都寫在官網上的 07/01 00:23
→ Kotonomiya:還可以當伏線 XD 07/01 00:23
最基本的世界觀與人物性格設定 都能當作推動劇情直轉的動機
試問 這不是伏筆是啥 是文氏圖嗎 顆顆
→ kimwang:我跑一半沒錯啊 可是我有針對穢翼嗎 看清楚我說的好嗎 07/01 00:24
噓 GALGUN:我要埋伏筆囉，各位玩家注意，這是伏筆哦，我要埋了哦！ 07/01 00:25
→ kimwang:我是說有伏筆只是大家覺得比不上其他的作品才會沒上榜 07/01 00:25
我可能真的流彈亂打到你了 抱歉
不過 希望你能完整的跑完整部作品之後
再來評論伏筆這種鐵定需要全部看完才能理解的屬性
而不是跟著tag投票 人云亦云。
→ hicangetsu:這部有神到這樣嗎? 講實話破全路線來講這部高估算70 07/01 00:26
→ hicangetsu:一開始的スラム街表現太溫柔,就讓覺得很矛盾的環境 07/01 00:27
→ hicangetsu:最後主角孬的時間太長也太誇張,一堆人也罵死這邊的 07/01 00:28
→ hicangetsu:最後用.... 這破梗 不講了 07/01 00:29
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 00:33)
→ Kotonomiya:嗯說真的雖然講在牢獄裡 但是カイム身邊的人都過得很爽 07/01 00:30
→ Kotonomiya:不過這大概也跟八月的風格有關吧 寫太過會影響觀感 07/01 00:30
噓 GALGUN:爛文值得一噓再噓 07/01 00:31
噓 hicangetsu:最後補個噓原po 這篇完全沒回覆到遊戲相關內容 07/01 00:32
→ kiddingsa:是的 我刻意的。 因為 這並不是心得 而是屬性分類 07/01 00:34
→ linjaha:這種遊戲沒來點雷普是很奇怪的事...XD 07/01 00:34
→ kiddingsa:如果你有看上面那篇文的 會發現我於推文的作法也是如此 07/01 00:34
噓 GALGUN:結果你完全沒立論，也沒回答我的問題，那你到底回文做啥? 07/01 00:34
→ kiddingsa:為求正名 撥亂反正 以正視聽 07/01 00:36
→ kiddingsa:簡單一點來說是在作屬性解釋 07/01 00:36
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 00:40)
噓 GALGUN:所以前10名你到底跑了幾款?這麼簡單的問題回答不出來? 07/01 00:40
→ Kotonomiya:所以你根本無視你貼的兩個日文連結嘛 XD 07/01 00:41
→ Kotonomiya:只要能夠推動劇情就是伏筆 那還有什麼不是伏筆 07/01 00:41
→ kiddingsa:「直轉」 明確寫於連結中了 看清楚再來好嗎 07/01 00:42
噓 hicangetsu:乾脆把遊戲名字銷了,只做屬性解釋不需要遊戲證明吧? 07/01 00:42
批評空間 那些投票者九成只認屬性 不解釋遊戲內容 只認投票功能
你這麼想 消了 他們嗎XDDDDDDDDDDDDDD
噓 GALGUN:我的問題就這麼簡單，前10名你跑了幾個，你要跳針多久？ 07/01 00:43
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 00:46)
→ hicangetsu:我想原po就這樣想的吧? 07/01 00:43
→ Kotonomiya:拍謝直轉在哪 我只看到轉直... 07/01 00:46
噓 hicangetsu:今天我認為砲姊傲驕, 突然一篇投票全傲驕角色前十名裡 07/01 00:48
→ hicangetsu:沒有砲姊所以我就搬一堆東西說服大家砲姊是傲驕 07/01 00:49
→ hicangetsu:然後一堆鄉民噓我,她只是沒進排名,然後我回我只是在 07/01 00:50
噓 ben101068:補刀 這貨的文這副德性本來就不意外 07/01 00:50
→ hicangetsu:解釋屬性說明 這樣原po你爽了嗎? 07/01 00:50
→ kiddingsa:你看錯標題TAG 以為我要發心得 文不對題的噓了半天 07/01 00:53
→ kiddingsa:你爽了嗎? 07/01 00:54
→ kiddingsa:這標題TAG叫閒聊 內容叫屬性投票排名 我就算只發一行文 07/01 00:56
→ kiddingsa:也完全是合於題旨 文章內容& 板規的 07/01 00:56
→ kiddingsa:欲加之罪何患無辭? 罵爽了嗎? 07/01 00:56
噓 GALGUN:噓文也符合板規 07/01 00:57
噓 ben101068:整個版搜尋到X開頭也只有這篇 某個角度來說也是挺強 07/01 01:06
→ kiddingsa:跟你一樣只會噓 提不出東西的倒是很多 見怪不怪了 07/01 01:07
噓 GALGUN:睡前再問一次，敢不敢回答我的問題？前十名你跑過幾款？ 07/01 01:07
→ zendic:人跑了啦 不要追殺了 07/01 01:08
→ kiddingsa:一審見 07/01 01:08
→ steven3QXD:出現了 是大絕!! 07/01 01:09
→ kiddingsa:大決? 早在一小時前就放了好嗎 根本沒效zzz 07/01 01:11
→ hinenak:難得在這版看到噓文這麼多的，原PO偉業又一樁了(誤 07/01 01:14
噓 hicangetsu:原po到底提出了什麼東西? 要解釋也不解釋 07/01 01:17
我從頭到尾皆論「正名」 這點 已體現於本文中大量的名詞解釋
我解釋了何謂伏筆回收 並圖示了此屬性與超展開回收的差別
至於遊戲內容為何 並未多述 僅簡介引用&發展提示
想知道是怎收的嗎? 請自己買一塊穢翼回來好好品嘗
以上
→ hicangetsu:要廚也不廚,辯論也完全稱不上, 看不懂 07/01 01:18
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 01:21)
→ kimwang:重點應該就是讓人看不懂吧... 07/01 01:21
噓 ben101068:啊你不是要滾去睡了 怎麼還來 07/01 01:21
噓 GALGUN:你解釋了何謂伏筆回收，那穢翼的伏筆回收在哪？ 07/01 01:22
噓 hicangetsu:原文的 "試問" 後面開始那是什麼東西? 又要loop了? 07/01 01:22
→ GALGUN:為何總是迴避我的問題，我的問題有尖銳到你回答不出來嗎？ 07/01 01:22
→ hicangetsu:又有遊戲劇情簡介又要講跟遊戲內容無關... 07/01 01:23
→ GALGUN:沒想到我的國文程文比一些咬文嚼字的傢伙還好上一大段距離 07/01 01:23
→ kiddingsa:試問 自然是問跑過的人 沒跑過 請跑完再來 不用急的 07/01 01:23
→ hicangetsu:現在又要人自己去玩一次? 我前面講的矛盾 你都不鳥了 07/01 01:24
→ hicangetsu:靠 問跑過的人 我就全跑過了 你 理 我 了 嗎? 07/01 01:25
→ kiddingsa:一開始就叫人跑完再來了 你以為我噓kimwang是噓假的? 07/01 01:25
→ w7266:附帶一提 我也有全跑過喔 然後你的試問 我的答案都是否 07/01 01:25
→ w7266:倒是一直吵著名不副實的你 到底首篇跑過幾款 我也想知道 07/01 01:26
→ linjaha:我也跑完囉 我的問題你還沒回答（；^ ω^ ）....... 07/01 01:26
→ w7266:既然認為要跑過才能回答 那同樣要跑過才有資格說名不附實 07/01 01:27
→ w7266:這應該還蠻合理的吧? 雖然我也才跑了一半左右啦 07/01 01:27
噓 hicangetsu:要跑過的人再來,只是要做屬性解釋,跟遊戲無關 還有? 07/01 01:29
→ hicangetsu:啊 還有遊戲劇情簡介跟試問....? 07/01 01:30
噓 GALGUN:你認為要跑過穢翼才能說嘴，那你跑過前10名幾款? 07/01 01:30
→ kiddingsa:三幕結構給了 伏筆的定義也仔細分析了 07/01 01:30
→ kiddingsa:板上與評論空間心得文也夠多了 07/01 01:30
→ GALGUN:為什麼不敢給我一個數字，十。款。跑。過。幾。款？ 07/01 01:31
→ GALGUN:你要跳針到哪時才敢回答我？ 07/01 01:31
→ w7266:小吐嘈一下 首篇明明是15款啊 不要自動縮水啊 XD 07/01 01:31
→ GALGUN:數字鍵有沈重到你按不下去嗎 07/01 01:32
→ kiddingsa:試問的答案若是否 不好意思 我懶得回了 07/01 01:32
→ Kotonomiya:好像沒有仔細分析到....日文很明顯沒看完吧.... 07/01 01:33
→ kiddingsa:古今中外共同的定義也能無視者 沒有與之討論的意義 07/01 01:33
→ GALGUN:為何不敢承認你前10款沒跑過，然後穢翼沒上榜你不開心？ 07/01 01:33
→ kiddingsa:這就像逼問一個人 她妹妹是不是女的 一樣 07/01 01:33
→ kiddingsa:沒有意義。 07/01 01:33
→ GALGUN:所以還打算要無限跳針下去，1~10真的這麼難按? 07/01 01:34
噓 hicangetsu:我開始懷疑原po是不是看不懂日文了 07/01 01:34
→ kiddingsa:大概只有三級不到的水準 尚須勉強 07/01 01:34
→ hicangetsu:それが伏線とは限らないと言う事である 07/01 01:35
→ hicangetsu:這句看得懂吧? 這種主觀的東西你搞成這樣? 07/01 01:35
→ kiddingsa:兩辭典的前兩句通俗解釋看不懂嗎? 07/01 01:36
→ w7266:原來試問的意思 就是 "你不贊同我就是沒有和我討論的資格" 07/01 01:36
→ Kotonomiya:人家寫那麼一大串就是要你不要只看前兩句啊.... 07/01 01:37
→ kimwang:結果這邊還在戰阿... 07/01 01:37
噓 GALGUN:想討戰選錯戰場了 07/01 01:37
→ Kotonomiya:說真的看不懂不要貼啦 只會丟臉 07/01 01:37
→ kiddingsa:人家特別挑出前兩句放在文首方便讀者 你還不看? 07/01 01:38
→ GALGUN:這邊一堆日文達人，你貼日文想證明什麼呢 07/01 01:38
噓 ben101068:啊不是半小時前就說要睡了掰掰 現在快要X3了好嗎 07/01 01:38
→ Kotonomiya:所以你真的只看了那兩句喔...god... 07/01 01:38
推 LBEX:我開始相信原PO是因為看暑假到了大家火氣大來幫消暑,補個推 07/01 01:38
噓 hicangetsu:on...no...鋪臺階給人下 結果第一階就被直接敲壞 07/01 01:39
→ kiddingsa:怎麼可能 你忘了那個你根本沒看到的直轉嗎XDDDDD 07/01 01:39
→ Kotonomiya:所以你可以跟我說直轉在哪了嗎 我兩篇文章都搜過了耶 07/01 01:40
→ kiddingsa:貼日文證明 我所言 乃與中英日三語資料皆符合的正論。 07/01 01:40
噓 hicangetsu:這個正論你自己都看不懂了 07/01 01:41
→ kiddingsa:四級多+google翻譯&goo辭書很夠用了 07/01 01:42
→ kiddingsa:再再再再再不濟 也不會漏看急転直下的 07/01 01:43
→ Kotonomiya:幾級就幾級 四級多是怎麼算的啊 是像戶愚呂B+這樣嗎 07/01 01:43
→ Kotonomiya:你看吧 我上面推文是不是說我只看到轉直沒看到直轉 07/01 01:43
→ steven3QXD:讓你看看我真正的百分之百!! 07/01 01:44
→ Kotonomiya:還有到底是怎樣的程度可以把慣用句中間切兩個字 07/01 01:44
→ Kotonomiya:你要承認沒看推文亂嗆還是日文不好 選一個吧 07/01 01:44
→ kiddingsa:直轉這用法很常見 至少 不會有人省略成轉直 07/01 01:45
→ kiddingsa:中文不好 也不用強調好嗎? 07/01 01:46
噓 myboxkcy79:15款 全破8 只接觸過4 遺珠全破4 用這種遊戲經歷來評論 07/01 01:46
噓 ben101068:這版一堆N1的你也敢秀下限 日文不好也不用強調好嗎 07/01 01:46
→ myboxkcy79:穢翼 沒上榜不意外 但是他不差 07/01 01:46
→ hydra6716:我就說穢翼再怎樣也都在遺珠線邊緣了XD 07/01 01:47
→ Kotonomiya:你到底在說什麼...誰省略成轉直...而且這不是日文嗎 07/01 01:47
→ hydra6716:要也是linjaha出來幫C+C護航 C+C值根本超低XD 07/01 01:47
→ steven3QXD:急転直下 = 直轉 ???? 07/01 01:49
→ myboxkcy79:穢翼的劇本 伏筆有鋪有收 但是有伏筆不代表這伏筆很神 07/01 01:49
噓 GALGUN:科科 我做個小結 一個字 弱 07/01 01:49
→ kiddingsa:本篇從未強調穢翼伏筆很神 錯認者 中文能力有待加強 07/01 01:50
→ steven3QXD:然後Ko大把你貼的日文看完了以後你嗆他中文弱 = = 07/01 01:50
→ Kotonomiya:老實說你四級用翻譯機沒什麼不好 誰不是這樣學過來 07/01 01:50
→ myboxkcy79:穢翼的伏筆充其量也只是"哦？"這樣子的強度 要排進前15 07/01 01:51
→ myboxkcy79:不夠力 07/01 01:51
→ kiddingsa:看完了 沒看懂意思 無法理解內容 跟硬啃原文書 07/01 01:51
→ Kotonomiya:但是你引用自己看不太懂的資料 被電就怪不得人 07/01 01:51
→ kiddingsa:卻拿零分一樣 意義何在 07/01 01:51
→ myboxkcy79:TITLE"這個伏筆好神" 不神當然進不了前15... 07/01 01:52
→ Kotonomiya:嗯真的 雖然你用翻譯機很辛苦 但是看錯資料我也只能 07/01 01:52
→ Kotonomiya:給你0分.... 07/01 01:52
→ w7266:空間好像查不到POV的誕生日 太新的POV 舊作分數都會偏低 07/01 01:52
→ kiddingsa:老實說 你看得懂 我也看得懂 你卻不論名詞內容 07/01 01:53
→ jakkx:...說真的，原PO的推文和內文我連不起來… 07/01 01:53
→ kiddingsa:一直攻擊我的日文能力 文不對題 被電 怪我嗎? 07/01 01:53
→ jakkx:哦，我指的是第六頁的連結啦…那個"原來如此"的感覺很重要… 07/01 01:53
→ Kotonomiya:抱歉 我覺得你看不懂 還有我不是電你日文 是電你拿看不 07/01 01:54
→ Kotonomiya:懂得資料裝懂 07/01 01:54
→ kiddingsa:我肚裡的蛔蟲原來還有會推文的阿 這還是頭一次聽到 07/01 01:54
→ w7266:榜上的遊戲除了怪物E17以外 都比C+C晚 這應該也是原因之一 07/01 01:54
噓 hicangetsu:好像需要經歷補充我 15款全破10一半2 沒碰3 遺珠全破7 07/01 01:55
→ steven3QXD:不如大家來中文翻譯好了wwwww 07/01 01:58
→ Kotonomiya:人家兩項一大篇被你歸納成一句 連伏線要不被人注意這點 07/01 02:00
→ Kotonomiya:都沒看到...我說你只看前兩句你也承認 不是我要說... 07/01 02:01
→ kiddingsa:孩子 請搞清楚 兩項一大篇是我選出來貼的zzzzzzz 07/01 02:01
→ Kotonomiya:so? 07/01 02:01
→ kiddingsa:我不想在擔負教育者的責任了 正論就是正論 07/01 02:02
→ kiddingsa:不會因人因時因地因事因物而有絲毫的變化 如此而已 07/01 02:03
噓 LBEX:如果我是你的教育者,我一定會把你當掉 07/01 02:03
→ Kotonomiya:嗯嗯 四級多的大大謝謝你教我日文喔 07/01 02:03
→ LBEX:正論根本沒有所謂的絕對,隨環境不同而改變是很正常的事 07/01 02:03
推 dustlike:===============你發這篇廢文是在幹嘛================== 07/01 02:03
→ kiddingsa:看的懂也罷 看不懂也罷 個人造化 懶得再管了 07/01 02:04
→ steven3QXD:我只想知道Ko大前面貼的那句日文的那段 你有看懂嗎 07/01 02:04
噓 GALGUN:噗，我也日文四級，不過我不敢在這大聲嚷嚷說我日文好棒 07/01 02:04
→ Kotonomiya:所以我在一樓推的那句不是沒有道理的.... 07/01 02:04
→ GALGUN:原來貼一大串日文只是在唬人的啊，看。破。手。腳！ 07/01 02:05
→ myboxkcy79:您的正論少了很多環節...沒辦法補完整讓人相信的話 07/01 02:05
→ LBEX:要談邏輯根本不需要用到日文吼XD 07/01 02:05
→ myboxkcy79:這叫跳針 07/01 02:05
噓 hicangetsu:懶人包:這篇開頭貼的文 bely大大講得 然後原po發孩子氣 07/01 02:06
→ steven3QXD:所以你貼上日文的用意是幹嗎XD 你選出來貼 然後勒XD 07/01 02:06
→ kiddingsa:孩子氣與孩子氣會互相吸引阿 我入境隨俗罷了 07/01 02:07
→ kiddingsa:還是說 你是專門來這學習成熟大人處事態度的? 別鬧了 07/01 02:10
→ kiddingsa:正論至極 是謂純陽 而純陽為何? GOOGLE你就會知道 07/01 02:12
→ kiddingsa:純陽叫做童子功了zzzzzzzzz 07/01 02:12
噓 hicangetsu:講個孩子氣有讓您這麼氣嗎? 還隔三分想想又來回? 07/01 02:13
→ hicangetsu:如果是 那還真抱歉 快去告我 麻煩通知一下日期 07/01 02:13
→ kiddingsa:諸位大德 祝各位練功愉快 小弟功德圓滿 要睡了 掰 07/01 02:13
→ Kotonomiya:對對對不起 我是不是太刺激你了 你你你冷靜點別衝動 07/01 02:13
→ Kotonomiya:先想兩分鐘喔 07/01 02:13
→ steven3QXD:= = 他完全沒有被刺激到阿XD 他一直都覺得自己是正論 07/01 02:14
→ steven3QXD:我們都看不懂 這樣 07/01 02:14
→ Kotonomiya:因為我發現他跳針跳到一個宇宙外的境界去了... 07/01 02:15
→ Kotonomiya:想說是不是電他電得太過火... 07/01 02:15
→ kiddingsa:找個台階下嘛 就跟你說的一樣 伏筆阿~ 07/01 02:15
噓 hicangetsu:話說最近有首新歌就叫跳針? 個人認為蠻...不怎麼好聽 07/01 02:16
→ steven3QXD:不不不 我們覺得你在電他 他覺得你無理取鬧根本不懂 07/01 02:16
→ Kotonomiya:我難過才是神曲 07/01 02:16
→ steven3QXD:好像兩邊都有台階 底下觀眾會說根本不在同一個舞台上演 07/01 02:17
噓 hicangetsu:對不起 我只是路過看到廣告 我不懂中文歌... XD 07/01 02:18
→ Kotonomiya:大概是平行世界吧... 07/01 02:18
→ Kotonomiya:我也只是玩八卦版的爛梗 別在意 XD 07/01 02:19
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 02:26)
噓 GALGUN:與其說評比太老婆餅，不如說立論太老婆餅，空洞立論 07/01 02:26
反正有沒有論證 結果都一樣 只有這種沒意義的謾罵
那乾脆別浪費力氣與篇幅解釋 論述 給結論就夠了
基於此理 最終版修改完成
以上
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 02:29)
→ steven3QXD:現在全刪了 立論去哪了XD 可以叫他回家嗎 07/01 02:27
→ GALGUN:立論空洞，拒絕回答問題，自彈自唱，這就是這篇的懶人包 07/01 02:28
→ GALGUN:我看這篇立論太空洞，抱怨一下世間充滿了不平不義 07/01 02:30
→ kiddingsa:你喔 去偵查庭慢慢抱怨吧 07/01 02:30
→ GALGUN:立論都不立論了，根本老婆餅 07/01 02:31
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 02:32)
→ GALGUN:有沒有論證，結果都一樣？那你的立論到底在哪裏？ 07/01 02:33
→ GALGUN:你的立論就是穢翼伏筆好神，我的反論就是穢翼沒伏筆 07/01 02:33
→ kiddingsa:無須立論 07/01 02:34
→ GALGUN:你現在是處於惡魔的證明，超有利的一方好嗎 07/01 02:34
→ kiddingsa:和諾瓦斯 愛帝爾一樣的空中之城才美 07/01 02:34
回頭想想還真是這樣 論證 評分 描述 甚麼的根本沒有意義
正是因為有著不須理解 不需想像 不可言說的這種不證自明
所以才會如此令人悠然神往阿
這樣 穢翼のユースティア 這個名字的真意吧
噓 GALGUN:要證明惡魔不存在極其困難，要證明惡魔存在只需找到惡魔 07/01 02:36
好啦 不會告你的 這只是作為一種嚇阻手段而已
別再亂推了好嗎 該睡了。
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 02:42)
→ GALGUN:你只要舉一個穢翼還不錯(不用很神)的伏筆，就算你贏，不舉? 07/01 02:37
→ GALGUN:讓你佔盡便宜的論證，結果只會說一些擦撞什麼的咬文嚼字 07/01 02:38
→ GALGUN:所以你是不是不舉？ 07/01 02:39
→ GALGUN:問你前十名(不用前15名)你玩過幾款，也不敢回答 07/01 02:40
→ GALGUN:你到底想辯什麼？論什麼？去洗洗睡吧你 07/01 02:40
推 hicangetsu:噓了一句沒意義的話,補推 不過這篇明天還會在? 07/01 02:42
→ kiddingsa:不須舉 而且不可舉 舉了就著相了 07/01 02:42
噓 RX11:原PO的理論就是:我說穢翼伏筆超神就是超神 我不管 07/01 02:43
→ RX11:不覺得超神的也不用來跟我討論 因為你們不懂 07/01 02:44
→ RX11:要舉例也有超有深度的大量情報可以解析 但是我不想PO 07/01 02:44
這可就錯了
個人雖說確實涉略不少能分析敘事結構的理論
但那畢竟是寫作用的工具 我實是不願意用以分析作品
真正的領會是不可說的 也因此爭論時 我多半表達不出作品的內容
反而 是這種辯證的過程 才能表達出我所要表達的意思-
不可說 但可以從行為體會到的 這種 為其癲狂 憤怒的熱情
無以名狀 因此沒有心得可言
大概是這樣
以上
噓 hicangetsu:但是我不是廚,我只是跟你們解釋這個屬性而已 07/01 02:44
→ hicangetsu:跟遊戲完全沒有關係的 ok? 我只是解釋屬性 07/01 02:45
噓 GALGUN:科科，辯輸了就變聖人了 07/01 02:45
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 02:52)
→ RX11:不舉例也是有原因的 反正舉了你們也不懂 搞不好還雷到人 07/01 02:46
→ GALGUN:跟八月廚認真的我，真的輸了 07/01 02:46
→ RX11:既然你講著大家都不懂的東西 然後又不跟人解釋 07/01 02:46
噓 LBEX:是個道可到非常道,佛曰不可說的節奏,該睡了 07/01 02:46
→ RX11:那原PO到底想幹什麼? 07/01 02:47
→ LBEX: 道* 07/01 02:47
→ GALGUN:板規有禁雷?有禁捏? 07/01 02:47
推 steven3QXD:這...這就是傳說中的賢者模式嗎!? 必須要推一個阿wwww 07/01 02:47
→ RX11:別這樣 我正在試著進入原PO的思考領域 07/01 02:48
→ RX11:然後我就鬼打牆了 要進入賢者模式果然很困難 07/01 02:49
→ magustale:法師：嗯，你對 07/01 02:49
→ hicangetsu:前線預備 左線預備 (略) 賢者模式開啟 ATフィールド! 07/01 02:50
噓 GALGUN:睡前再噓 07/01 02:53
→ kiddingsa:打從一開始就是賢者模式了 不然講個劇情有啥難的? 柯 07/01 02:53
→ kiddingsa:就是因為根本沒脫離過賢者模式所以才講不出來阿zzzz 07/01 02:54
→ RX11:那既然講不出來 那你到底PO這篇要幹嘛.. 07/01 02:56
→ kiddingsa:有正有反 才會有合阿 和劇情一樣 沒伏筆 要怎收呢? 科科 07/01 02:57
→ RX11:老闆老闆 我覺得你這個方案不好 可是我又講不出哪裡不好 07/01 02:57
→ RX11:不過你千萬要信我 這個方案真的超級不好的 07/01 02:57
→ kiddingsa:你用辭呈去跟老闆賭 去槓上全公司的人 07/01 02:58
→ kiddingsa:只要你真能把命扔出去 我保證會有人信你的 07/01 02:58
→ RX11:這能成功的話你應該是有相信我之術吧 07/01 02:58
→ kiddingsa:沒成功 卻自我實現了 也沒啥不好的 07/01 02:58
→ RX11:嗯....那你有嗎?沒有嘛 那我們信你幹嘛 07/01 02:59
→ kiddingsa:從沒叫你信我阿 你搞錯棚了吧 07/01 02:59
→ RX11:所以你PO這篇就只是 安安我跟你們說喔 穢翼的伏筆超棒 07/01 03:00
→ RX11:沒了 就這樣 07/01 03:01
→ kiddingsa:你沒看到辯證的過程 那對你而言 確實是那樣無誤 07/01 03:01
→ kiddingsa:但對曾在場的而言 就不是那麼簡單的事了 07/01 03:01
→ RX11:因為你辯證的過程 就是個鬼打牆 07/01 03:02
→ RX11:到底前面跟你辯證過的哪個有得到心得的 07/01 03:02
→ kiddingsa:對於未曾親眼所見的東西 我建議你沉默 07/01 03:02
→ kiddingsa:心得? 未曾有過 07/01 03:03
→ kiddingsa:以前沒有 現在沒有 以後也不會有的 07/01 03:03
噓 hicangetsu:我建議你快去睡了 不早了 我是無所謂 單都下好了 07/01 03:04
噓 RX11:此篇簡稱:廢文 07/01 03:04
→ kiddingsa:這種辯證至合的結局 即便對我而言 也是很少見的 07/01 03:05
→ kiddingsa:得要好好品味一下 07/01 03:05
→ kiddingsa:總而言之 穢翼實在是太神了 就是這樣 結案 07/01 03:08
附帶一提 各位親自下海 陪我推廢文推了這麼久
應該已經親身感受到了吧---
每一個參與者所擁有的性格 懷抱的動機 與因而實行的的行為
都是導引出結局的伏筆之一
無人可置身其外
現實如此 好的作品 也是如此
身歷其境者 應已藉此了解 我所謂的角色動機是甚麼意思了吧。
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.80.108 (07/01 03:23)
噓 hicangetsu:不是結束了嗎? 為什麼沒人回了 你還要搞 07/01 03:26
→ kiddingsa:因為 你已經感受到了 07/01 03:34
噓 hicangetsu:這到底是三小wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 07/01 03:38
→ Kotonomiya:這篇治療了我被ntr物炸到的心情 07/01 03:56
→ hydra6716:看當初他在C洽的水桶文就知道跟這隻戰 沒意思的 07/01 04:20
完全沒有要讓你感到有意思的意思
我只是在閒聊而已。
另外 有一個講不下去的原因 其根本出在你的原文上面
屬性定義不明確 且連引用資料都附不出來
首先 不先清楚定義屬性 討論起來不清不楚 掛羊頭賣狗肉者多有 根本沒有意思
再者 就算定義了 並深入你文中那些數據 分析其成因 也沒啥意義
因為 不見得每個人都會用批評空間 即便會用 也不見得會統計 即便會統計
選的參數也不見得和你選的一樣。
且原批評空間 的TAG首頁排序
排出來的東西根本和你自行定義 近十篇下來 完全無引用來源的文章 有不小的差異
為啥不清楚解釋一下差異? 因為沒意思的 是嗎?
這可不是我提出來講的 很早之前就有人挑這點出來罵了
但你為何置之不理?
嘛 也不難理解拉 畢竟是閒聊文 多批評甚麼也沒有意思
所以 我也不曾針對這點多說甚麼
而既然原文是這種
「我說的算 資料你們自己找 找不到干我鳥事
不會用批評空間 不會統計也怪我囉?」的東西
回文就也應該保持相同的特點才是
但是 到了回文 這位「我說的算」大大
卻跑到推文裡 反過來說我沒來源的 沒理由的閒聊 是引戰 而且沒有意思....
僅是為了嗆我 而如此自我矛盾 有必要嗎? 科
→ steven3QXD:噗 我想大部分文筆通暢的故事 都可以用你的結論來講 07/01 05:01
噓 qlz:看到下一篇忍不住噓了。一直強調自己的觀點，給你機會卻不解釋 07/01 06:17
自始至終 都未曾有過要解釋給你聽的想法。
發文只是要讓人知道我的觀點 如此足以
更重要的是 用你的眼睛 看清楚這TAG叫做甚麼
這標題不叫做「心得」 也不叫做「作品剖析」 而是叫做「閒聊」
內容本來就是隨人喜好而定的 沒有符合特定的形式的必要
文不對題 為噓而噓 亂入別人文章很好玩嗎? 柯
至於劇情
知道的已經知道了 不知道的則還不需知道
反正絕大多數反方也不會去看
終究只會像你一樣 亂噓一通而已 科
是以 解釋都是多餘的 多說的都是白說
你只要知道 我kiddingsa 說這部作品很神 就可以了
→ appshjkli:呵呵 07/01 07:18
→ kiramo:也許每人對伏筆觀點不同 對我來說 伏筆本身要導出爆點 07/01 08:13
→ kiramo:當能讓你覺得驚訝不已 不管有沒有事先猜測到 只要合理 07/01 08:14
→ kiramo:那本身就是好伏筆 但平鋪直敘的內容真算的上伏筆? 07/01 08:15
→ kiramo:穢翼有個好劇本 但跟那幾款相比起來 沒上榜也很合理 07/01 08:19
→ kiramo:自己喜愛作品不被多數人認同就是老婆餅的說法貶低其他作品 07/01 08:21
→ kiramo:拿素晴來說 尤歧篇若槻姊妹的伏筆就大勝穢翼了(戰 07/01 08:27
推 willy14:爛到好笑推 什麼遊戲吸引什麼等級的護航人士 07/01 08:58
推 thuki:我個人覺得，你如果沒有想要跟人討論的意思跟誠意，只是想要 07/01 10:53
→ thuki:賣弄自己的知識跟程度的話，不要回文在公開版面轉回自己個版 07/01 10:54
→ thuki:以供自己瞻仰如何 07/01 10:55
原文中哪個詞是超出國中程度的 還麻煩你告知一下 好布好?
→ kimwang:嗚哇 閣下還在阿 07/01 11:35
→ kimwang:砍本文了...只留一點點(遠目 07/01 11:45
噓 kudoshaki:我跑完甚至寫心得了，但是我不覺得穢翼的伏筆夠等級 07/01 11:53
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.79.246 (07/01 11:55)
→ w7266:你只要知道 我kiddingsa 說這部作品很神 就可以了 <-重點 07/01 11:55
→ w7266:其實你一開始就這樣說就好啦 人人有表述自由嘛 07/01 11:55
噓 galaxy4552:文氏圖不是屬於集合概念 算是高中數學的一部分嗎 07/01 11:56
→ hydra6716:這篇還在繼續喔XDDD 07/01 12:05
→ kiddingsa:是阿 託您的福wwwwwww 07/01 12:06
→ kiddingsa:為何您不附引用來源 卻又跑來罵我也不附引用來源的文呢 07/01 12:07
→ kiddingsa:我覺得這簡直是莫名其妙 兩邊的作法明明一樣模樣的說 07/01 12:08
→ kiddingsa:您覺得看不懂批評空間統計或找不到者 沒啥好跟他說的 07/01 12:10
→ kiddingsa:我覺得看不懂作品型式或找不到對應處者 沒啥好跟他說的 07/01 12:10
→ kiddingsa:既然作法根本相同 為何要跑來罵我呢? 07/01 12:11
→ kiddingsa:託您的福 我覺得越來越奇怪了。 07/01 12:11
→ playerj:我居然把這一串都看完了...('。ω。` )! 07/01 12:13
→ kiddingsa:明明只是在閒聊 有必要把所有內容仔細分析出來嗎? 07/01 12:13
→ kiddingsa:挑自己喜歡的係數 喜歡的排序 喜歡的作品 喜歡的內容 07/01 12:13
→ w7266:因為海爪雖然懶得詳細寫出來 可是資料整理一下就很清楚 07/01 12:14
→ kiddingsa:不加解釋 純粹讚揚 也錯了嗎? 真是莫名其妙阿 07/01 12:14
→ w7266:你所謂定義理論正論 解釋半天還是只有你一個人在說而已 07/01 12:14
統計不給數據出處 理論不給文本分析 兩邊還不都一樣是一個人在說
你仔細整理一下穢翼的文本結構 也很清楚阿 我只是懶得詳細寫出來 也不行嗎?
另外 我根本看不懂批評空間的統計是怎樣運算的
所以 我要像否定我的排序 且可能看不懂文本結構 或對結構有不同意見的你們一樣
跑到hydra的文裡面 僅因為我看不懂 或意見不同
就在他的文章裡無意義的狂噓 亂噓
學GALGUN對我的推文 諸如把人的發言說成是在吠 罵人是小孬孬 稱人是廚廚廚廚個不停
跳針戰他統計能力 拐彎抹角問他一堆他根本沒在文章裡提過的命題
一路把他的文噓到XX不成?
→ w7266:他的數據很清楚啊 網頁SQL一下就有了 而且都是數字很客觀 07/01 12:18
→ w7266:你到最後只有 "連這都不懂我不想和你說下去" XD 07/01 12:18
→ kiddingsa:你懂SQL好厲害好棒棒喔 我看不懂所以我該死 是吧? 07/01 12:20
→ kiddingsa:那你的作法與我有何差異? 試反論之 07/01 12:21
噓 VivioTTH:連SQL都可以跳針... 07/01 12:27
→ pastfuture:內文怎麼好像跟昨天不太一樣 07/01 12:27
→ kiddingsa:因為我尊重原始文章的作法 把所有引用來源砍掉了。 07/01 12:28
→ kiddingsa:結果還是被狂罵個不停 真是令人傷心阿 07/01 12:28
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.79.246 (07/01 12:35)
噓 allenvenus:感覺是來玩文字遊戲(來亂的)，給個噓 07/01 12:35
→ kiddingsa:我原先的文章內容有多簡明易懂 命題有多清晰 有目共睹 07/01 12:36
→ kiddingsa:而換了合乎原TAG文的行文方式後 卻被說成來亂的 07/01 12:37
→ kiddingsa:這點 令人無法接受。 07/01 12:37
→ appshjkli:大家真閒 還跟他繼續講 快點收一收回家吃午餐才是正事 07/01 12:39
大概是因為暑假到了 天氣炎熱 大家火氣也大
所以才會有這麼多人都像前幾篇被桶的littlemame一樣 隨意謾罵到爽 科
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.79.246 (07/01 12:53)
→ Kotonomiya:內容跟昨天不一樣是因為他昨天的內容被電到翻掉...XD 07/01 13:04
→ kiddingsa:推文全為修改 試問 除我之外 裡面有誰是懂文本結構的? 07/01 13:06
→ kiddingsa:對不懂的東西 你可以換個方向 就像我不懂SQL一樣 07/01 13:06
→ kiddingsa:沒啥好抗拒的 但是 為反而反 還大言不慚 就很好笑了 07/01 13:06
→ kiddingsa:至於你 一開頭就稱莊園大師可被聯想到我身上 07/01 13:07
→ kiddingsa:這種態度 能指望別人給你甚麼正經的回應? 科 07/01 13:08
噓 dahos:朝聖 07/01 13:08
→ kiddingsa: 全未 07/01 13:08
→ kiddingsa:前面早說了 為反而反 可以出去了 不必勉強 07/01 13:11
→ kiddingsa:即便這只是一篇沒有任何內容的閒聊主觀心得也是一樣的 07/01 13:12
→ kiddingsa:只為了反對別人的看法而反 提不出半點東西 沒有意義。 07/01 13:12
→ Kotonomiya:昨天說你像莊園你不是還恭喜我 現在在傲嬌什麼 07/01 13:18
→ Kotonomiya:我好傷心 07/01 13:18
→ kiddingsa:那還真是恭喜你了 07/01 13:19
噓 zendic:littlemame好歹知道自己的發言不適當, 所以才特地開分身 07/01 13:20
→ kiddingsa:所以說 你是誰的分身呢? 07/01 13:21
→ zendic:你說是誰就是誰摟 你高興就好 ㄎㄎ 07/01 13:21
噓 zendic:只是原來暑假到了啊... 你沒說我還不知道耶 07/01 13:24
→ zendic:不用對號入座拉椅子, 我沒說你有放暑假所以知道暑假到了喔 07/01 13:25
噓 hicangetsu:這種態度 能指望別人給你甚麼你要的回應? 科 07/01 14:08
→ kiddingsa:早就說了 不需要你的回應 你可以出去了。 07/01 14:09
噓 hicangetsu:デレ期 きぼんぬ 07/01 14:21
噓 jakkx:討戰的說別人討戰，立論的後來又說立論的沒意思把內文砍掉… 07/01 14:27
→ jakkx:你想說什麼能不能說的清楚一點？一篇戰點可以轉移個好幾次也 07/01 14:28
→ jakkx:是一種才能… 07/01 14:28
噓 dahos:他連SQL都能跳針還能說什麼 07/01 14:29
→ kiddingsa:不爽你可以不要看 我沒有解釋的義務。 07/01 14:31