關於契丹文字～兼答S大

[deadman (小賈)]

  首先，要跟版主抱歉，這篇不會討論韓語的文法...
  只是我個人對阿爾泰語系語言的一些興趣
  如果版主覺得偏離主題太多，可以通知我刪文，謝謝。

~~
  首先，我想契丹文可以分為契丹大字和契丹小字兩種
  雖然目前學界對這兩種字如何分別都還在持續的研究中
  但是分為這兩種，是大多數談論到契丹文都會提及的說法

  1. 契丹文的創制過程

    從史書的記載來看，契丹文的創制過程，與漢字有很大的關係：

   五代史記‧卷29-契丹條：契丹本無文紀，惟刻木為信，漢人之陷番者，
                          以隸書之辦加減，撰為胡書。

   新五代史‧卷72四夷附錄：...漢人教之以隸書之半增損之，作文字數千。


   契丹小字研究：大部分契丹大字的字形雖與漢字不同，但也是改造漢字而成。
                 契丹大字直接脫胎於害字，帶有很深的漢字痕跡，...還保留了
                 源於漢字的「方塊」字型。
                 契丹小字是參照漢字和契丹大字的字型造成原字（文字），
                 並參照漢字的反切創出拼音方式 （語音）以原字作為基本讀寫
                 單位拼成 字/詞 的 。  （P.6）


                 如果說漢字是契丹字之「源」的話，女真字則是契丹字之「流」。
                 （P.7）

  2.契丹文的影響

    大英百科全書（繁體臺灣版）-契丹條：
    （前略）
    契丹文有大、小字型兩種，用漢字偏旁拼合、
    簡筆或增筆而成，對西夏文和女真文的創制有一定影響。


   契丹小字的確曾經有學者認為是從回鶻文而來的，但是從後來發現的
   蕭孝忠墓當中的契丹文，證實並不是這樣的。

   回鶻文字是從粟特文來的，後來影響了蒙-滿（-錫伯）等文字的創制。
   比較有趣的是，早期的回鶻文是由右到左橫寫，後來改為直（豎）寫，
   因此蒙文跟滿語也都變成直（豎）寫的文字，不過行文方向卻是由左到右，
   剛好相反。

   主要參考資料：

   清格爾泰，契丹小字研究，北京：中國社會科學，1985。
    （中研院、台大、中正、國圖漢學研究中心、高師大都有）

   另外感謝S大提供的參考書目，因為手邊沒有這本書，我查了政大跟中研院都沒這本書
   我會再努力一點找來看，謝謝你。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.49.241
推 yeweisnine:可以借我轉個版嗎??
   如果y大不介意這是一篇很簡略的文章就轉吧
   這只是我昨天的讀書筆記 汗～
推 changwenchi:原po同意就可以轉吧！我不會刪文的
   感謝版大 ：）
推 sdfg246810:太厲害了.....甘拜下風....我還沒有這麼研究仔細過
→ sdfg246810:那本書出版到現在有15年以上了...我在舊書店意外找到的
→ sdfg246810:不過那本書被我碰到水整個字都糊掉了....唉.
→ sdfg246810:你那本書等我有時間..我會再去借來看...
→ sdfg246810:請問一下粟特文是不是新疆那裡的一支人種用的文阿?
   其實我也是剛開始對這個有興趣而已，感謝你跟我討論喔
   粟特文，我查了中國大百科‧語言文字卷
   窣利文sogdian language，又稱粟特文，
   這種語言屬於印歐語系，印度-伊朗語族，伊朗語支
   和波斯語和古和闐語關係密切。

   很難說現在的哪一個民族跟當初使用這個語言的人有直接的關係
   我只能說，目前中國境內的少數民族中，使用的語言屬於印歐語系的只有兩個族
   除了屬斯拉夫語族的俄羅斯族
   還有伊朗語族，帕米爾語支的塔吉克族

推 leader81:你下次放到書櫃裡好好保存吧 碰到水很可惜
推 sdfg246810:呵....我比較不會保存東西..不止書..一堆東西到我手上
→ sdfg246810:都被我搞爛了...呵....現在比較會愛惜了
※ 編輯: deadman         來自: 122.126.50.14        (03/22 03:41)
→ wagor:契丹文字留下來的資料太少,僅有一些墓誌銘,解讀困難.常和它
→ wagor:相提並論的女真文字,至少留下了一本女真館譯語,有基本詞彙,
→ wagor:有漢字釋義,也有漢字音寫,而且還可以確定它是滿語的前身.而
→ wagor:契丹的語言與現存什麼語言相關,也無定說.所謂大字小字,僅是
→ wagor:就形態論上的推測,小字顯然筆劃繁多,由數個部件組成,疑似是
→ wagor:音寫,如此而已.讀音不明,意義也只能看原文旁邊對照的漢文.實
→ wagor:際上契丹民族的定性也是謎,中國的史書莫不指為蒙古族,但蒙古
→ wagor:的史詩總是把他們當成漢人.進入金朝很,很多遺民也許就像耶律
→ wagor:楚材一樣兼通蒙漢兩語.