一些韓國原創的東西

[wagor (宇宙大帝)]

  以下有一些韓國新聞曾報導,有人主張韓國原創的東西.就像版上刊載韓國文化
傳播機構的設立宗旨所說,也許這些主張你問一般韓國人,他可能因為沒看過報導
而喊冤,不過它們的確還是上了報.
  首先幾乎所有日本文物都有人主張是韓國原創,實在太多了,所以跳過.這類報導
大概是從金泳三時代開始一路暴增,看多了多少也成為韓國人間的一種共識.
  再者,雖然個人部落格類也有不少韓國原創的主張,不過主要收集報紙曾有報導
的.
  此外關於古代史全世界屬於韓國之類的,請自行參考桓檀古紀,大朝鮮帝國史漫
畫,MBC很久以前的歷史特集(youtube應該有),及各種與倍達國,大倧教有關的網站.

(1)拉祜族高句麗遺民說.此說是90年代小說家Kim Byung-ho提出的,據說雲南省至
泰緬邊境一帶的拉祜族生活方式與語言與韓國傳統很像,因此推測是高句麗遺民
(後段推測非常跳躍,根據何在不得而知).此說可能因為有首爾大學李玄馥教授大
力支持,似乎也得到媒體重視.李教授據說每年赴泰二三次教授自己改編的韓國字
(拆開來寫,並非音節文字),並成立韓國字學校,MBC也曾找李的學生製播特別節目.
http://nacaffy.egloos.com/9365152
http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0AIE0&articleno=17955955&admin=

但據參與特別節目的學生說,節目製作本身只是一場電視秀,實際上看不出任何拉
祜族和韓國有任何相似之處.教授自編韓國字可迅速學會的原因,除了不合起來寫
而和既有的拉丁字母有對應關係外,製作單位似乎也特別給學會的人一些經濟援助,
讓村民爭相學習.
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=25361

(2)培材大學孫成泰教授主張韓民族創造阿茲特克,印加文明.
http://www1.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/21/2007122100763.html

孫教授的論文如下.引用文獻竟然有wikipedia及Kim Un-hoe教授的探訪大朝鮮,看
來跟大倧教應該也有些關係.
http://zobblog.tistory.com/attachment/jk0.pdf

(3)印度古吉拉特(Gujarati)文字與韓文的關係:KBS紀錄片曾引用Song Ho-su教授
說法,主張印度古吉拉特文和韓文類似而有關聯性.這個見解含蓄一些,因為宋教授
本人認為二者皆起源於古代韓國固有的加臨土文字(加臨土文字是桓檀古紀所稱的
韓國古代文字.桓檀古紀便是韓國古代擁有全世界的奇書).
古吉拉特邦在印度西北靠巴基斯坦的邊境,面海,是甘地出身的地方.古吉拉特文可
參考下列網頁,像不像韓文我看不出來,不過很顯然和天城體(Devanagari)相似.
http://www.omniglot.com/writing/gujarati.htm

有關此說,首爾大學金光海教授利用年假到古吉拉特待一週,一天內就發現和韓文
無關,因為古吉拉特文是abjad,韓文是音節型子母文字.
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=19991013288
http://www.hanja.co.kr/plus/board.php3?table=daejong&query=view&l=297&p=39&go=1155

我個人的觀點,韓文音節型子母文字的原理或有可能受同時代八思巴文字的啟發
(八思巴字表記漢語時各音節獨立分寫),子母樣式偶然也有些微相似的情形.八思
巴字本身是直寫的藏文變體,或許印度系文字偶爾與韓文有點類似,不足為怪?
http://www.omniglot.com/writing/phagspa.htm

(4)歷史小說家Ko Won-tae主張壬辰倭亂時書籍記載的飛車是全世界最早的航空器,
空軍官校也做了台模型擺著.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000035067
http://ask.nate.com/knowhow/view.html?num=1283415

(5)北韓主張自己是火箭發源國,根據便是兵器圖鑑裡的神機箭,南韓前不久也拍成了電影.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0001015666

(6)美國某學院校長Lee Hong-beom出版Asian Millenarianism一書,主張韓國,中國,日本
等東亞文明全都源於韓民族.
http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0NxZw&articleno=91#ajax_history_home

(7)東方大學院大學Roh Jae-hwan教授主張易經,八卦,河圖係韓民族傳給中國.西方數學與
科學又源於韓民族傳授給中國的東洋易學.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081014500008

(8)韓國食品研究院Kwon Dae-young研究員主張辣椒在16世紀前在韓國已經存在,根據是
古書中記載的椒醬一類,但這類椒醬理論上是東方原產的山椒一類的東西.嚴格來說這並
不是主張辣椒的起源,不過和東西方紀錄實在相差太遠,因此也收進來.
http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3497815

(9)我上次po過,某不知名民族協會Paul Kim認為成吉思汗是韓國人.當然日本源義經是
成吉思汗的傳說也是大家耳熟能詳,但日本似乎是沒有人想要回復這被剝奪的歷史.
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/253772/
(韓系美洲版世界日報也有報導該協會主張,不過只有cache)


以下是一些關於通說為中國文物的一些主張.

(1)仁濟大學陳泰夏教主張圍棋源於韓國.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yiiks&logNo=80024989821

(2)某不知名研究所研究員Lee Jong-ho主張發明羅盤的是新羅不是中國,因為三國
史記紀錄七世紀新羅使用羅盤是世界最早紀錄(那指南車呢?).
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&sid1=001&sid2=&oid=078&aid=0000002919

(3)又石大學趙法鍾主張西傳歐洲的造紙術是高仙芝的高句麗工匠帶去.嚴格說這並
沒有從正面主張韓國原創,但帶有暗示成分.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/11/02/2008110200784.html

(4)檀國大學Kim Won-mo教授主張太極並非起源於中國,因為新羅時代遺跡的太極圖
樣較中國宋代早,且圖樣和中國不同.嚴格說這並沒有從正面主張韓國原創,但有暗
示的成分.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=popsyim&logNo=70034173103

(5)某修行者Jaheo著書主張三皇五帝,夏朝殷朝均源於東夷韓民族.這類主張的書其
實不少見,但會給報紙版面的似乎總是Hankyoreh新聞(?).
http://www.msnews.co.kr/content.php?t=27&m=ss_board&ss_board=OHt9dmlld3t9NTB7fTR7fXt9e317fXt9e30=&page_no=4

(6)Lee Deok-il常寫報紙專欄,有很多古代史特殊的主張.以下主要說明殷朝和漢字
是東夷族所創,而東夷族則暗示為韓民族.文中提到"因東夷族創造了漢字,因此韓民
族世上罕見地自然而然在文章中混用了表音文字與表意文字(那日本呢?),其由來已
久(東夷族創漢字到世宗創拼音文字,時隔近三千年.)".
http://s02.megalodon.jp/2008-0923-1744-25/news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/06/2008070600825.html

http://s01.megalodon.jp/2008-0923-2211-54/news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/03/18/2008031801773.html
  其實主張漢字是韓國人發明的個人團體並不少見,網誌,不知名的小雜誌很容易查.
只不過主流媒體根本不把他們當一回事而已.
http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0EDAV&articleno=12706164&categoryId=238239#ajax_history_home
http://www.reportworld.co.kr/data/paper/view/2014/P2013688.html

  孔子,孟子,姜太公都是東夷族韓民族的主張,我本人聽說過,網上也不難查.主流媒
體不當一回事而已.查得到在大陸偽報導事件之前幾年就有人在討論孔子是不是韓民
族,表示聽過的不是只有我而已.偽報導事件只是缺乏正確的reference而已.
  http://www.gigabon.com/bbs/board.php?bo_table=his001&wr_id=41&page=2

https://www.newpol.co.kr/bbs/board_view.php?bbs_code=util_bbs9&num=29187&c1=&c2=&sp_code=&page=11&keycode=&keyword
http://ask.nate.com/qna/view.html?n=3310963
http://k.daum.net/qna/view.html?qid=0BCZX
http://ask.nate.com/qna/view.html?n=5740350

  蚩尤,金屬活字印刷術(或印刷術本身)的報導比較多就省略了.

  以上這些都是少數個人見解,還未形成共識,只是在說明這類主張非常多而已.某些
主張也許將來受重視後,會提升到由特定團體對外國強力主張的次元也不一定.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.116
→ sdfg246810:網址...太長...呵
※ 編輯: wagor           來自: 211.74.62.35         (07/11 23:36)
→ elvies:科 orz
推 hrules:這些人只是想紅而已，能否通過韓國人自己的認可都不一定
→ wagor:說的沒錯,對於這經常出現的韓國起源主張,一般人意見大概可分
→ wagor:為(1)終於又找回了被剝奪的歷史,完全相信(2)荒唐無稽(3)因
→ wagor:為是某教授說,大概有根據吧,姑且相信(4)不管是真是假,講起來
→ wagor:很痛快,先相信吧.有關日本文物部分,(4)是最多的,中國文物部
→ wagor:分,目前(2)荒唐無稽或(3)半信半疑的人似乎比較多一些.
※ 編輯: wagor           來自: 211.74.62.35         (07/12 10:36)
※ 編輯: wagor           來自: 114.43.5.249         (07/15 19:07)
※ 編輯: wagor           來自: 114.43.5.249         (07/15 21:42)
→ deadman:這些人看起來不像是學術界主流捏.......
→ yeweisnine:地鐵幫的居多XD
→ wagor:那是當然,學術界的主流還這樣搞的話就不妙了.不過在野史家,
→ wagor:極端民族主義者經常批判主流是自我矮化的親日派,而且特殊的
→ wagor:是,這些奇說偶爾藉由媒體的宣傳或特定團體的支持而比學界還
→ wagor:有影響力.武士,神機箭,蚩尤之類也不曾得到學界支持,還是會紅
→ deadman:鄉野奇談本來就是比歷史研究更令人津津樂道
→ deadman:尤其是小說戲劇之類的 總是有人把娛樂認真看待
→ wagor:其實d大講到了重點,稗官野史並不希奇,希奇的是稗官野史偶爾
→ wagor:還會有社會影響力,這是社會的問題.為什麼有人為了要紅所以講
→ wagor:這些?可能因為有人喜歡聽.為什麼媒體會報這些?可能因為有讀
→ wagor:者喜歡看.我無法想像因為有Indiana Jones或神鬼奇兵就會有人
→ wagor:把木乃伊當美國隊吉祥物,拿蚩尤當啦啦隊吉祥物必有其社會背
→ wagor:景.空軍官校可以依俗說製作模型,伽倻大學裡依日本神話源於韓
→ wagor:國的俗說,可以立一個"高天原故地"石碑,Corea俗說可以被政治
→ wagor:人物拿來當正式話題談論,都是社會背景的問題.
→ wagor:其次是韓媒無批判地報導這些奇說的態度問題.如果新聞要求真,
→ wagor:報導這些奇說時只要另外隨便找一教授質疑論便可,或甚至更簡
→ wagor:單一點,最後加一句"此說尚待國內學者努力研究"也足夠.但端看
→ wagor:這些引述的報導,韓媒對這類源自韓國的說法大概是前述(3)管他
→ wagor:是真是假,講一講痛快的態度.即使沒有正面附和肯定,縱容的心
→ wagor:態也很明顯,經常當成"又一重大發現"來報導.舉個例子,上次我
→ wagor:在書店也發現作者自費出版,台語源於古埃及語的奇書.我無法想
→ wagor:像有媒體會照單全收地報導這種書(即使是亂七八糟的台媒),但
→ wagor:韓媒有可能照單全收地報導,事後再等等看有沒有反對論出現.
→ deadman:其實可以期待臺灣媒體引述該書喔 非常有可能 哈哈
→ deadman:因為台媒頗愛報導這類題材