東國正韻序認為前代避諱是出韻字（即今音與韻書依音變規則推導之音不符的例外字）
的成因之一，然而不知其例為何。
“庸師俗儒不知切字之法, 昧於紐躡之要, 或因字體相似而爲一音, 或因前代避諱而
假他音, 或合二字爲一, 或分一音爲二, 或借用他字, 或加減點畫, 或依漢音, 或從俚
語,而字母七音淸濁四聲, 皆有變焉
談避諱改音是受到以下清水政明2010年文章的啟發。出韻字求諸於歷史上的避諱，散
發性地見於一些研究，但舉例不足且缺乏體系。清水最大的成就在於：（1）從越南語常
用字音找出九個出韻字（其中多數字亦兼有符合規則的讀音），並找出其可能犯諱的歷
代君主名字。同時對應越南最古的A. de Rhodes字典（1651年），發現九字之中犯諱時
代在1651年後的五字，在A. de Rhodes字典皆僅記載符合規則的讀音，而未記載今日常
用的讀音。藉此證明這些字係因避諱而改音；（2）找出越南南部方言發音與共通語相異
的的九個出韻字，並找出其可能犯諱的歷代君主名字。並將南部方言九個出韻字，以及
前述共通語中九個常用出韻字比較分析，發現這些出韻字共同的特徵是在文讀音韻腹中
插入或改讀為o,e之類的音，以論證避諱係採相似的方法改音。
http://ir.library.osaka-u.ac.jp/metadb/up/LIBRIWLK01/riwl_002_001.pdf
清水說是目前看過避諱改音研究中最具體系及說服力的見解，但也不是沒有危險性，
尤其（2）的現象可發現於越南語多數文白異讀的情形，並不局限於避諱字。例如“幅”
文音phuc，白話音buc用畫的量詞，而buoc用於步幅，文白異讀間uc<=>uoc對應並不陌生
。而清水認為“福”在南部方言讀為phuoc（共通語phuc）是西山朝[1788-1802]避諱的
結果。但我們看到“幅”字文白異讀的情形，便不能斷言“福”在方言中讀為phuoc僅單
純出於避諱，而可能與文白異讀有相同成因，也就是漢字音的多次傳來或漢字音越化。
當然，清水的舉例著眼於越南語具有二個以上文言音的漢字（進攻tan cong/進士tien
si，其中tan符合規則，而tien則否。清水認為係避黎熙宗母鄭氏玉瑨的“瑨”字）。一
字有兩文讀在越南漢字音中殊為異常，且不同音的使用場合全憑習慣，不能意義分工明
確的文白異讀相提並論。復經比對後發現這些字多犯歷代王族名諱，因此避諱改讀的可
能性高。我相信清水應是基於這樣的觀察做推論。
清水論文還有一個缺點是，所舉史料中的避諱改音之例現在皆不存在。其中大南寔錄
（避明命妃胡氏之諱而改“實”為“寔”。“實”在越語有二文讀that/thuc相通，其中
that符合音變規則，而thuc則否。清水認為後者是避諱改音）明命17年3月條：“命禮部
攽弛禁九字于中外（皞字皜字均讀作昊、鎬字鄗字杲字均讀作皓、繳字讀作灼、稿字讀
作教、縞 字讀作誥、担字讀作亶、凡臨讀仍讀作正音，臨文竝聽行用）”，現在這九個
字都不是出韻字，不知是否是當年解禁的原因（？）。這樣的紀錄只能告訴我們避諱改
音確有其事，但執行成果如何，是否確實改變了後世漢字音，不免令人懷疑。此點與國
語的出韻字“戊”大有不同。康熙字典“戊...莫候切，音茂。十干之中也，物皆茂盛也
。...五代史梁開平元年，改日辰戊字爲武，避諱也。後人讀戊音爲武音，其譌由此”。
也就是說，“戊”原與“茂”同音，但避後梁太祖朱茂琳之諱而改讀為“武”。現在閩
粵日越皆讀如茂，但國語讀如武（韓語戊，茂，武都讀mu，無法判斷有無避諱），這是
避諱改音比較明確的例子。
但無論如何，上述1651年後犯諱的五字（任，進，實，時，全），其不符規則的現代
常用讀音，在A. de Rhodes字典沒有任何紀錄，是支持清水說的重要根據。
以上談完越南語後，接下來談中文是否也有避諱改音流傳下來。除了上述“戊”字，
“正月”因避秦始皇嬴政之諱而改讀平聲，也是通說之一。然而避諱學的經典名著陳垣
史諱舉例雖舉了數個避諱改音之例（包括正月讀平聲之例），但認為多半係後人誤解，
其實並非因諱而改。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4555019.html
相較於政治上的避諱，中文避褻詞，忌諱詞的狀況較為普遍。最具代表性者即國語因
避屌字而將“鳥”（都了切，原音“屌”。閩日韓越都仍維持端母，而粵語同國語避讀
改聲母為泥母n-）改讀為“裊”。同樣地，粵語為避“鳩”（男性器官）字，而將溝改
讀為送氣的k'au，鈎改讀為ngau。又徙璽等字原於“死”反切同音，但多數漢字音均改
讀他音，國語粵語甚至無“死”的同音字，避忌諱明顯。又切韻竟無幫母止韻重紐四等
平聲字，即[pi]平聲如此基本的音缺字，疑似當時“屄”同音字全改讀他音。詳可見以
下文章。
http://www.ling.sinica.edu.tw/files/publication/o0004_05_6310.pdf
http://blog.ncue.edu.tw/sys/lib/read_attach.php?id=1740
http://www.docin.com/p-368397.html
以歷代最常避的聖諱“丘”字（即孔子之名）為例：
元代至正直紀：“丘字，聖人諱也。子孫讀經史，凡云孔某者，則讀作某者，以丘字
朱筆遠圈之。凡有丘字，皆讀作區。至如詩以丘為韻皆讀作休，同義則如字”
清代茶香室續鈔轉引橋西雜記：“雍正三年上諭：孔子諱理應迴避，令九卿會議。..
上諭：...（丘）字本有期音，查毛詩古文作期音甚多，嗣後除四書五經外，凡遇此
字，並加[邑]為邱，地名亦不改易，但加[邑]旁，讀作期音，庶乎允協。按加[邑]作
邱，至今通行，至讀期音，則世鮮知者”
由此可見,除避諱常見的改字，改筆，空字等方法外，元代曾有因避諱將丘改音為區
或休之例，而清代更是以公權力將字改為邱，音改為期。但後者當時世已鮮知，今天丘
字改讀也沒留下痕跡。惟粵語丘，休皆讀yau，二者皆是聲母脫落的出韻字，與上述元
代避諱有無關係，則未可知。
在韓國，與避“丘”字相關之例可見英祖實錄26年（1750年）12月2日條：“大丘幼
學李亮采上書，略曰:臣等所居之鄕, 卽嶺南之大丘府也。 府校之祀先聖, 粤自國初,
春秋釋菜,地方官例爲初獻, 故祝文之式, 輒以大丘判官填書。所謂大丘之丘字, 即孔
夫子名字也，神前讀祝, 直犯名字, 人心不安。伏乞從便變通, 俾莫重祀典, 無未安欠
敬之歎焉。承旨黃景源白上曰: “《禮》 ‘凡祭不諱。’ 自古縣號, 犯孔子之名者多
矣。 開封府有封丘縣, 陳州府有沈丘縣, 歸德府有商丘縣, 河間府有任丘縣, 順天府
有內丘縣, 濟南府有章丘縣, 靑州府有安丘縣, 而縣學釋奠之時, 未嘗諱也。” 上敎
曰: “今聞元良所稟, 大丘儒生, 以邑名事陳章云。 噫! 近者儒生之務爲新奇, 一何
如此乎? 然則三百餘年本府多士, 不若一李亮采等而泯默乎? 非徒我國商丘、顒丘之名
尚今在焉, 昔之先賢, 豈不覺此?” 命給其章”。可見改大丘為大邱之上書為王所否決
，然而後來為何大丘仍變為大邱，恐怕是儒士自行避諱而固定下來的結果。
從朝鮮王朝實錄的記載來看，朝鮮時代朝廷對避諱較為寬容，例如（1）太宗實錄10
年9月12日條，李佇避世子嫌名，請太宗改之。太宗雖認為不需諱嫌名（即同音字也避
諱），但仍從其願賜他名；（2）世宗實錄2年1月25日，當時文書以“瑕”字代“遠”
字（避太宗李芳遠之諱）成格例，禮曹認為二名不偏諱（即王名有二字者，只要這兩
字不同時用即可，不須避其中任一字），請世宗禁之以杜臣子諂媚。王從之；（3）世
宗實錄28年8月4日條，東宮之字不避輝德殿（世宗王后）“輝”字；（4）燕山君日記
8年12月8日條，燕山君問承旨金勘避諱前例，金勘認為嫌名（與燕山君諱同音的隆，
融等字）不可盡諱，王同意不諱嫌名；（5）宣祖實錄35年10月9日，士子俞德興犯宣
祖父德興大院君名諱，但主考官不察舉之，因而請辭。宣祖未准辭；（6）肅宗實錄30
年9月12日條，德宗大王初諱“崇”字不避；（7）英祖實錄34年6月23日條，英祖認為
臣下因避諱而改名（李雲龍避景宗李盷嫌名改為李聖龍，李宗臣避仁祖李倧嫌名改為
李亮臣）太過，而禁止二字名者舉上字而連姓避諱；（8）正祖實錄24年1月25日條，
為免避諱之煩，世子定名為罕用字“玜”。然而若犯的是明清皇帝諱，因明清避諱嚴
格，故特別加以注意，例如（1）成宗實錄7年4月20日條，詳問明朝避諱之法；（2）
燕山君日記元年1月數條，燕山君欲諡先王為仁宗，但犯明仁宗之諱而遭反對。雖有論
者謂仁是廟號常見字，且廟號原即為朝鮮私用不會讓中國發現，不過最後王仍決定避
諱改諡為成宗；（3）宣祖實錄27年2月29日條，翊運功臣官號犯當朝明神宗朱翊均之
偏諱，王雖認為通用字無妨，且元高鎮厚等字雖犯明朝歷代皇帝之諱但仍多用，但仍
請臣下再議；（4）光海君日記元年4月26日，先王廟號犯明宣宗諱，王雖認為德文聖
孝等廟號常用字，中國官員尚且用於名，豈不能用於追諡先王的廟號。此外，”昭“
亦為歷代常諱之字，但明朝仍用於諡先帝，但仍命賜祭後再書犯諱廟號於神主。
上述（4）燕山君日記8年12月8日條如下，顯見朝鮮也有避諱改讀之例（與睿宗諱
晃字時改讀他字，但不知他字為何）。惟金勘認為僅須避本字，而不需避同音字（嫌
名）。而宦官宮妾避同音字，是因其近侍之故。
“傳曰: “持平權輳所言諱字, 前例何如?” 承旨金勘啓: “臨文不諱, 故文王名曰
昌, 《周詩》云: ‘克昌厥後。’ 是直用其諱。 韓愈亦曰: ‘不諱嫌名。’ 如御諱
字則固當代用, 若同音字則安可盡諱乎? 我太祖諱旦, 代以朝字, 但斷、短字, 雖同音
而未見其諱也。 今以隆〔心＋隆〕字爲嫌, 則融、漋字, 豈有盡諱乎?” 傳曰: “然
則當不諱。 頃者進講有記睿宗諱字, 講官代讀他字, 不知何字也。” 勘啓: “睿宗諱
乃晃字, 《綱目》《五胡紀》以此爲名頗多。 臣於成宗朝進講時, 代讀他音, 此卽諱
字故也。 若同音字, 則何敢諱也? 唯宦官、宮妾語言不得犯諱者, 以其近侍也。”
然而從韓國文獻要找東國正韻所謂避諱改音實例，尚屬不易。而要在現代韓語裡找尋
避諱改音的痕跡，更加困難。若採清水的方法，則可觀察歷代避諱字（高麗及中國歷代
帝王諱見下列網址）在韓語裡有無出韻的現象。
http://www.memorykorea.go.kr:7779/teukjing/teukjing1_02.html
http://140.111.1.40/fulu/fu8/newpage1.htm
我們可以發現，改“治”為“理”以避高麗成宗諱,方法與避唐高宗李治諱相同。同
時以下研究指出，敦煌文書藏漢對音中“治”字有以li注音之例，疑為當時避諱改音。
但治字在現在韓語漢字音並非出韻字。
http://ppt.cc/Ph94
又見陳垣史諱舉例避諱改音例及上述光海君日記元年4月26日條，“昭”字是歷代常
見避諱字。唐人以為其有“韶”音係避晉諱，但陳垣認為這是誤解。“昭”在韓語中也
是出韻字（紹：止遙切，應音jo但讀so），其成因亦不可斷言為避諱，而可能出自紹，
韶等字諧聲符類推（同樣地，召也類推讀為so）。此外，中國歷代帝王避諱字中，完
（胡官切，應音hoan但讀wan）也是韓語中的出韻字，但除日越外，中國境內漢字音聲
母也脫落了，不能遽認為避諱改音。
因此韓語漢字音是否有東國正韻所言避諱改音痕跡，仍然是一團謎，有待更深入的考
證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.145
※ 編輯: wagor 來自: 203.70.89.145 (02/26 14:06)