[轉錄][新聞]〈HBL〉林傑閔入裕隆選秀榜，HBL高中籃선…

[xxxcc (●刺輸球就是爽~~)]

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]

作者: grant3324 (阿博) 看板: basketballTW
標題: [新聞]〈HBL〉林傑閔入裕隆選秀榜，HBL高中籃賽除名！
時間: Thu Jul  3 08:42:52 2008

〈HBL〉林傑閔入裕隆選秀榜，HBL高中籃賽除名！
民生＠報╱民生＠報 2008-07-02 11:00

「如林傑閔在SBL超籃選秀上榜屬實，我們就不會受理他報名參加年底97學年HBL高中籃賽
！」全國高中體總秘書長孫朝1日斬釘截鐵表示。

1日SBL選秀，林傑閔並未在報名的56人中，依規定，他不具候選資格，但第一輪第7順位也
是七隊最後挑人的裕隆總教練張學雷說：「裕隆指名選林傑閔！」

張學雷此話一出，全場嘩然，尤其丈二金剛摸不著頭腦，但仍有部分教練點頭默認，台啤
總教練兼SBL委員會召集人閻家驊，同樣認可張學雷的作法。

原來，一年多前SBL委員會決定推出選秀時，裕隆大方釋出既有的10名儲訓新秀，包括1日
選秀台灣大雲豹相中的能仁家商大前鋒鍾秀鼐，提供另六隊自由吸收，裕隆則保留林傑閔
、劉元凱、高政揚、鄭至唐四人，可在未來幾年選秀，以「指名」的方式替代選秀，選進
裕隆隊中。

此一「默契」獲全數球團背書，且同意裕隆履行，僅少數當時未參與委員會議的教練及會
議代表，不了解裕隆有此權限，1日選秀會才一臉狐疑，唯經解釋後不再有異議，林傑閔
於是成為候選名單中從缺卻可上榜的「異數」。

只是，「默契」也因此讓選秀會被不明究裡者，譏評為荒謬、離譜、缺乏原則，乃至遊戲
規則因人、因隊而異，必要時還會轉彎，即便裕隆釋放善意在先、有理站得住腳於後，這
並非是他們的「特權」！

裕隆順利讓林傑閔如同靠「外卡」上榜後，張學雷表示：「林傑閔下季可望註冊為裕隆正
選名單，如無意外將會提前推上SBL火線。」他強調，上述四位可「指名」的球員，裕隆已
決定放掉鄭至唐，9月將升上高三、高二的高政揚、劉元凱，則可能在明年及後年他倆相繼
畢業後，依循「指名」方式選進裕隆。

林傑閔今年9月也將升能仁家商高三，因他並非大一或大專球員，可不必受限大專體總的規
定，大一球員只能就UBA大專籃球、SBL二選一，且幾乎非挑UBA、放棄SBL不可。果真如此
，林傑閔很可能因此成為SBL六個球季來，第一位高中在校生球員。

但林傑閔現仍是能仁家商男籃一員，生日為78年11月13日，符合97學年高中籃賽HBL報名底
線，78年9月1日以後出生者，即他晚了2個月又12天出生，幸運保住下季HBL參賽資格。

但高中體總認為HBL除球賽，更是另類教育，參賽要求一向從嚴，早早就三令五申在校生不
得同時跨HBL、甲組比賽，SBL尤在此限。因而，即便林傑閔擁有97學年HBL參賽資格，但他
如提前與SBL扯上關係，高中體總將依規定，取採必要的因應方式約束。

秘書長孫朝重申，林傑閔在1日的SBL選秀，無論以何種形式被球隊選上，高中體總都不會
受理往後能仁家商替他報名HBL，也即不必等他在SBL有上場比賽記錄，HBL就先拒他於門外
。

高中體總強調，能仁若欲保有林傑閔97學年HBL參賽資格，須讓他與SBL徹底脫鉤，儘速撤
除他的SBL選秀上榜名單。但林傑閔最終如選擇打SBL，捨棄HBL，高中體總百分之百尊重，
不會有任何意見。
------------------------------------------------------------------
嗯...，果然裕隆能選林傑閔跟當初選秀一開始遭遇的問題有關。
不過高中體總的做法也是很好，畢竟又打HBL又打SBL是很怪的吧，而且感覺上"指名"這個
特例應該只有裕隆能使用吧，其他球團是不具備這樣的權力的。

話說林傑閔不是想出國嗎?希望他可以好好想想，不要步上陳信安的後塵了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.24.191
→ immelo:裕隆綁球員?是誰這麼辛苦從國高中就栽培他們?
→ immelo:為什麼其他球團就可以叫裕隆放棄球員?
→ immelo:然後再讓各隊去撿便宜?這是苦了誰?
→ grant3324:我只是用這個稱呼，沒有說這個行為怎樣阿@@，我換一下
※ 編輯: grant3324       來自: 219.68.24.191        (07/03 09:34)
推 zenwu:這樣跟有沒有選秀不都一樣...
推 rex852753:台灣的風氣還是球隊自己養球員....選秀根本就...
推 mark751023:這樣就是叫做綁球員!每一隊都辛苦去栽培,要選秀幹嘛?
推 fosil:問題是除了裕隆 有哪個球隊真的從高中養...答案是沒有..
→ fosil:SBL制度這種碰到再處理..真的很差...不如倒一倒比較實在點..
→ fosil:自己養球員本來就是在業餘球團會做的動作..SBL到底是不是職
→ fosil:業..一切都搞的很兩光..去年突然說選秀..其他幾隊是不是該把
→ fosil:裕隆當初培訓的成本償還呢? 獨佔球員很難看..但不肯培訓的球
→ fosil:隊...更差..SBL這種兩光的制度...朝令夕改..真夠鳥。.
推 mark751023:邁向職業化本來就會有犧牲,業餘養球員國外有這事嗎?
→ CerMerlan:「默契」獲全數球團背書，且同意裕隆履行
→ killingni:這樣還要選秀幹嘛  最後順位球隊的選到了資質最好的球員
推 fosil:台灣有自己玩法 你又是不知道..單一扯到裕隆指名 當然不公平
→ fosil:但了解全部的始末 就可以理解..為什麼其他對要默契..其他隊
→ fosil:在想什麼?  還有SBL到底是不是職業,..這選秀到底有沒有需要
→ fosil:球員也沒比較好..再加上UBA條款..這在選什麼?
→ mark751023:既然你都這樣講了,就自己玩就好了,討論有何意義?
推 waylong:所以SBL趕快倒一倒吧
推 sunchen0201:SBL快倒吧
推 lucky0623:怎麼越來越年輕!下次會不會有天才國中生挑戰SBL
→ kkjjkkjj:職業的會綁球員嗎?只有台灣這種畸形的環境才有
推 SOLOFGGX:乾脆叫他 開記者會放棄裕隆營養金看有誰要或找出國
→ SOLOFGGX:要簽也得人家畢業再來簽  人家又沒報名選秀
→ SOLOFGGX:指定個屁阿.....想搶人 搶那麼兇阿
噓 ghostape:籃協 跟 高中體總 一樣丁?
→ hunight:什麼叫不自己養球員的球隊更差?台灣難道沒有高中球隊可以
→ hunight:嗎? 選秀是突然說的嗎? 都準備幾年了?別搞不清楚狀況
推 pharrell:就是說..如果其他隊不同意...那連選秀制度都沒得玩了
→ pharrell:據說當初要採選秀制度...只有裕隆一隊在靠夭..其實就是因
→ pharrell:為他們綁了球員..怕如果真的選秀..自己投了的"營養金"都
→ pharrell:白費了..所以其他隊如果要玩選秀..就要同意他們可以用優
→ pharrell:先指名權~~
推 ascotte:要先知道SBL不是職業，所以不要拿職業來比這不一樣
→ ascotte:如果今天SBL是職業，那裕隆綁球員當然不對
→ ascotte:文章中也說明裕隆可以指名的原因，只能怪SBL制度太不明確
→ ascotte:ascott裕隆隊從高中開始自己培訓球員，現在要被業餘的他隊
→ ascotte:選走，他當然可以有意見阿。SBL又不是職業籃球
→ hunight:喔~鄉民不是一直希望SBL職業化嗎? 怎麼這時候又拿不是職業
→ hunight:邦裕隆辯解?
推 ascotte:那看我我不是鄉民囉～因為我希望他快倒一倒～送啦！！！
→ ascotte:感謝H大幫我澄清我不是鄉民～
推 mark751023:這位球員的國小跳出來說是他培育的,誰都不能簽,合理嗎?
推 tahikuro:裕隆都是從國一開始綁住球員了  那麼以後sbl选秀年齡下限
→ tahikuro:應放到14歲了  呵~~
→ tahikuro:高政揚、劉元凱一個200 一個207
→ tahikuro:鄭志唐202 他可能長到210 加上高一200的李德威
→ tahikuro:換句話說未來台灣最優秀的中鋒人才無一漏失都是裕隆人
→ tahikuro:其他球隊只好等死了 沒有機會選到內線
→ tahikuro:假如SBL球隊認為沒有關係...他們還是不用玩了
→ tahikuro:裕隆這麼好心 乾脆把HBL高中八強所有先發球員交給他們
→ tahikuro:沒有年齡下限 去年國三畢業的李德威可能就是選秀狀元了..
推 xxxcc:那麼屌!? 樓上的介紹一下那3人吧 現在不是200荒嗎 裕隆抓
→ xxxcc:麼多長人
→ xxxcc:借轉hbl版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.241.149
→ eric00169:鄭至唐今年一直沒打出身價 或許是教練很少讓他上的關係
→ eric00169:但是我總覺得南山不是很重視他的說...或許是我個人覺得
→ iam88:希望對您有幫助 http://go2.tw/goz