→ tcod:就說直接繳庫了 為什麼一定要執著於分錢 03/04 10:49
→ tcod:現在hbl不但有電視轉播 還有廠商贊助， 這些也都是利益 03/04 10:50
→ tcod:請問現在球員有拿到錢嗎 為什麼現在沒有利益分配的問題 03/04 10:51
推 spitwater15:不是你說繳庫就會繳庫 有收就一定有人分 說要補助一定 03/04 10:53
→ spitwater15:大家都搶 公立私立一起分嗎?? 會不會為了補助買球員?? 03/04 10:54
→ spitwater15:現在的轉播進場賺的是廣告錢 要收門票勢必會走像SBL 03/04 10:56
→ spitwater15:我支持讓學生運動就是學生運動 單純的學生比賽才有感 03/04 10:58
→ spitwater15:動跟熱血 03/04 10:58
→ tcod:廣告錢是轉播單位賺的部分 緯來轉播有給hbl錢 03/04 11:00
→ tcod:請問球員球隊現在有拿到錢嗎 03/04 11:02
→ tcod:如果沒有 怎麼會有“有收一定有人分“ 這回事 03/04 11:02
→ tcod:現在辦HBL就有利益了 就而這些利益就是歸公，不是你說分就分 03/04 11:04
→ hunight:為什麼有收入就要球員分? NCAA也有收門票 他們熱血有比別 03/04 11:28
→ hunight:人差? 03/04 11:28
推 spitwater15:妳確定球員沒有拿到錢?? 03/04 11:44
→ spitwater15:球員有營養金 哪來?? 學校給 學校錢哪來?? 03/04 11:44
→ spitwater15:NCAA會收門票那是每個學校自己的場館 收入就是補學校 03/04 11:45
→ spitwater15:打得好的賺得多~相對就是鼓勵球員變強~ 03/04 11:46
推 BeiQ:t大把所有事情想的太美好了.. 03/04 11:46
→ spitwater15:收入當然不會是直接給球員 得利一定是學校 說要歸公一 03/04 11:48
→ spitwater15:定會有人反應什麼地方要補助什麼地方要補貼 歸公才更 03/04 11:48
→ spitwater15:有問題~ 03/04 11:48
推 hunight:NCAA在中立場打就沒門票? 03/04 11:49
→ hunight:那64強的觀眾是假的嗎? 03/04 11:50
→ hunight:要不要把錢給球員 和要不要商業化根本是兩回事 03/04 12:00
推 spitwater15:中立場打收入也是歸場館 據說會有一部份歸州政府 但詳 03/04 12:02
→ spitwater15:情也不是很清楚~ 如果想要對照NCAA 請把規模辦成那樣 03/04 12:03
→ spitwater15:起碼有主客場 起碼有個64隊 再把別人的制度都抄來 03/04 12:04
→ spitwater15:學個半套還不如維持現狀~ 03/04 12:04
→ spitwater15:球員本來就很難"直接"拿到錢 會拿到錢 會搶分大餅的是 03/04 12:06
→ spitwater15:學校 學校拿的錢多 可以蓋場館 可以挖球員 可以挖教練 03/04 12:06
→ spitwater15:這會是另一個SBL 03/04 12:08
→ hunight:可以挖球員 可以蓋廠館 這有什麼不好? 03/04 12:11
→ hunight:要不要商業化和有沒有64隊有什麼關係? SBL要職業化需要有 03/04 12:11
→ hunight:學NBA有30隊的規模? 03/04 12:12
→ hunight:明明是主事者的態度問題 怎麼一堆人能視商業化為不可行? 03/04 12:13
→ Danielly:商業化不是不可能 可是有必要把HBL商業化嗎= =? 03/04 12:17
推 spitwater15:所以SBL是半職業 隊伍太少所以一直都有一兩隊獨大的問 03/04 12:21
→ hunight:..............SBL是不是職業 根本跟隊伍數量沒關係好不好 03/04 12:23
→ spitwater15:題~ 商業化只會帶來利益糾紛 高中生而已 說穿了應該要 03/04 12:23
→ hunight:歐洲聯賽很多國家還不是一堆只有1.2支獨強 有看過他們哭 03/04 12:23
→ spitwater15:培養的是拼戰精神 不是現在就要讓他們被挖來挖去 03/04 12:24
→ hunight:說球隊太少不是職業嗎 03/04 12:24
→ spitwater15:舉個例子好了 松山的黃仲誼本來也是南部學校 前幾篇還 03/04 12:24
→ spitwater15:有提到 培養他這麼久然後他北上築夢 就已經有人發聲了 03/04 12:25
→ spitwater15:如果這中間還扯到學校是不是給學生一些利益 保證這聯 03/04 12:25
→ spitwater15:賽直接爛掉 反正有錢我把亞青球員都挖來我自己玩 03/04 12:26
→ spitwater15:商業化不是不好 但在制度不明的情況下商業化只會加速 03/04 12:27
→ hunight:要商業化 直接規定有給學生利益直接剝奪出賽資格啊 03/04 12:27
→ hunight:有這麼困難嗎? 03/04 12:27
→ spitwater15:聯賽失去原本的精神 03/04 12:27
→ hunight:明明就是主事者不肯訂好規則制度 怎麼一堆人還真的把商業 03/04 12:28
→ hunight:話想成是妖魔鬼怪? 03/04 12:28
→ spitwater15:SBL一直都半職業 麻煩移駕SBL版 03/04 12:28
→ spitwater15:規定好有利益互通就不能出賽 最後一定會有特別條款 03/04 12:29
→ spitwater15:威德人生已經擺在眼前 讓學生的比賽單純不好嗎?? 03/04 12:29
→ spitwater15:我說了商業化不是不好 但請支持商業化的同好是不是應 03/04 12:30
→ spitwater15:該考慮一下制度上應該建立的地方 不是ㄧ味的要商業化 03/04 12:31
→ hunight:......根本倒因為果 現在連商業化都不敢 哪來的談制度 03/04 12:31
→ hunight:單純不好嗎? 很好啊 那你給錢啊 現在教育部給的錢就這麼少 03/04 12:32
推 shinshong:多找贊助商，場館找大一點的比較實在 03/04 12:32
→ hunight:拿一堆似是而非的東西來打壓商業化幹麻? 03/04 12:33
→ hunight:找贊助商不是商業化? 有電視台轉播不是商業化? 要最單純 03/04 12:33
→ hunight:幹麻不連轉播都推掉? 這樣最單純 好不好啊? 03/04 12:33
推 shinshong:找贊助商是商業化，但沒必要全盤商業化 03/04 12:35
→ shinshong:你就看收門票之後還會剩多少觀眾買票進場 03/04 12:36
→ hunight:從頭到尾也沒人說要全盤商業化吧? 03/04 12:36
→ hunight:從頭到尾我都在說 是主事者態度 前兩年連學校衣服上的贊助 03/04 12:36
→ hunight:商LOGO都要遮掉 這種害怕商業化的態度會不會太誇張了? 03/04 12:37
→ shinshong:遮住LOGO，是參賽學校其中一所提議的 03/04 12:38
→ shinshong:其他學校也不認同，但既然有學校提議了， 03/04 12:38
→ hunight:同樣的 前兩年黃萬隆也批評過高層不准球員穿廠商贊助學校 03/04 12:39
→ shinshong:教育部就要有所回應 03/04 12:39
→ hunight:的球鞋 這是高層的態度 是我從頭到尾說要改變的 03/04 12:39
→ shinshong:但到了復賽決賽就從善如流，不再遮了 03/04 12:39
→ hunight:為什麼上面要同意遮掉呢? 為什麼不是力保有限度的商業化? 03/04 12:40
→ shinshong:但你說的這個學年度有嗎? 大家也只想要大一點的場館吧 03/04 12:40
→ shinshong:教育部是行政機關，有人提議，教育部也有他的考量吧 03/04 12:41
→ shinshong:今天如果不是台大體育館擠爆，而是在小巨蛋 03/04 12:41
→ shinshong:應該就不會有賣不賣票這問題產生了吧 03/04 12:41
→ hunight:教育部怕的是立委啊..... 03/04 12:42
→ shinshong:教育部辦免費的比賽鼓勵觀眾進場，這不是很好理所當然嗎 03/04 12:42
→ hunight:很好啊 但有沒有辦法找更多錢把比賽辦的更好? 03/04 12:44
→ shinshong:除非現在HBL風行的程度跟甲子園一樣 03/04 12:44
→ shinshong:連第一輪第二輪，觀眾都買票滿場 03/04 12:44
→ hunight:有沒有收門票我不是很care 但我care的是連球迷都不知道是 03/04 12:45
→ shinshong:不然你看現在HBL預賽觀眾有多少? 還想賣票嗎? 03/04 12:45
→ hunight:哪個環節限制HBL的發展 還被污名化 03/04 12:45
→ shinshong:找更多錢這就是教育部跟高中體總的事了啊 03/04 12:45
→ hunight:.................上面教育部不敢啊 這才是要討論的地方 03/04 12:46
→ hunight:不然一樣一句 SBL要不要職業化是高層的事 就沒討論空間了? 03/04 12:46
→ shinshong:那你去問教育部吧，因為籌不到錢而收門票 03/04 12:47
→ shinshong:我覺得是本末倒置 03/04 12:47
→ hunight:我從頭到尾沒說要收門票好不好.... 03/04 12:47
→ hunight:那只是一種找錢的方式 問題是一堆人聽到要自己找錢就挫的 03/04 12:48
→ hunight:跟什麼一樣 03/04 12:48
→ shinshong:這樣的話，觀眾更少、注目度更低的高中排球、高中足球 03/04 12:48
→ shinshong:是不是更應該收門票? 03/04 12:48
→ hunight:商業化又怎樣? 當初孫朝就是想把HBL變成台灣的NCAA 難到有 03/04 12:48
→ hunight:人以為不商業化真能辦到? 03/04 12:49
→ hunight:足球排球那是配套措施而已 拜託不要一直卡在門票上好不好 03/04 12:49
→ hunight:NCAA也是一堆學校用美式足球 籃球收入來養其他校隊 03/04 12:50
→ hunight:但現在HBL有機會能賺錢 他能賺嗎? 03/04 12:51
推 shinshong:好啦，反正這篇標題是要不要收門票，我只是持反對立場罷 03/04 12:51
→ hunight:即使收入只是想用來把比賽辦的更大更好 把聯賽辦的更完整 03/04 12:51
推 twsoriano:錢去哪了不關我屁事 我只希望不要在那麼擠了...... 03/04 12:51
→ shinshong:了，至於決定權是在教育部 03/04 12:51
→ shinshong:就期待有心人能進入權力中心改變囉 03/04 12:52
→ shinshong:對啊，等哪一年有多一點經費在小巨蛋辦，位子還有剩的話 03/04 12:53
→ shinshong:就不會有這一串的討論了 03/04 12:53
→ hunight:多一點經費是可遇不可求 自己想辦法比較快 03/04 12:54
→ hunight:現在的狀況就是 不能期待高層給你更多 下面的人已經拼命做 03/04 12:54
→ shinshong:但教育部就是有他的行政規範在，有界限 03/04 12:55
→ hunight:但又快被上層斷水斷糧了 我不知道這時候要求要更商業化一 03/04 12:55
→ hunight:些有什麼不合理 03/04 12:55
→ shinshong:你在這裡大聲疾呼，沒辦法的事就是沒辦法 03/04 12:55
→ shinshong:改天等鄉民當上教育部長，就有可能 03/04 12:56
→ hunight:我喊可能沒有用 但沒人出來說商業化是必須的 很多人會把 03/04 12:58
→ hunight:商業化視為妖魔鬼怪 事實是如此嗎? 03/04 12:58
推 shinshong:沒有人說不是必須的啊，上面一堆人推文也只是說不要收票 03/04 12:59
→ shinshong:但找贊助商這類的商業化是可以啊 03/04 13:00
推 spitwater15:給H大~ 最好都不要 都推掉 想看的就排隊 這樣最單純 03/04 13:31
→ spitwater15:當然好~!! 03/04 13:31
→ spitwater15:難道現在沒給錢比賽就打不下去嗎?? 03/04 13:32
→ spitwater15:商業化一定是建立在制度上 不知道扯商業化但沒制度是 03/04 13:32
→ spitwater15:不是倒因為果 03/04 13:33
推 themost:商業化不是妖魔鬼怪 但在台灣很大機會變成牛鬼蛇神 03/04 14:38
→ hunight:本版1991 03/04 15:16
→ hunight:沒錢比賽打不下去這嗎? 這是我聽過最扯的風涼話 連基層工 03/04 15:19
→ hunight:作人員努力都不顧的講法 03/04 15:19
→ hunight:同樣的 我從沒反對過要建立制度 但以現行的制度 高中體總 03/04 15:21
→ hunight:的社團法人至少要能完全不靠教育部補助才能做到 03/04 15:24
推 jk7dark:學生比賽要是扯上了金錢 感覺那份原先的熱血和感動會走樣 03/04 15:49
推 hunight:到底...走樣在哪? 03/05 17:20