推 tahikuro:林育庭為她的未來發展 本來就是應該改打控球才有機會出國 03/09 22:07
→ tahikuro:要求她在HBL的水平打到內線是真正害死她浪寶貴的時間 03/09 22:08
本末倒置...籃球不打內線難道要一直射三分嗎?
打內線不等於打中鋒ok?你有沒有看過彭詩晴打球...
她才163內線一有機會也沒在怕的 照打(上篇剛好有提到)..籃板數量也不少
看淡商身高高十幾公分 籃板卻搶不贏北一女
極度懷疑"高個鋒衛化"其實是讓她們從小就不學卡位 令人替這些未來國手憂心
→ tahikuro:什麼停損點 18歲而已是要停損什麼東西 03/09 22:09
→ tahikuro:有人練到25歲還在轉型呢 林越早轉型越有機會 03/09 22:09
→ tahikuro:向想要培養一個亞洲明星等級的球員必須高中開始計畫 03/09 22:10
→ tahikuro:這次國泰近年培養球員最正確的一次 讓她直接轉到控球訓練 03/09 22:11
用回文的明顯
其實我完全認同上篇及上上篇原po觀點
倒是對以上這段有點不解
很想請問tahikuro為什麼"本來就是應該改打控球才有機會"?
個人認為 林育庭再好好練 很有機會超越之前台元的劉君儀的成就
她們兩個身高是一模一樣的.........劉在中華隊也是打3-4號
我想 林要練2-4號都有其可行性 但最不適合的位置就是控球...
比較之下 她較沒有掌控節奏、解讀比賽的天賦
更沒有領袖氣質和霸氣(想想錢薇娟)
但她有相較之下絕對領先的 就是身體素質條件和手感
我真的從她被說要打控衛以來就很看不懂...教練團到底在想什麼啊??????
高二高三都打成這樣 國泰就是打死不認 要林去控球是災難一場...
即使是平均身高幾乎是世界最高的中國女籃
最強的苗立杰 178公分 也少見她打控球...基本上她都打2號
看她切入撕裂對手禁區真的很過癮
能力在哪 就打哪個位置
再來一個例子...讓我們看看以前的球員
http://apps.shssf.edu.tw/hbl/ 請大家選91年 女 各隊介紹
點進去選淡水商工 最下面一個 不覺得很眼熟嗎?
李婉婷(現改名李宥叡)當時也是被叫去打"控球後衛"........
那現在呢?她在國泰和中華隊 大概都是打4號位置.....
八卦板看多了..
真的很想問說有沒有身高一高、會運點球就會被國泰抓去打控衛的八卦......
不是全隊平均身高拉高就會贏球好嗎...練的方向不對國際賽終究難逃被電的命運= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.183.4
※ 編輯: abin01 來自: 58.114.183.4 (03/13 05:49)
推 jathymin:原po有看當年淡商的比賽嗎? 李婉婷沒有打到控球位置吧 03/13 07:03
→ jiayng:李婉婷當年不是打中鋒嗎？ 03/13 07:16
→ abin01:我知道她都打中鋒...我的意思是林育庭不是第一個例子 03/13 07:22
→ abin01:實際上李婉婷要真被抓來打三年中鋒那才更是悲劇吧~ 03/13 07:23
→ abin01:我舉李的意思主要是在於..國泰一直都有這等迷思 03/13 07:24
→ abin01:上面寫錯...被抓來打三年"控衛"才對 03/13 07:25
→ hunight:這種想法才有問題 中國苗立傑作不到不代表台灣不行 03/13 11:48
→ hunight:林育庭怎麼沒有領袖氣質?預賽,複賽她都有過球隊死氣沉沉 03/13 11:50
→ hunight:她都跳出來把比賽打到贏下來過 我問過她 她也說知道自己 03/13 11:51
→ hunight:今年要當球隊領袖 不斷逼自己多講話 平常多作機會給隊友 03/13 11:52
她都要"逼"自己了
你們真的看不懂我的意思嗎?她可以是最好的得分武器
但她不太像是掌控節奏和隊友的高手
因材施教 不是最根本的道理嗎....放到籃球就不算數嗎?
→ hunight:這一點她現在確實沒有做的很好 但從預賽觀察的朋友 應該 03/13 11:52
這我跟你看法不同 我覺得她其實算是很會助攻耶
但跟掌控比賽節奏、判斷比賽 是兩回事吧?
→ hunight:可以很明顯看到她在領導上確實有進步 反觀原po的講法 是不 03/13 11:53
→ hunight:是對他有點太不公平了? 03/13 11:53
沒有甚麼公不公平阿...我的用詞是說"相較之下"的喔
林育庭個性比較悶也是事實 報導中也不斷見到她抗壓性的問題(從以前到現在皆是)
另外
請不要只挑我講她壞的看好嗎
我也覺得她很厲害的...難道我發文同時要再對她歌功頌德一個長篇你才看的見??????
→ hunight:再來 談到世界籃球趨勢 不論男女籃 未來的趨勢就是1~3號 03/13 11:54
→ hunight:功能和分際模糊化 最理想的狀態是場上有2~3個playmaker 03/13 11:55
→ hunight:現在讓林育庭打控球 不代表以後她只能打控球 就算她未來打 03/13 11:55
→ hunight:2.3號 也一樣有發動攻擊和持球的能力 台灣這批U22以下的女 03/13 11:56
→ hunight:女籃球員 已經高不高矮不矮快不快慢不慢準不準 條件不要說 03/13 11:57
→ hunight:中韓 連已經搞定歸化的日本都贏我們一大截 有人才可以讓 03/13 11:58
贏我們一大截 是贏在身高?還是贏在比賽解讀能力和技巧?
日本高度全面提升??????有大熊和吉田在 你要不要加總除以五看看..........
既然你提到日本 我才想要提 她們練習的重點
在於針對重點賽事 長期強制集體培訓 不斷模擬與高大對手的對抗
才是我們可以學的更好的方法
世青你有看嗎?她們平均身高多少?最高的幾公分??
對上大陸我們輸3.40分 她們還能贏球甚至贏其他列強 最後進入前八強
最後最佳五人 日本入選一人 那個人幾公分??比彭詩晴還矮耶......
我認為他們在走的 才是我們該學的、更好的方法
而不是把位置數字改小就好.................
照國泰這樣的身高迷思練法
其他隊的控衛都不用想入選國手了...光身高就輸15公分...
但這樣打對國家隊真的會好嗎
→ hunight:高度全面提升 這才是符合和世界接軌的想法 以台灣的環境 03/13 11:59
→ hunight:高中讓他打控球又何妨? 不是每個人都是錢薇娟可以20歲後才 03/13 11:59
是囉 所以事實就是看到 全部的事情交給一個人做
場上五人明明各有能力 卻像是只有林育庭會打球
只有一場球就算了 "整季皆是如此"
對照淡商和國泰如此重視成績 如果你又說最重要的是讓她練習
這是不是跟他們想要的又相反了呢
→ hunight:從鋒線轉控球 03/13 11:59
→ hunight:國泰練不練的出來是一回事 但不代表這種作法是錯的 03/13 12:01
我真的覺得
你投入資源和時間
叫她練控球
就是一個錯誤阿
另外 難道你看不出來 我的控衛定義跟你不同 我的控衛跟2.3號球員是分開的...
看起來 國泰教練要林育庭作的 也比較不像你說的1-3接近的說法
她要練2.3號 我也很支持阿...= =
→ hunight:何況林育庭有因此不卡位不搶籃板? 外線不準她還是能切入 03/13 12:01
我有說她嗎?我說的是整隊卡位不紮實 = =
→ hunight:她還是能打國泰慣用的高低中鋒 讓有條件的長人去練後場 03/13 12:02
→ hunight:就等於讓他們懶的卡位 這種想法是不是鍵盤腦補過頭了? 03/13 12:02
請證明我是腦補?
還有...我每場比賽都有看...你要不要看一次四強賽重播 北一女摘了多少顆進攻籃板?
高人家十幾公分防守籃板搶不下來 卡位不是出問題 難道是北一女的吃比較壯嗎?
裡面除了朱倖珈比較厚實 其他好像也還好耶 不然你來告訴我為什麼好了?
推 jathymin:說真的hun要不要考慮用回文 看推文有點不懂意思 03/13 12:04
→ hunight:我的想法很簡單 現在不等於未來 現在練控球不代表以後只能 03/13 12:05
→ hunight:打控球 如果把它抓去練控球根本不是什麼本末倒置 如果不讓 03/13 12:05
→ hunight:她有機會練playmaker的空間 才是把中華隊未來連根拔起 03/13 12:06
所以playmaker等於練控球嗎?
現在是她們分控球和得分後衛 還是她們1-3號都沒分?
我怎麼看起來都是前者???那你扯未來1-3都在一起是??
→ hunight:差不多的東西 我已經在4470講過 上面只是講的更深入一點 03/13 12:07
我實在沒有要戰 不過你的回文語氣都讓我好想反駁...@@若有冒犯真的 so sorry
推 bugdonkey:有印象當時淡商相關新聞是要將李婉婷栽培成控球 03/13 19:34
→ bugdonkey:可能遇上球隊斷層,後來不了了之 03/13 19:35
※ 編輯: abin01 來自: 58.114.190.203 (03/13 20:09)
→ hunight:我不想一句一句回 最簡單的 你根本把青年級和成人級的需求 03/14 00:23
→ hunight:搞混 青年級用矮降能贏不代表成人級能用矮將 03/14 00:25
→ hunight:籃球什麼叫做因材施教? 請你先回答我什麼叫做未來趨勢再來 03/14 00:30
→ hunight:談什麼叫做因材施教？所謂的後衛人材 最基本的就是能有 03/14 00:34
→ hunight:運球能力 有協調性的球員從後場開始培養起 要轉鋒線以後也 03/14 00:34
→ hunight:有很好的持球基礎 這是FIBA規則 整個歐洲甚至非洲都在打 03/14 00:35
→ hunight:擋拆 如果還硬是區分1號該做什麼 搖擺人該做什麼 請問你 03/14 00:35
→ hunight:什麼時候可以讓場上多幾個playmaker? 03/14 00:35
→ hunight:"我的控衛定義跟你不同 我的控衛跟2.3號球員是分開的." 03/14 01:01
→ hunight:我懶的吐很大力 舉最簡單的例子就好了 03/14 01:01
→ hunight:你怎麼定義是你的事情 現實是 請問塞爾維亞Teodosic和 03/14 01:08
→ hunight:Markovic怎麼分控球和得分的功能? 還有控球SF Tpeic 03/14 01:09
→ hunight:請問克羅埃西亞Ukic Planinic位置和功能怎麼區分? 03/14 01:10
→ hunight:請問俄羅斯Shved Bykov和Ponkrashov位置怎麼分? 03/14 01:11
→ hunight:希臘的Zisis和Calathes誰又是明確的PG和SG?以前Papaloukas 03/14 01:15
→ hunight:退休後 Spanoulis和Diamantidis誰是PG誰是SG?固定的嗎? 03/14 01:16
→ hunight:現實就是 這幾個歐洲強國至少都有3.4個都能分工PG和SG甚至 03/14 01:16
→ hunight:SF的全能搖擺人 多數小時候都是練PG 這是全世界的趨勢 03/14 01:20
→ hunight:SF的全能搖擺人 多數小時候都是練PG 這是全世界的趨勢 03/14 01:25
→ hunight:多推一句.... 03/14 01:25
→ hunight:但長大之後改轉其他位置 也能當成playmaker 國泰能不能練 03/14 01:25
→ hunight:出來是一回事 但現在要把他擺在雙能衛和控球 有問題嗎? 03/14 01:26
→ hunight:我的說法 你能反駁 我可以慢慢陪你玩 陪你講完全世界的籃 03/14 01:27
→ hunight:球都沒問題 但你講到她沒有領袖氣質和霸氣 不好意思 我認 03/14 01:27
→ hunight:為是對球員努力的不尊重 你怎麼想是一回事 但很明顯你並沒 03/14 01:28
→ hunight:有接近事實真相 而且妄下斷語 03/14 01:28
推 lwei781:往 Diana Taurasi 的方向養? 03/14 18:42
→ abin01:缺少領袖氣質和霸氣=對球員努力的不尊重? 03/15 15:06
→ abin01:一個是先天一個是後天 你是不是想太多了?? 03/15 15:07
→ abin01:那你可以繼續無視我對她的稱讚沒關係...:)你開心就好囉 03/15 15:07
→ abin01:意見不同就各自陳述即可 請不用把別人沒有額外語氣的形容 03/15 15:08
→ abin01:詞 冠上這麼大的帽子...不接近事實?我好像也聽過教練用類 03/15 15:09
→ abin01:似的角度形容她並鼓勵她? 如果她本就有霸氣 何須往這方向? 03/15 15:09
推 Tolayo:hunight大是不是太爆衝了 不過就是意見不同、定義不同 03/15 15:33
→ Tolayo:不認為這樣就是對球員的不尊重...每個人都有自己的想法 03/15 15:33
→ Tolayo:不要把你自己那一套硬要別人認同 03/15 15:35
→ hunight:我不是想爆衝，只是非常不喜歡有人把自己的想法凌駕在球員 03/15 16:18
→ hunight:努力之上 當原po說林育庭沒有領袖氣質和霸氣 有去查證過 03/15 16:19
→ hunight:她為了這一點改進 努力了多少嗎? 有人就算不是天生的領袖 03/15 16:21
→ hunight:也不代表他磨不出來 她現在只有18歲 還能打亞青的年紀 就 03/15 16:21
→ hunight:這樣把她給釘死 甚至用一套莫名奇妙的邏輯認定她該如何? 03/15 16:22
→ hunight:或許球員聽不到 不過這種說法 對她來說公平嗎? 03/15 16:22
→ hunight:"更沒有領袖氣質和霸氣(想想錢薇娟)" 難道是我眼花了? 03/15 16:23
→ hunight:現在說要好好討論?可以 不過我也不認為你這篇的針對性有比 03/15 16:26
→ hunight:尖銳批評好到哪裡去 03/15 16:27
→ abin01:如果真的要鞭 我想鞭的是國泰的思維和對後衛的訓練 03/15 21:55
→ abin01:跟球員可無關 樓上你是不是在示範斷章取義?前後文一起念 03/15 21:55
→ abin01:這麼難? 還是你心中就是只有"別人不尊重球員"所以老這樣想? 03/15 21:56
→ abin01:我還不只要想想錢薇娟 我還要想想文祺咧 XD都說是個人特質 03/15 21:58
→ abin01:如果你只繞著那句話轉 沒人可以拉你一把啦.... 03/15 21:59
推 hunight:zzz 前面我可以提出一推問題來質疑你的說法 你回了幾句? 03/16 10:58
→ hunight:美莉姊也說過 高中重點是球員發展 未來戰場是大隊 03/16 10:59
→ hunight:淡商拿不拿冠軍她們盡力 但不強求 03/16 10:59
→ hunight:還是要以球員未來性為主(當然作法有爭議) 03/16 11:00
→ hunight:還有 蔣了這麼一大串 搞清楚世界趨勢的控球是要怎樣了沒? 03/16 11:00
→ hunight:我不需要別人拉我一把 科科 但你自己繞在自己圈圈裏面才很 03/16 11:01
→ hunight:讓人無言 03/16 11:01
→ hunight:誰管你要不要對林育庭歌功頌德 就事論事 你對FIBA控球的 03/16 11:02
→ hunight:立論根本有問題 也根本不了解淡商國泰的需求和困境在哪 03/16 11:02
→ hunight:無法回答的問題就不斷閃避 到底是怎樣 ZZZ 03/16 11:03
→ hunight:最簡單的 你連在"林育庭練後場"這個前提下 國泰哪裡做的好 03/16 11:08
→ hunight:哪裡有問題都無法分辨 就通通亂批一通 連不到18歲的球員 03/16 11:08
→ hunight:人格特質都披下去 嘖嘖 還想要別人口氣對你多好啊? zzz 03/16 11:09
→ abin01:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ... 03/16 13:26
→ hunight:鐵錚錚的事實擺在眼前而不願意接受 無所謂啦 03/16 14:26