Re: 說句真心話...

[chuck0000 (對的時間愛上對的人)]

看到一些推文真的蠻好笑的，請問so真的如此重要嗎?Halladay不會不記得這號人物吧?

今年例行賽、王局數218局，Halladay220局、so分別為76、132，Halladay這人還是大

聯盟中單季滾地球出局記錄保持人(小王本季好像還輸三次)，Halladay明顯也不是三振

型的選手、但他若非賽季中有受傷，他可是能威脅Santana拿下今年賽揚獎的人、Santana

的局數232.2、so為245若真的so如此重要，Halladay為何在季中被視為能威脅Santana的

選手?


並非so不重要、非三振型的投手在打者推進到得點圈會有容易失分的情況出現，可以這麼

說:王是極端滾地球型投手、Halladay也是極端滾地球型投手，但在打者推進到得點圈時

、也有一定的三振能力不讓對手得分，Santana與王相比是另一個極端、可以說是純三振

，三振很棒、但問題在為求三振、HR就一定少不了(要拼球)，三者被HR如下:12、19、24

。很明顯了，越是so高、被HR就低不了，Santana是王的一倍....若真的有在看球賽的人

應該能發現，王正在走Halladay走過的路、應該換句話說小王的目標是成為Halladay第二

。最近幾場王被HR的情況變多了，但三振也明顯的提升(滑球、搭配伸卡)，一定要像

Santana才能拿到賽揚、像Santana才是好投手?那Halladay我怎記得也拿過啊= ="、像

Halladay就不是好投手?別全看so、我能說句真話，王永遠也無法像Santana，但若王能在

現有的條件下加強滑球、變成Halladay是指日可待的事。台灣出個像Halladay的賽揚名投

夠威了，別再那外行要求東要求西的...真的很好笑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.11.79
→ wtgcarot:你自己都說王so變多了,請問so不重要嗎?
→ wjc:so當然重要,但極端滾地投手本來就不需要Santana那樣的三振力
→ wjc:小王把三振力提升到Halladay就差不多了,Santana??不需要
→ UKG:有人說要王有Santana的三振力嗎 別想太多了
推 seimo:三振不是不重要..而是幾個投手能掌握全場的因素之一
噓 UKG:另外SO和HR會有關係？ 這是哪國的說法
推 seimo:別再用沒有根據的說法了...
→ chuck0000:SO與HR沒關係?請去看資料再來說嘴。
→ seimo:這個有資料跟相關係數嗎?我還對此挺有興趣的
推 pppacers:推 本來就不需要三振,今天老葛跟小小郭就是一例
→ pppacers:老葛就是比較王這一派的,聰明投球在季後賽才能生存
→ chuck0000:我看了、HR比假日先生高的、SO明顯都比假日先生高出甚多
噓 wtgcarot:樓上又來啦...噓回來
推 seimo:chuck兄..論點挺不錯的..但是希望有人跑一下相關係數等等
→ seimo:因為感覺樣本似乎不太足號稱滾球投手的sliva<silva?>也是
→ seimo:今年被打的hr並不少...其實這種東西很難去界定..
→ seimo:郭算三振型的..但事實上目前被擊出的hr/9卻也不怎高
→ seimo:不過郭的樣本同樣也不太足.. 我也不敢大放厥詞
噓 buylanking:你自己都說王so變多了,請問so不重要嗎?
→ wtgcarot:統計不是找兩個乍看之下有關係的東西算一算相關係數
→ wtgcarot:就說他們有關係,裡面的學問大的很,不然統計學也不用開了
推 littlekiss:他又沒說SO不重要...不會看文喔 白目
噓 wtgcarot:你才白目,他自己文中自相矛盾,一下重要一下不重要
推 seimo:問題是要界定何者稱為三振型滾球型.. 然後再跑hr/9..
噓 dan0206:Halladay三振是不突出...但是K/9也快要是小王的兩倍了
→ dan0206:Halladay生涯的K/9大概是6.3~6.4  小王只有3.3~3.4
推 littlekiss:W兄國文水準真是有問題...
噓 wtgcarot:恩,我國文差...
推 littlekiss:你這樣就承認  我要怎麼接下去...
推 Philharmonic:沒看清楚或是語文能力差就算了 還沒羞恥心地強詞奪理
噓 wtgcarot:喔...樓上是想怎樣?他自己文章本來就有問題,你能力就好?
噓 sambacool:廢文
推 DANJAJY:W先生比較白....爛