[討論] 為什麼叫敗處難道有勝處??

[tamadi (呃...)]

用這樣的觀點來看 不就有所謂的勝處??
有沒有這麼篤定這個人上來就一定贏球~~

比賽還未結束前什麼都還很難說  這不是哪個層級賽事的基本常識嗎?
被某些人當成敗處的投手上來就代表那場比賽已經GG??
那幹麻不直接問對方可不可以投降輸一半(算半場敗戰!?囧)....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.12.122
推 Sanjiss:setup man,closer就相當於勝處...台灣例外= =
噓 fallinhua:那CL幹麻叫守護神? 是上來就穩守住嗎? 比賽結束前很難說
→ fallinhua:沒錯  但從投手上場的時機可以看出他在球隊所扮演的角色
→ fallinhua:這不是基本常識嗎?  郭的上場時機  就是很像敗處 =.="
推 rex9999:基於一般情況落後程度            但球是圓的  而你是對的
推 twoseeds:Kuo都是救火用的...投手出問題上來的...
推 chrislux:Setup man 也不是勝利才上來的 不必道聽塗說
→ tamadi:2F的大大 5/6那'場為什麼不鞭一下調度??  好像也是落後的時
→ tamadi:後上來 還是因為後來有逆轉拿到勝投 所那天的調度就不是你
→ tamadi:說的敗處  所以千錯萬錯都是Dodgers打者沒把分數逆轉就對了
→ tamadi:所以有些人的觀念沒有勝投(不是勝投機會)就是敗處
→ tamadi:不管落後幾分 拿到勝投 就又變不是敗處了    酷
→ tamadi:無論哪個時機上來 如果Kuo的表現是另外一面的高水準
→ tamadi:下次上場的時機會是AAA或是waiver不會是MLB