Re: [討論] 今天kuo有一球....

[abc12812 ()]

推 Sephiroth:樓上...4-seam fastball的PFX越高 相對球"上竄"也就越猛
你是把PFX和BRK混為一談了

PFX是計算球的實際位置和預測位置的差距

上漂與否不在考慮之列

BRK才是看球的彎曲程度(直不直)


當然在同樣的橫向位移下上漂越多PFX也會愈大

→ Sephiroth:當然不是真的往上漂 只是相對一般投手4-seam在12"左右
→ Sephiroth:郭的球就硬是高了一兩顆球 所以往往會從球下揮空
→ Sephiroth:有科學研究 如果球的旋轉越垂直於投手到本壘板這條線
→ Sephiroth:球越會往上漂 進壘點就越高 換句話說~打者看到速球的同
gameday系統只計算位移量而已

但像我之前所說的，影響球路威力的變數有很多

不是單看A投手垂直上漂比B投手多，就可以斷定A投手球路較有威力


舉個實際的例子好了

Jon Rauch今年的pf_z是12，Kuo的pf_z是10

有人會說Rauch的速球比較有威力，更會上漂嗎?

→ Sephiroth:時就會棒了 揮棒軌跡可以說是根據經驗得知這樣的球會落
→ Sephiroth:在哪 如果你的4-seam PFX硬是比其他投手高個3.4吋 相對
→ Sephiroth:來說 打者很難適應 以往可以打到球的位置都從下緣擦過
→ Sephiroth:4-seam的確是BRK越小 PFX越高 越容易從下緣揮過或Pops
同樣的錯誤

BRK和PFX之間沒有相對關係


→ Sephiroth:Out...看看藤川的直球就知道了 卡特根伸卡本來就是強調
→ Sephiroth:BRK...利用食中指失利不均照成 另外BRK越小的4-seam
你又錯了

cutter/sinker的威力是建立在打者對這類型快速球的變化不熟析而抓不到擊求點

真要分析的話其實這種球路的軌跡是比較接近預測軌跡，也就是說PFX不大

來看個例子

Mariano Rivera

FC-X: 2.0   FC-Z: 6.2

總不會說MO的"橫向位移"只有2.0遠遜於一般人的~6.0就斷定他的速球品質不好吧

相反的，你會說

"他的速球很特別，因為一般右投手橫向位移都是負的，他的橫向位移卻是正的剛好相反"

這才是使用gameday系統應該要秉持的態度

推 ROMEL:記得有另外一種系統 是可以估算球的自轉軸方向和自轉速度
→ ROMEL:照理說投出來的球其性質 除了球剛出手的初速外 其它一切都由
→ ROMEL:球的自轉軸方向和自轉速度決定(還是有其它物理現象是這兩個
這些數據官網資料庫都有紀錄和計算

上去下載都能看到

只是一般不會提出來討論而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.3
推 Sephiroth:假設投手投出的球完全不旋轉的進壘點 跟實際上投手投出
→ Sephiroth:的球位置的差異 水平距離稱為X 垂直距離稱為Y
→ Sephiroth:單就4-seam fastball來說,一般人所說的尾勁就是y值越大
→ Sephiroth:4-seam的握法 是不太容易讓球產生橫向位移的 如果投手
→ Sephiroth:的出手點 食中二指的失力平均 這顆四縫線就可能產生X
→ Sephiroth:趨近於0 而Y飆高的情形 這類的球不止受空氣阻力減速較小
→ Sephiroth:進壘點也較高 所以難以擊中球心以及抓到時間做有效揮擊
→ Sephiroth:MO的球難打不是在於尾勁 而是在於精準的控球
→ abc12812:照樓上的說法，Jon Rauch的速球可是極品耶XD
→ Sephiroth:他的二縫靠著食中指施力不均 使球增減期橫向位移
→ abc12812:"MO的球難打不是在於尾勁"? 妳不會真的這樣認為吧?
→ Sephiroth:因為精準的控球 可以利用二縫少量的橫向位移 再好球帶
→ Sephiroth:左右兩側玩來玩去 另外伸卡其實就是二縫食指施力>中指
→ abc12812:如果只是靠控球，為什麼左打這麼怕他?
→ Sephiroth:卡特則是反過來 我所指的尾勁方面 是用在4-SEAM上