Re: [討論] 今天kuo有一球....

[Sephiroth (菲)]

抱歉~~前文恕刪


: → abc12812:如果只是靠控球，為什麼左打這麼怕他?                    09/18 11:13

這就要說到變化球尾勁的定義上不同，變化球靠的是旋轉(白努力)

去達到各種方向的位移，如果旋轉夠多，但球沒有足夠的力量，

就會在本壘板前就產生變化，大聯盟的打者因為揮棒速度夠快

是以跟球會跟到比較後面，到本壘板才產生變化的變化球才有殺傷力

這從畫面上不容易看出來

MO的卡特，或者說二縫投的很出色，他可以隨心所欲的控制食中

兩指施力的不均，造成往左或往右，或多或少的位移，加上他精準

的控球(MO最出名的是卡特)，可以塞進左打內角好球帶邊緣，卡特

是中指施力>食指的球路，所以會類似於小小滑球的軌跡，但由於

球速跟一般速球差異很小，加上旋轉度少，在進本壘板的時候才產

生了些微的變化，試問打者怎麼能知道這顆是筆直削到好球帶的速球

還是會噴進他內角變成壞球的卡特，MO的卡特要說尾勁就是展現在

進到本壘板左右才開始偏移的二縫

另外，很少投手精通卡特跟伸卡的，這是天生協調性的問題，有些人

甚至很難投出筆直的四縫，就算握著四縫線(不容易產生橫向變化)

但是因為出手已經習慣上中指出力會大於食指，怎麼投都會帶有橫向

變化，當然，變化球能在進壘點產生變化，四縫旋轉軸能垂於投手－

本壘板這條線，以及轉速越高，這都是俗稱的尾勁好


另外四縫就像我前一篇推文所說的，因為人人都會投，這是最基本的

球路，所以打者也看的最多，舉個例子，日職有做過一個統計，日職

所有投手的四縫線，轉速是每秒37轉左右，旋轉軸跟投手－本壘板這

條線的角度約莫30度(有點忘了)，你可以用物理簡單的分量，將37轉

的轉速作水平跟垂直的分量，而藤川球兒的四縫呢？是誇張的45轉以

及5度的偏差而已，換算到模擬的進壘點，藤川的球比一般投手進壘點

高了至少5吋以上(水管上有這段研究影片)

所以為什麼一樣的出手點，一樣的初速，藤川的直球會讓打者擠壓，

打中下緣，甚至從球下揮空，這就是四縫線的魅力


囉唆了一大堆，希望沒傷到大家眼睛>"<

--
t  a   ╭ ◢ ════ ███◣╮        ╭══███ ███▌the   A╴answer3╮
h  n   ║ █  ◢◤    █  ◥█╰════╯◢  █       ◢ ◤           ☆    ║
e  s   ║ █◢◤      █◣  █ ◢█◣ ◢▌█ ◥██◣   ◤          ╯╰     ║
   w   ║ ██◣  █▌███◤ █▌█ █◢█  ▄  █   █       ╰▄ □ ︿   ║
   e   ║ █◥█◣    █◥█◣ ◥█◤ ◥◤◥ ◥██◤  █       ﹀▄﹀       ║
   r  3╰ ◤═════◤════════════════════＿ˍ▁ˍ＿ ═╯ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.126.237
推 abc12812:該說什麼呢...雖然你打了這麼多字來自圓其說，看起來很
→ abc12812:有道理的樣子，可是數據卻不支持你呢
推 abc12812:假如你有看過gameday描繪的軌跡圖就可以發現。MO切球
→ abc12812:行進軌跡是相當的筆直，在本壘板前的偏移比一般投手要少
→ abc12812:很多
→ Sephiroth:我確實說mo的卡特到很接近本壘板才有橫向偏移
→ Sephiroth:而且他的卡特速度接近四縫 偏移量少 所以完全看不出
→ Sephiroth:是直球還是卡特
→ abc12812:來釐清兩點事實:
→ abc12812:1) 沒有所謂"本壘板前才變化"這種事，除非是在漫畫世界
→ abc12812:2) 不管是誰的切球，只要是切球都幾乎不會有所謂的"變化"
→ Sephiroth:不想再爭辯了 事實上如果有玩過球就會知道 好的變化
→ Sephiroth:球 從打者的角度上~在他揮擊的時候~認知還是直球
→ Sephiroth:等到揮了才知道被騙了 這是有尾勁的變化球!能騙到多數
→ Sephiroth:打者 你可以拿一般初學者的變化球來比 往往一出手球就
→ Sephiroth:改變軌跡 很難引誘出棒~言盡於此
→ litt1ewind:那麼快就戰完了 沒戰液...
推 jingweilin:到本壘板才產生變化的變化球才有殺傷力 語畢 哄堂大笑