推 poheng: 這篇有按連結的請舉手 我沒有 12/04 15:50
推 kamasawa:通通沒點 +1 12/05 02:08
推 sytpeach:沒有 +1 12/05 13:15
推 jasonkeen:可見得說要養身的人都是嘴砲 12/05 22:09
推 kamasawa:二分法並不是都適用.. 12/05 23:18
→ chchen:推整理連結 12/05 23:28
推 jasonkeen:這可不是二分法,這代表無足夠證據顯示有人重視養身,就 12/06 07:16
推 jasonkeen:算點了也不代表重視養身,但是沒點一定對養身沒有足夠的 12/06 07:17
推 jasonkeen:興趣,因此得到說要養身都是嘴砲的結論~ 12/06 07:18
推 kamasawa:我覺得上述的推論不夠嚴謹.用Herzberg雙因子理論即可推翻 12/06 09:10
推 kamasawa:雙因子理論的精神是兩條不同的連續帶... 12/06 13:12
→ kamasawa:沒有滿意 不等於 不滿意 12/06 13:13
→ kamasawa:所以沒點養生連結 不等於 不注重養生 12/06 13:14
推 jasonkeen:沒有點 不等於 不點?前述已經闡明,點了不代表就重視 12/06 22:09
推 jasonkeen:養身,但是不點就代表不重視,然後,社會科學的理論是去 12/06 22:11
推 jasonkeen:解釋、推論現象,而不是去推翻現象,因為現象是已存在的 12/06 22:11
推 jasonkeen:,已存在的東西你可以消滅,但是你無法推翻存在的事實。 12/06 22:12
※ 編輯: jasonkeen 來自: 61.224.207.123 (12/06 22:14)
推 kamasawa:那問題應該是FOCUS在為什麼沒人點?背後的原因.. 12/06 22:48
→ kamasawa:沒點的原因或許與注不注重養生之間並無正相關性.... 12/06 22:49