› 看板 HCSH_10th312 關於我們 聯絡資訊
作者DASHOCK ()
看板HCSH_10th312
標題Re: [GO ] 大俠哩攻跨賣
時間Tue Feb 15 23:07:25 2011
※ 引述《eric33456 ()》之銘言： : 如果用路不平這個理由申請國賠會贏嗎? : 被害人是所有有繳稅的用路人 : 路不平會摔車避震壞掉之類的 道路不平導致哈利騎車蛋疼 這個問題很牛B 哥翻了翻資料 來回答你 這個case的請求權基礎照哈利哥主張的 應該是國家賠償法第3條第1項 有關公有公共設施瑕疵的國家賠償責任 「公共公有設施因設置或管理有欠缺，致人民生命‧身體財產受損害者，國家應負損害 賠償責任。」 人民得使用的大馬路、道路為國家所有·特定範圍領域內之人民得自由使用之設施，為公 有公共設施。 而此公有公共設施，是否設置或管理時有欠缺，無論設置之初時，或事後管理不周有瑕疵 均在此限。 但是，所謂的『設置或管理有欠缺』，學說有三種說法，採實務之看法認為，設置或管理 上有欠缺之標準，不僅從設施之物理上、構造上，有無欠缺應有的安全功能或狀態為考量 ，同時認為國家亦負有積極並有效為足以防止危險或損害發生之具體行為之義務存在，近 似於主觀客觀並存之折衷說。換句話說，如認為路不平，那是否有到造成人民受危險的程 度，一般人正常使用都會造成生命、身體財產危險，國家法規是否應該把路鋪到如鏡面般 平，或者容許有相當程度的落差（例如：高低起伏不得逾六公分之函令標準），而保養或 設置時，並未遵守，否則不能認為設置或管理有欠缺。 需公共公有設施之瑕疵與損害間具相當因果關係，也就是通常有這種瑕疵之存在，便會導 致當事人有損害結果之發生。例如：路有大洞、路有釘子在一定時間內，公權力未做任何 處置，通常會使用路人民受傷、雷禪、噴裝。但如果是突發事件，則不能認為有相當因果 關係。例如：有人灑汽油在路上、路上有車禍未排除。 我認為路不平在設置或管理有欠缺這個要件，不能通過，覺得蛋疼、彈簧軟掉的狀況太多 ，也很難證明；但是有一般人都容易犁田的坑洞或是速限內騎乘會飛起來弄壞彈簧的程度 ，則哈力哥的國賠就很有機會。 如果你是要求國家把路鋪平，那又是另外一個情況，你必須向行政機關提起行政訴訟一 般給付之訴，但必須有權利或法律之利益，可以參考大法官釋字４６９號。 -- -- 作者 cat0806 (Cater) 看板 NBA 標題 [新聞] 科比罕見公開批評全隊狀態:我老了 已經很有耐心了 時間 Wed Dec 15 00:58:07 2010
推 loloa :有判斷能力的人是不會買科比球衣的好嗎12/15 10:05
→ loloa :除非有出黑白條紋的12/15 10:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.101.28
推 eric33456 :要求不多 只要鋪平就好 專業給推 02/15 23:43
→ eric33456 :要找出大坑洞也不是難事 所以我該去申請了嗎 02/15 23:44
→ eric33456 :大俠要當我的律師了嗎? 02/15 23:44
→ eric33456 :想出名就靠這次了大俠 你 心動了嗎? 02/15 23:47
→ DASHOCK :我連律師牌都沒有 只能算雜魚= = 02/15 23:53
→ eric33456 :如果以全國所以因路面不平而摔倒的案子來當佐證 02/15 23:56
→ eric33456 :然後叫專業人士或物理學家出來證明不行嗎 02/15 23:57
→ eric33456 :不然叫法官自己騎一遍體驗一下 他就會知道了 02/15 23:58
→ DASHOCK :可以現場勘驗阿 至於找專家學者就是鑑定 02/15 23:58
→ DASHOCK :都是能做證據的方法 02/15 23:59
→ DASHOCK :不過如果你不是受害者 實務上會以你沒有訴訟利益駁 02/15 23:59
→ DASHOCK :回 02/15 23:59
→ DASHOCK :要求把路鋪平 要確認你有權利或法律上利益 02/16 00:00
→ DASHOCK :有難度 譬如說:你要求把台北市承德路鋪平 02/16 00:00
→ eric33456 :以用路人的名義勒?我承受摔車OR避震壞掉風險上路 02/16 00:01
→ DASHOCK :一般來說 雖然你每天可能經過 但是有沒有你得以請 02/16 00:01
→ DASHOCK :求的利益 是不夠的 02/16 00:01
→ eric33456 :或者以全國用路人的名義= =? 02/16 00:01
→ DASHOCK :用路人權力不是法律所一定要保護的 02/16 00:01
→ DASHOCK :有時候是反射利益 02/16 00:01
→ DASHOCK :譬如說 我家附近蓋了公園又拆掉 02/16 00:02
→ DASHOCK :我不能請國家再幫我蓋一座公園 因為這是反射利益 02/16 00:02
→ DASHOCK :國家蓋公園的目的 不是為了你 你就不能請求 02/16 00:02
→ DASHOCK :如果你因為坑洞而受傷 是最容易舉證的~ 02/16 00:02
→ DASHOCK :國家賠償法 是要有"損害"才能"賠償" 02/16 00:05
→ eric33456 :幹 難怪都沒人申請或者告 02/16 00:05
→ DASHOCK :阿想要把路用品 有很多行政的手段 訴願 請願 02/16 00:05
→ DASHOCK :最後才提行政訴訟 02/16 00:05
→ DASHOCK :就很難阿 所以一般上新聞的都是因為損害發生要賠常 02/16 00:06
→ eric33456 :那叫保羅選總統 選上後叫他改革有用嗎 02/16 00:08
→ eric33456 :如果集結到確定因路不平造成損害的人集體控告 02/16 00:09
→ DASHOCK :大概只能靠保羅了 保羅搭保羅妹 必勝!!! 02/16 00:10
→ eric33456 :然後要求將全部路面鋪平勒? 02/16 00:10
→ DASHOCK :集體控告是共同訴訟的問題 告成功可以主張賠償 02/16 00:11
→ DASHOCK :但是要求鋪平 或是怎樣的程度 要看你當初到底是告 02/16 00:12
→ DASHOCK :啥.... 是要賠償 還是要把路弄好 這兩個標的不同 02/16 00:12
→ eric33456 :那國外的 M熱量高->吃M會胖->大家吃M->變胖 提告 02/16 00:13
→ DASHOCK :那是消費者訴訟 我國也有阿 ex.呆鵝 02/16 00:14
推 eric33456 :不同同時存在喔? 路平一定要有 賠償可有可無的話勒 02/16 00:15
→ DASHOCK :那就打行政訴訟 主張看看嚕 行政訴訟跟國賠不同 02/16 00:16
→ DASHOCK :是我最後一段的玩法 02/16 00:16
→ eric33456 :聽起來就是會被河蟹掉的方法 02/16 00:17
→ DASHOCK :也還好啦...不過我國行政訴訟真的比較弱= = 02/16 00:17
→ DASHOCK :ex.國光石化 八輕 健保 都是行政訴訟打輸 仍執意幹 02/16 00:18
→ DASHOCK :立法>>>行政>>>>司法 02/16 00:18
→ DASHOCK :那又是別的議題了 02/16 00:19
→ eric33456 :所以國賠沒辦法路平+賠償或者是單純路平? 02/16 00:20
→ eric33456 :行政訴訟超弱... 02/16 00:21
推 koyoo :專業推 02/16 00:21
→ DASHOCK :國賠是損害賠償 不是請求做行政行為阿 02/16 00:23
→ eric33456 :只能靠保羅了... 02/16 00:25
推 mau2000 :... 02/19 16:16
推 DemonWind :給你們一個讚 我看到台灣未來的希望了! 02/25 20:25
推 MarkPaulo :樓上逃兵 03/01 20:02