噓 IamSoSoft:你是幫外人 10/24 18:39
→ IamSoSoft:外幫人才對 10/24 18:39
推 covari:很軟亂噓 表示這篇不推不行 10/24 18:40
推 ganymede0204:好文幫推 10/24 18:40
推 chriswolf:編"篡" 10/24 18:41
推 Habanero:你辛苦了 10/24 18:41
推 jason543:一樓很弱... 10/24 18:41
推 shaka1aka:想到某教媽媽幫砍前女友百餘刀的殺人犯說話，就想反對 10/24 18:42
推 windsora:推!!好文 10/24 18:42
推 geken:看在一樓的面子上 不推不行 10/24 18:42
噓 lovewait:很多字很豐富 既然這麼會講怎不去當主教? 10/24 18:42
推 SgyMirage:這篇不推不行!!!幫推!! 終於有內行人出來打基督徒的槍了 10/24 18:42
→ shaka1aka:信教是赦免最終審判，而非現世律法與人心的審判。 10/24 18:43
噓 kimifort:不管啦 你是魔鬼啦 o(＞＜；)o o 10/24 18:43
推 SgyMirage:幫推爆 這篇太中肯了 10/24 18:44
推 SgyMirage:不管啦 你是魔鬼啦 o(＞＜；)o o XDDDDDD 10/24 18:44
推 Assyla:你離開教會了，所以是魔鬼，小心改天被指為異端燒死喔 >"< 10/24 18:44
推 SgyMirage:噓 IamSoSoft:你是幫外人 IamSoSoft噓我就推 10/24 18:44
推 chriswolf::不管啦 你是魔鬼啦 o(＞＜；)o o 10/24 18:44
推 baridon:推一下 這個好 10/24 18:45
→ york1987:我是暗影靈糧武士 原PO你呢 10/24 18:46
推 popoloo:外邦人啦 是在幫什麼.. 10/24 18:47
推 kodak:來拜媽祖 媽祖很nice的 10/24 18:47
推 darkbrigher:戰力滿點 10/24 18:47
推 adoref7517:很好 10/24 18:50
推 SgyMirage:小心改天被指為異端燒死喔 >"< 10/24 18:50
推 nolive:不管啦 你是魔鬼啦 o(＞＜；)o o 10/24 18:50
推 SgyMirage:暗靈糧武士XDDD 10/24 18:50
推 SgyMirage:噓 IamSoSoft:你是幫外人 10/24 18:50
推 kimifort:我只有一個問題 你信仰的是基督教上帝 還是單純的"造物主 10/24 18:50
→ kimifort:基本上我就是無宗教論者 但我相信有所謂"聖靈" 10/24 18:51
推 micron:同意 10/24 18:51
推 SgyMirage:那kimifort你就是異端 要被燒死的唷~~ 10/24 18:52
推 senma:我相信聖靈機和魔裝機神 10/24 18:52
推 york1987:我是聖騎 我信聖光 你們這些天譴軍團吃我的聖光術吧 10/24 18:52
推 SgyMirage:連伊斯攬教他們信徒一個上帝的都會被鬥個半死 10/24 18:53
推 SgyMirage:你這樣子不信基督教的上帝 會被當作魔鬼唷 10/24 18:53
→ york1987:不信聖光的人通通都是天譴軍團 會被聖光燒死^.< 10/24 18:53
推 kimifort:不要燒我 我剛剛有噓這位魔鬼了 >"< 10/24 18:54
推 SgyMirage:我好軟剛剛在上面那篇發那是什麼廢文? 10/24 18:55
推 feliz5566:這一串討論串 我只記得女人欠男人一隻肋骨 10/24 18:55
推 e6638:專業文推 10/24 18:56
推 SgyMirage:原來傳教士體位是這樣來的.... 10/24 18:56
→ york1987:不跟你們吵了 我要去殺食屍鬼了 掰掰 10/24 18:58
推 riker729:阿薩斯: 啊~~~嘶~~~~~ 10/24 18:58
推 SgyMirage:所以上帝的人類初代機 一開始就搞獸交了 那有比搞gay好? 10/24 18:58
推 nolive:願月亮女神艾露恩照耀著你的道路 10/24 18:59
推 SgyMirage:想到某教媽媽幫砍前女友百餘刀的殺人犯說話，就想反對 10/24 19:00
推 SgyMirage:就某種程度而言亞當是夏娃的父親 那不是獸交就是亂倫 10/24 19:00
推 momomom:其實是編纂 ㄗㄨㄢˇ = = 10/24 19:01
推 SgyMirage:這樣子又比搞gay好到哪裡去嗎? 10/24 19:01
推 comp:一樓是新一代Ma19isMe 10/24 19:01
推 SgyMirage:不信聖光的人通通都是天譴軍團 會被聖光燒死^.< 10/24 19:02
→ kornai:==================專業 100分=========================== 10/24 19:02
推 suckspur:你是撒旦啦 10/24 19:03
→ kornai:上面一堆新舊教都分不清楚的大哥 10/24 19:03
推 chriswolf:受教了 = =+ 編"纂" 10/24 19:03
推 SgyMirage:雞嘟教的大家 一起來改信飛翔義大利麵怪獸教吧XD 10/24 19:03
推 SgyMirage:RAMEN!!!!!! 10/24 19:04
推 SgyMirage:嘰嘰教徒：不要見縫插針！不要見縫插針拉！！！ 10/24 19:05
推 SgyMirage:基督徒大絕：你不了解基督教教義 叭叭叭叭 叭叭叭叭~~ 10/24 19:06
推 dl123:基督教在中世紀的政治操作及燒死的假魔女一堆.. 10/24 19:07
推 moontin:原來傳教士體味是這樣來的，第一段好八卦！ 10/24 19:08
推 SgyMirage:耶穌兩千多年前就被不齒到被釘死了 活該 10/24 19:09
推 frarday:有種基督教的牧師來跟鎮瀾宮的標哥理論啦!!! 10/24 19:09
其實我是不批評耶穌，因為是後代的天主教/基督教亂搞才形成這樣的非人道局面，
而且耶穌並沒有反同志，反的是舊約跟保羅。
再者，最主要我也是反這次基督教勢利眼化(更精確的說就是靈糧堂這些人)，台灣廟宇
一堆怎麼不去大甲鎮瀾宮遊行，倒是拿最弱勢的同志團體開刀，這是我最不齒的。
推 SgyMirage:看看上帝會不會把他從消波塊裡面救出來 10/24 19:12
推 SgyMirage:還是看會不會直接上天堂XDDDD 10/24 19:13
※ Serenede:轉錄至看板 Christianity 10/24 19:16
→ comp:小心被林娘堂的告噢!! 10/24 19:17
推 yashingno:基督教加油 上面文章有板友說如果你們去鎮瀾宮嗆 10/24 19:17
推 kcetair:專業!!! 10/24 19:17
→ yashingno:要贊助你們25萬唷^.< 10/24 19:17
推 leemt:太強了你! 10/24 19:24
推 iloveilliya:是編纂= = 10/24 19:28
推 NinUranus:推推~ 10/24 19:28
→ leemt:你的回應很有意思 如果他們真的去鎮瀾宮抗議不知道會發生事 10/24 19:31
推 SgyMirage:有板友說如果你們去鎮瀾宮嗆要贊助你們25萬唷^.< 10/24 19:33
推 getout:拜他神的偶象才是基督教十戒裡明定的大罪，他們要真的服從 10/24 19:33
推 SgyMirage:還免費送你們上天堂耶~~ 10/24 19:34
→ getout:聖經，早就該先去鎮瀾宮示威遊行才對… 10/24 19:34
推 SgyMirage:買一送一 教友們快衝一發鎮瀾宮吧XDDD 10/24 19:34
→ getout:只敢柿子挑軟的吃… 10/24 19:34
推 SgyMirage:雞嘟教的大家 一起來改信飛翔義大利麵怪獸教吧XD 10/24 19:36
推 yoyobo: 10/24 19:37
推 SgyMirage:有板友說如果你們去鎮瀾宮嗆要贊助你們25萬唷^.< 10/24 19:39
推 SgyMirage:還免費送你們上天堂耶~~ 10/24 19:39
推 SgyMirage:買一送一 教友們快衝一發鎮瀾宮吧XDDD 10/24 19:39
推 j778012:推!! 10/24 19:40
噓 ngds:胡扯一通 10/24 20:03
請你提出我胡扯的地方 謝謝！
推 ShinSioku:專業 10/24 20:04
推 mankaro:原來supernatural裡面的莉莉斯是... 10/24 20:10
推 fasiopink:專業推 10/24 20:11
噓 YukiPhoenix:純噓ngds 原PO加油 10/24 20:25
噓 cogi:全部都是引用維基百科還來裝專業,給個噓 10/24 20:25
所以你要我引用「編纂」過後的聖經來說明是嗎？
噓 cogi:我不是反對你的論點,是你做功課的程度,聖經哪裡記載耶穌的生 10/24 20:28
→ cogi:日了? 你就這樣隨便看看維基百科就可以發一篇廢文喔 10/24 20:29
我哪裡說聖經有記載耶穌的生日了？請看清楚原文，耶穌生日是君士坦丁的政治操弄，
所以後來變成教會公定耶穌生日為12月25日，也許我沒寫清楚，次經跟聖經其實都沒
寫耶穌生日。
另外，維基百科至少再鄉民面前被認為是比較客觀的百科，如果你不服，你可以提出
其他史料出來，我只是以維基百科作為佐證我的立論是對的工具。
推 VictorTom:有八卦有推XD 10/24 20:35
推 darkbrigher:無法反駁 只好開始找碴 10/24 20:36
噓 cogi:那請告訴我莉莉絲在"編纂過前聖經"清清楚楚存在著是哪來的? 10/24 20:37
→ cogi:你附的維基百科說是十世紀的記載,十世紀?聖經編纂前? 10/24 20:38
→ cogi:或許我真的是找碴,我也沒反對你的立場,只是覺得不要信口開河 10/24 20:39
→ cogi:我建議你把我說的部分修改一下,然後可以刪我推文沒關係:) 10/24 20:41
10世紀成書的聖經外典《本司拉的知識》中記載，莉莉斯（Lilith，也作Lilit，名字來
自希伯來文「Lailah」，意思是「夜」）是亞當的第一個妻子，世界上第一個女人。在希
伯來傳說中，亞當不滿於和自己的牲口性交，因此上帝創造了莉莉斯作為他的妻子。
10世紀成書的聖經外典《本司拉的知識》中記載，莉莉斯是亞當的第一個妻子，世界上第
一個女人。莉莉斯的稱謂和身分來自蘇美巴比倫和亞述的女神貝里蒂莉或女惡魔Lilu、
Lilitu，在蘇美語中，Lil指暴風或惡魔，而Lulu指「情慾」。伽南人將莉莉斯稱為巴拉
特，而在公元前2000年的泥板上，莉莉斯被稱為莉拉可。在希伯來傳說中，亞當不滿於和
自己的牲口性交，因此上帝創造了莉莉斯作為他的妻子。與人以外的動物性交在《聖經》
正典中被作為罪惡，見《舊約》申命記第27章第21節：
「跟動物性交的，要受上帝詛咒。」 而實際上，與動物性交在古代中東牧民中是很普通
的習俗。
這一章可以很明白的說為什麼申命記一再崇申不可與動物交合，中間就是亞當的問題。
這些都還只是為了應急回答你而找維基百科找到的，如果再多作一些功課，還會有更
多史料出土。
推 leemt:支持原PO 加油 10/24 20:45
推 kid725:cogi不要再丟人現眼啦~ 10/24 20:47
→ kid725:自己知識不足卻說別人信口開河 結果巴掌被打得好響啊 10/24 20:48
噓 cogi:聖經編纂是幾年?尼西亞會議是幾年? 10/24 20:53
→ cogi:十世紀的東西 說是聖經編纂前的存在聖經裡的內容??? 10/24 20:53
→ cogi:我純粹就是看你給我的維基百科,發現你連引用維基都亂引 10/24 20:54
所以你要告訴我的資訊就是「莉莉絲」是假的這樣嗎？那我相信你看到偽經你更不能
接受，他們成書時期可是在尼西西亞會議之前呢！
但你說的也沒有錯，治學要嚴謹，所以到底他是否跟舊約是同時出現的就要詳細
考察。不過可以肯定的是莉莉絲這樣的經文是絕對不可能被當時尼西西亞會議的
人接受的。
可能一、它是假的，所以在十世紀的時候才跳出這本書。
可能二、它是真的，所以尼西西亞會議就直接跳過它，到了十世紀又重新出現。
你質疑的這一部份我接受。
另外有興趣的人可以去維基一下「偽經」，還有像「以諾書」這種正經被打落冷宮變成
偽經的、也有死海谷卷這種「真正的舊約」(含以賽亞書、以斯帖記內容在內)。
至少我們可以知道兩種事實︰
1、聖經的出現其實是尼西西亞三次會議以及大公會議等諸多會議在辯論中以及因為政治
因素而形成(你要扯說是神召呼他們來我也不反對)。
2、下次大家就抵制這種可笑的「遊行」吧，有種就去圍鎮瀾宮。
推 scynic:反正要怎樣寫都隨教徒高興阿 中世紀歐洲就是天主教世紀嘛 10/24 20:56
推 hosanna0813:第一次看戲看到有收穫的XDD 10/24 20:58
推 biowave:ㄎㄎ 10/24 21:00
推 dalzane:10世紀"成書" 戰力很弱 加油好嗎？ 10/24 21:00
推 azxdark:C大真愛找碴 10/24 21:07
推 sakura037:專業推! 10/24 21:13
推 castlen4:好像是鱒魚 10/24 21:17
推 cogi:推一個啊....:) 10/24 21:27
推 Rattlesnake:讀讀聖經還是不錯的 至少它有東西讓人攻擊 10/24 21:31
推 Prozac:突然發現自己可以推文了... 那八卦第一推就給你啦 10/24 21:32
推 LEGO:推！ 10/24 21:33
推 pirrysal:威，原PO救我～我正在被基督徒洗腦中Q_Q 10/24 21:47
推 rayven:推一下 10/24 21:56
推 neversay:推！！！ 10/24 22:19
噓 majorleague1:你得你的第一句話就完全錯誤，利利斯從來沒有在聖經 10/24 22:28
→ majorleague1:出現過，就連所謂的偽經裡也沒有 10/24 22:29
推 pirrysal:樓上，證明給我看 10/24 22:30
→ majorleague1:他只有出現在希伯來文學及傳說裡，而且直到10世紀才 10/24 22:31
→ majorleague1:出現，這是你所謂的"維基百科"裡的記載 10/24 22:32
→ majorleague1:你要把它連結到舊約聖經 完全沒有任何證據支持 10/24 22:32
→ majorleague1:你莫名其妙的推斷，連維基都不敢寫 10/24 22:33
推 starfoxz:長知識 10/24 22:34
噓 Webber74:莫名奇妙 10/24 22:36
→ Webber74:還自以為對....可悲 10/24 22:36
推 Faoitohins:推 10/24 22:38
推 fago:講這麼多 請貼證據連結好嗎majorleague1 10/24 22:39
推 pirrysal:證據勒？major 10/24 22:40
哀…鄉民們我戰累了，我也不想跟激進派基督徒辯論了。舊約聖經哪一個不是出自希伯來
文學和傳說阿？只是那幾次會議大家挑想要的去編纂而已，看不順眼的當然就丟旁邊，
，還有從正經直接降到偽經的…其餘的，只是激進派基督徒們想要質疑文獻的來源。
噓 majorleague1:不是很相信維基嗎? 不會自己看嗎? 10/24 22:44
推 pirrysal:哦哦～真是沒品～沒憑沒據就來亂人推文，基督徒好榜樣呢 10/24 22:45
→ majorleague1:直接丟一句"舊約聖經哪一個不是出自希伯來文學和傳說 10/24 22:47
→ majorleague1:"就來逃避別人的質疑，可見你連研究方法都沒學過 10/24 22:47
推 joycewanga:這樣吧 就請樓上的MAJOR來PO篇合乎研究方法的反駁文吧 10/24 22:53
推 pirrysal:major，那我想請問你一下，舊約的可靠性在哪？ 10/24 22:55
推 dalzane:聖經,不 基本上基督教的起源本來就是來自希伯來傳說 10/24 22:55
→ majorleague1:來，我給你上個簡單的研究方法課，聖經部份內容來自 10/24 22:57
推 dalzane:只不過這部分沒被編入沒列為"聖經" 10/24 22:58
推 pirrysal:請問聖經是上帝編得還是人寫得？ 10/24 22:58
→ majorleague1:希伯來傳說→所有希伯來傳說都曾出現在聖經裡，這是 10/24 22:59
→ majorleague1:屬於哪種錯誤推理? 1.區位謬誤 2.化約論 10/24 22:59
我建議你回篇文來說明你的研究方法，但是被噓了不要又說是鄉民腦殘
→ pirrysal:聖經胡亂引用，又不寫出處? 10/24 22:59
→ majorleague1:如果你連這都不懂，也沒關係，那請你從考古發現做田 10/24 23:01
→ majorleague1:野調查，找出它實際出現過的證據 10/24 23:02
推 dalzane:來,不用講這麼多 給你點基本常識 基督教起源自希伯來民族 10/24 23:02
→ majorleague1:而且一直說聖經來自希伯來人的似乎也是外行人，難道 10/24 23:03
推 pirrysal:major只是想說原PO錯，但又說不出錯在哪...後證實主義 10/24 23:03
→ majorleague1:你不知道舊約聖經部分內容是來字更古老的蘇美人? 10/24 23:04
老兄 你這是直接肯定我的文獻耶…利利絲講的就跟你講的一模一樣阿
→ dalzane:跟很多民族一樣 這種信仰是其民族文化的一部分 10/24 23:04
推 darkgoblin:在學校已經看多這些賣弄學理的老頭 故推之 10/24 23:04
推 lpoijk:大推 我也是當了很久的基督徒 同意妳的說法 10/24 23:04
→ majorleague1:不過這扯遠了，問題就在這項傳說出現在10世紀 10/24 23:04
→ pirrysal:想反駁人卻又說不出自己對在哪... 10/24 23:05
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/24 23:06)
→ majorleague1:你這種幼稚園式的推理法，就是犯下典型的區位謬誤 10/24 23:05
→ dalzane:事後編的聖經不認同莉莉斯及其他部分所以沒編入 但不能否 10/24 23:05
→ dalzane:定那些原本是信仰的一部分 10/24 23:06
→ majorleague1:好阿，請問你是怎麼推論出它原本就在聖經裡? 10/24 23:06
→ dalzane:十世紀”成書”＜＝這兩個字應該不難 10/24 23:07
→ majorleague1:原PO的推論法，如果我是教授，我會直接退回要你重寫 10/24 23:07
推 pirrysal:今日自婊最佳典範-majorleague1 10/24 23:07
推 rhiha:majorleague1何不回個文? 10/24 23:07
→ majorleague1:那請問十世紀前它出現在哪些文本? 10/24 23:08
→ dalzane:蘇美人又如何 文化承傳是很正常的啊 10/24 23:08
→ majorleague1:因為它十世紀才出現在文本，就推論出它曾出現在舊約? 10/24 23:09
→ dalzane:希伯來文學及傳說 自己講的話不要忘了好嗎 10/24 23:09
→ dalzane:就因為沒出現文本所以通通不算 喔？ 10/24 23:11
→ majorleague1:是阿，它是希伯來文學及傳說，那跟舊約有何干? 10/24 23:11
推 pirrysal:你超跳針的耶，major，你回文好了 10/24 23:12
→ dalzane:如果基督教起源不是希伯來來人 也許會沒關係喔？ 10/24 23:12
推 rhiha: 你超跳針的耶，major，你回文好了 10/24 23:13
→ majorleague1:你說它是希伯來文學，那你是怎麼推得它曾出現在舊約? 10/24 23:13
→ dalzane:麻煩找出一句我曾經說他出現在舊約 10/24 23:13
你要不要回文先說我的說法是錯的，然後"再證明你的說法是對的"，記的你說
要用研究法，證明你說的是對的要說的清楚一點0.0 我被你鞭沒關係
→ dalzane:科科 10/24 23:14
→ majorleague1:聖經部份內容來自希伯來傳說→所有希伯來傳說都曾出 10/24 23:14
→ majorleague1:出現在聖經裡，這是典型的區位謬誤 10/24 23:14
→ dalzane:不能否定的是這宗教源頭是希伯來民族信仰 10/24 23:15
→ majorleague1:原PO寫的這麼篤定，還真是丟臉 10/24 23:15
你忘了再多家一句，「聖經」是人編的，所以再按照推論，聖經部份內容來自希伯來
傳說，這沒錯阿，可是所有的希伯來傳說都出現在聖經裡，這就跳針了阿，因為你忽
略了「經過人為編制」這一項程序，納又何來區位謬誤呢？
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/24 23:19)
推 dalzane:原po好像也沒講過這據話喔 10/24 23:17
→ dalzane:在講別人丟臉前要不要先擦一下眼鏡？ 10/24 23:17
噓 majorleague1:那他第一句的推論是什麼鬼? 10/24 23:17
推 pirrysal:所有希伯來傳說都出現在聖經裡？那是major你說得吧? 10/24 23:18
→ majorleague1:就像我說的，就連維基也不敢這樣寫 10/24 23:18
→ majorleague1:pirrysal請去看原PO回的推文 10/24 23:19
推 dalzane:我也當過虔誠的基督徒，所以我可以反駁你一些理論<=鬼？？ 10/24 23:19
推 pirrysal:major你回文吧！ 10/24 23:19
莉莉絲最早出現於蘇美神話，亦同時記載於猶太教的拉比文學。她被指為《舊約》
裡亞當的第一個妻子，由上帝用泥土所造。因不滿上帝而離開伊甸園。
嗯…我也是建議你乾脆回文好了…
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/24 23:23)
→ pirrysal:莉莉絲這個人物的確是在編篡過前的聖經清清楚楚存在著的? 10/24 23:20
→ majorleague1:聖經是人編的，那請問你是怎麼推得"有人曾經把利利斯 10/24 23:20
→ dalzane:舊約兩個字在那裡0_0? 10/24 23:21
→ majorleague1:編進聖經裡"? 你的回文還是在顧左右而言他阿 10/24 23:21
→ pirrysal:聖經是人編得，我請問你怎麼得知是神要人寫下來的? 10/24 23:21
→ dalzane:不要講廢話 上面幾段原文字裡那裡有舊約兩個字？ 10/24 23:21
→ majorleague1:而且你到底懂不懂研究方法啊? 10/24 23:21
→ majorleague1:經過人為編制就沒有區位謬誤??? 這甚麼跟甚麼阿... 10/24 23:22
→ pirrysal:而且你到底會不會證明你自己是對得啊?不要左顧右而言他 10/24 23:22
→ dalzane:他也沒講有編進聖經 而是在希伯來傳說及文學 換附眼鏡ok? 10/24 23:22
→ dalzane:你到底有沒有戴眼鏡？自己扎稻草人打的很開心 10/24 23:23
→ majorleague1:" 莉莉絲這個人物的確是在編篡過前的聖經清清楚楚存 10/24 23:23
→ dalzane:然後現在開始顧左右而言他裝做沒看到？ 10/24 23:23
→ majorleague1:在" 喔 不敢承認這句話囉? 10/24 23:23
你要不要我再打一次阿，你乾脆回文啦！
→ pirrysal:推dal說得，ma版友扎稻草人扎得很開心XD 10/24 23:23
→ pirrysal:存在啊～又如何？你能證明神的存在嗎？少跳針了你 10/24 23:24
→ majorleague1:我現在就是針對你這句話的錯誤推論開砲 10/24 23:24
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/24 23:25)
→ dalzane:那句話關我屁事 重點是存在於希伯來文學及傳說等處 10/24 23:25
→ pirrysal:你寫出來啊～哪裡不存在？你說! 10/24 23:25
→ dalzane:講半天他也沒講舊約 你扯半天舊約扯的很開心 10/24 23:25
→ majorleague1:請問你這句話是怎麼推論來的? 10/24 23:25
→ pirrysal:聖經還不是從希伯來文學和傳說出來的，影片都有說= = 10/24 23:25
→ dalzane:好啦 其實基督教起源韓國 聖經也是韓國人編的 10/24 23:26
→ pirrysal:我是說我上課的基督徒影片中有說 10/24 23:26
→ majorleague1:所以你的推論還是停留在小學生式的推論嘛 ~ 去修修 10/24 23:26
→ majorleague1:研究方法啦 10/24 23:26
你乾脆回文啦，不但間接肯定我的說法(蘇美人那一段)，而且還沒把研究方法講清楚，
要我舉出維基有沒有說，他有說阿！
莉莉絲最早出現於蘇美神話，亦同時記載於猶太教的拉比文學。她被指為《舊約》
裡亞當的第一個妻子，由上帝用泥土所造。因不滿上帝而離開伊甸園。
你又說我區位謬誤，可是你又舉不出例子來證明你說的是對的，我真的拜託你回文
比較好好不好呢？
→ pirrysal:上帝也是韓國人啦～ 10/24 23:26
→ dalzane:所以跟希伯來人一點關係都沒有 所以不應該扯到希伯來傳說 10/24 23:26
→ dalzane:所以你的推論還是連小學生都不如 連沒出現過的舊約兩字都 10/24 23:27
→ dalzane:可以自己扎稻草人玩的很高興 你要不要重讀小學^_^? 10/24 23:28
→ dalzane:我有認識基督徒辦的國小喔 要不要幫你介紹？ 10/24 23:29
推 Keelungman:寫得不錯 10/24 23:29
→ pirrysal:不，是重新投胎作人吧～快回到天堂比較實在 10/24 23:29
推 frostfinger:major不會發篇文大家研究研究? 10/24 23:30
→ dalzane:要講這麼多 麻煩先提出證據證明"莉莉斯不存於希伯來或 10/24 23:30
推 hellomo:反對遊行這行動真是無聊死了，沒事找事做。自以為教 10/24 23:30
→ dalzane:其他傳說 而是單純的文學作品 十世紀後才出現" 10/24 23:31
推 pirrysal:不，應該先證明上帝的存在才對，畢竟他是基督徒咩 10/24 23:31
→ dalzane:否則我不曉得你立足點在那裡 連邏輯都不懂還敢講研究 10/24 23:31
→ pirrysal:還有記得證明"上帝藉由人來撰寫聖經" 10/24 23:31
→ mevisli:最為一個正在做研究的人,支持major的質疑 10/24 23:32
噓 majorleague1:噗，莉莉斯不存於希伯來傳說的重要性在那? 重點是證 10/24 23:33
→ majorleague1:明他曾出現在聖經裡吧，別跟我說出現在傳說就會出現 10/24 23:34
推 pirrysal:又跳針了... 10/24 23:34
→ majorleague1:在聖經，這種推論方式，如果給你得大學老師知道 10/24 23:34
→ majorleague1:我想他大概也不會承認有你這個學生 10/24 23:35
噓 majorleague1:不是很相信維基嗎? 不會自己看嗎?
我都寫給你了，求求你回文吧！
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/24 23:37)
推 dalzane:當然重要 出現於希伯來傳說就表示曾是基督教的一部份 10/24 23:36
→ majorleague1:我想回文，但是沒辦法引用你回的推文 要不然早把你 10/24 23:36
→ dalzane:不是事後切割掉就表示他不存在 10/24 23:36
→ majorleague1:的錯誤推論給釘爆 10/24 23:36
→ majorleague1:你先看清楚那句話的主詞受詞 10/24 23:37
→ dalzane:事後才編的聖經內容才真正不重要 因為那事選擇過的 10/24 23:37
→ majorleague1:她被指為《舊約》裡亞當的第一個妻子→這句話不是說 10/24 23:38
→ dalzane:主詞受詞 然後呢？你連他那句話是第一句都不曉得還跟我主 10/24 23:38
→ majorleague1:利利斯曾出現在舊約，而是說他被指為舊約人物亞當的 10/24 23:38
→ dalzane:詞受詞 10/24 23:38
→ majorleague1:妻子，我現在覺得我真像個小學老師 = = 10/24 23:38
→ majorleague1:還有，我再回原pO dalzane別亂 10/24 23:39
→ majorleague1:我就問你一句話，你是怎麼推得利利斯曾出現在聖經? 10/24 23:40
推 johnnyline:推你愛雖然離開教會但仍愛上帝~~~~ 10/24 23:40
→ majorleague1:如果還是同為希伯來傳說那套，很抱歉 區位謬誤 10/24 23:40
推 pirrysal:請按R回覆整篇文章啊～快回吧XD 10/24 23:40
推 dalzane:你先看清處這篇他那裡提到舊約 10/24 23:41
→ majorleague1:他提到利利斯曾出現在聖經阿 阿是怎麼推得? 10/24 23:41
→ dalzane:就算你認為存在聖經中是錯 但存在希伯來傳說仍是不可否認 10/24 23:42
莉莉絲這個人物的確是在編纂過前的聖經清清楚楚存在著的
majorleague你是想戰這一句?
→ dalzane:啊你講舊約是怎麼推的？ 舊約兩個字在那裡？ 10/24 23:43
→ frostfinger:還是搞不懂m大的重點在哪？ 10/24 23:43
→ majorleague1:兩河傳說多的是沒出現在聖經裡的勒 去讀讀 10/24 23:43
→ majorleague1:書吧，別在這丟臉 10/24 23:44
→ dalzane:你去找出這篇的舊約兩字 再來丟臉好嗎？ 10/24 23:44
→ majorleague1:對，請問你是怎麼推論出來的?用猜的? 10/24 23:44
→ dalzane:你到底那裡看到這兩個字的 腦內補完？ 10/24 23:45
我是建議他回文 又不回 無奈耶...
推 johnnyline:別再爭論了,作者反的是教會和人為操縱,並沒有反上帝 10/24 23:46
推 rhiha:丟臉明明是majorleague1 在別人文章下戰文卻不敢回文 10/24 23:46
推 s910928:他沒出現的是現在大家人手一本的舊約聖經 10/24 23:46
→ majorleague1:難不成是出現在新約聖經? 舊約新約有差嗎? 重點是 10/24 23:47
→ majorleague1:你是怎麼推論初他曾出現在聖經的? 10/24 23:47
→ s910928:以前的有 原po的意思是這樣吧 10/24 23:47
推 dalzane:所以他沒講 你自己腦內補完 是不是？ 10/24 23:47
推 pirrysal:按大R就可以回覆全部文章而不會被切掉啦～快回 10/24 23:47
→ pirrysal:請問要引用原文嗎(Y/N/All/Repost)？[R] 10/24 23:48
→ dalzane:講半天你只想挑他一句口誤？然後剩下都腦補？ 10/24 23:48
→ majorleague1:請你把你回推文的部分，貼回你的本文 10/24 23:49
→ s910928:10世紀成書的聖經外典《本司拉的知識》就是原po的推論來源 10/24 23:49
→ s910928:請你按r之後在引用的地方按all就可以了 10/24 23:49
推 pirrysal:幹麼貼？你要回，自己把推文刪掉自己回一篇啦～ 10/24 23:50
推 dalzane:所以你是不是腦補嘛？ 10/24 23:50
→ s910928:這樣連推文都有引用 是不是鄉民阿 10/24 23:50
→ s910928:這篇好好玩 10/24 23:51
→ s910928:btw 舊約新約超有差的 10/24 23:51
→ s910928:為什麼我推文大家就不推了?? 10/24 23:52
推 dalzane:回家腦補了 10/24 23:53
→ s910928:= = 是我太一針見血嗎? 10/24 23:53
推 frostfinger:因為研究方法和邏輯推論的梗玩不下去啦 10/24 23:54
→ Yoshikia:就叫他回文 偏不回 一直要戰 又沒有說服力/ \ 10/24 23:54
→ s910928:他一開始論點就站不住腳... 10/24 23:54
→ s910928:害我剛亂入就沒得玩 =3= 10/24 23:55
→ Yoshikia:好啦 雞排吃ㄧ吃 椅子收一收 該回家啦 戲演完了 10/24 23:57
推 ukbuybuy:他不回文就代表他承認你是對的~所以可以不用鳥他@@~ 10/24 23:57
→ pirrysal:哈哈，樓上你嚇跑他了啦～夜晚還長的勒，把他還來啊～ 10/24 23:57
推 s910928:蛤 我才剛來耶... 10/24 23:57
推 vchenkoshe:========原PO似乎解開了我多年心中的疑惑============= 10/24 23:58
→ s910928:樓上是說體位嗎? 10/24 23:58
→ vchenkoshe:我一直都認為教會聖經什麼的都是某些人在亂掰的 10/24 23:59
→ s910928:新約還根本就是人寫的 已經不像舊約是有古希伯來根源的 10/25 00:00
→ vchenkoshe:體位>///< 從出生那一刻上帝就己經傳授給我了--本能 10/25 00:01
推 mamaka:戰力滿點 有立場而且站的住腳 給推 10/25 00:02
→ vchenkoshe:如果新舊約只是在亂掰的話,上帝就可以完全合理化了.. 10/25 00:03
推 pirrysal:嗯！合理承認根本沒有上帝 10/25 00:04
推 vchenkoshe:我的觀點是==我的上帝就是我的邏輯== 10/25 00:06
推 s910928:教會:上帝在你心中 其實就是你相信就有 不信就沒有 10/25 00:09
→ s910928:為什麼會被s阿? 10/25 00:09
→ serval623:激凸徒 跟 聖戰份子 誰比較偏激阿？ 10/25 00:12
推 Yie: 10/25 00:13
噓 homestay:= =? 10/25 00:25
→ skillz123:一樓你到處亂很好玩? 10/25 00:30
推 s910928:一樓的id用途本來就是亂 10/25 00:32
推 yushiki:天阿～亂玩就跑真瞎 10/25 00:54
推 picachuu:原po解開了許多我以前對基督的疑惑耶 XDDDDDDD 10/25 01:35
推 shadowless:我也是很難洗腦的那種 我媽說我這樣叫頑劣... 10/25 02:02
→ l717127:這一串討論都似是而非 充滿偏見 被洗腦的vs被洗腦的 ="= 10/25 02:06
→ l717127:另外偽雞當小說讀就好 資料來源是偽雞 報告不重寫才有鬼 10/25 02:11
噓 tindy:這串裡面我只看到兩種人,不懂跟裝懂的 10/25 02:11
推 fv:樓上你是哪一種的 有種需就寫一篇來看看你有多厲害 10/25 02:20
推 korsg:看完之後我很確定某m是個俗辣 10/25 02:38
噓 abc2090614:看了很久只發現你聖經根本就沒讀過嘛 10/25 02:40
→ abc2090614:猶太人的傳統是石頭打死 燒死?不要出來騙人好嗎 lol 10/25 02:43
→ fv:看了很久 都沒有人正面的回一篇嘛 都是一堆小峱峱再靠背 10/25 02:49
推 jamesch:majorleague1可以去查一下「本司拉的知識」有沒有附來源阿 10/25 02:55
→ jamesch:一般書籍最後不是都有附reference嗎？ XD 10/25 02:56
推 mgdesigner:好文推！莉莉絲其實是最早的女權主義者耶 10/25 03:00
推 SainTorenia:majorleague1真的很丟臉 10/25 03:14
→ majorleague1:﹨(╯▽╰)∕ 10/25 03:18
推 akainorei:而且還挺自豪? 10/25 04:42
推 KSDenilson:看八卦學知識推 另推暗靈糧武士XDDDD 10/25 06:49
推 l1234568790:如果神都愛是人哪來那麼多宗教戰爭.... 10/25 07:47
推 yoqwqq:你因該沒瞭解過聖經 10/25 08:46
推 DAKOU:天賦人權明明就是盧梭= =" 人人平等也是契約論下的產物 10/25 08:51
當時盧梭是根據聖經而提出「天賦人權」這觀念，「法律之前人人平等」則是指因為大家
都有罪，故沒有人有資格說他人的罪會更重，因而在法律面前全部都歸為行為上的無罪。
我記的梁漱冥就有在他的「東西文化與差異」這本書提及。
→ DAKOU:要扯到基督教，也只是因為那時基督教思想瀰漫，借用一些概念 10/25 08:52
推 abc0:行房姿勢那段我還以為點連結可以看到情色文, 好失望.... 10/25 10:59
推 Akaski:我只信聖光9/0 10/25 11:14
推 benjaminchia:推 10/25 12:41
推 thc881:推 10/25 14:17
推 xinyuxiao:不錯 10/25 14:31
→ shaq7766:編纂 10/25 15:37
推 NEWORDER:不得不推! 10/25 17:17
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.167.74.215 (10/25 17:49)
推 Esterior:天吶 你是魔鬼~~~ >/////< 10/25 22:00
推 sakuracos:大推!!! 10/26 00:00
推 opopoppj:借轉 感恩!! 10/26 01:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.113.86
噓 kidd780421 :轉這幹嘛 你是同志? 10/26 01:25
→ opopoppj :戰聖經! 10/26 17:57