推 s085999449:所以就可以馬虎過去了嗎？ 12/30 02:07
→ s085999449:觀念偏差得也太錯誤了點，上進點行不行？ 12/30 02:08
→ s085999449:而且我參與過了，宿治會這種牽扯學校行政方針的單位， 12/30 02:08
→ s085999449:你參與過？不是你最辛苦，而且這不是處理事情的正確態 12/30 02:09
→ s085999449:度。我只看到你在擺爛，寡廉鮮恥的擺爛。 12/30 02:10
→ s085999449:章程不明顯，才要修正。 12/30 02:11
→ s085999449:你都不能確定怎麼收了，麻煩，章程修到正確為止，OK？ 12/30 02:11
→ shoe114477:我並不想擺爛也懶的筆戰 也沒有說我說的都是對的 12/30 02:11
→ shoe114477:但是有這個想法是一回事~怎麼改又是另一回事~ 12/30 02:12
→ s085999449:好啦好啦，你們最辛苦了，畢竟會長當頭的都不做事，整 12/30 02:12
→ shoe114477:如果這位學長你認為你能力夠強有辦法做一個最好的處理 12/30 02:13
→ s085999449:天忙著約會然後在路人眼前跟哭泣地女朋友下跪道歉嘛。 12/30 02:13
→ shoe114477:請你自己來做~ 因為只會說不會做還是沒辦法改變現狀 12/30 02:13
→ s085999449:每個人都有評論的權利吧？說那種話想封口，你還太淺。 12/30 02:14
→ s085999449:戰起來囉戰起來囉，板主看到快砍文XD 12/30 02:15
→ s085999449:洗澡去，不陪了，你們多開會吧，不過擺爛的態度，有開 12/30 02:15
→ s085999449:跟沒開都一樣，不要浪費時間比較好。啾咪~^.< 12/30 02:15
推 shinyan144:修改章程固然不簡單，但有心無心很重要，不是隨口回回 12/30 02:16
→ shinyan144:而你的態度，總覺得你好像是發言或代言人??奪權嗎? 12/30 02:17
→ shinyan144:能力?你倒是有多少能力能讓我們來看看?裝行?還是裝不行 12/30 02:18
→ shoe114477:請不要做人身攻擊 竟然這位學長這麼宅心仁厚~ 12/30 02:17
→ shinyan144:等開過會決定再回也不遲。你倒是一口咬定不好改。 12/30 02:19
→ shinyan144:那試問：無心推動的政策，行嗎? 12/30 02:19
→ shoe114477:請你有實際作為的時候再來說~ 我只是大概說明而已 12/30 02:19
→ shoe114477:我並不想多解釋什麼 12/30 02:20
→ shinyan144:試問 你可是幹部??亦或是為了頂嘴而頂嘴呢? 12/30 02:21
→ shoe114477:但是請你不要一竿子翻一船人 12/30 02:21
推 shinyan144:我哪一句話一竿子打翻一船人?我只是想問你是不是幹部 12/30 02:23
→ shoe114477:那並不重要吧~但是我的本意是說明而不是頂嘴~ 12/30 02:25
→ shoe114477:而且我那句話是對上面說的~ 12/30 02:26
推 shinyan144:當然重要，因為涉及誨謗唷，是不是幹部一句話也不會回 12/30 02:26
→ shinyan144:簡單的是或不是都不想回 那八成不是幹部了吧，是吧 12/30 02:27
→ shoe114477:毀謗是上面那位學長吧~是不是每個當領導人的私事 12/30 02:27
→ shinyan144:但你的說明，只會引來戰端，不是嗎?不在其位，不謀其政 12/30 02:28
→ shoe114477:都要被提出檯面跟公事混為一談阿 12/30 02:28
推 shinyan144:這點也是先由幹部討論，而非系學會"人員"，你非幹部 12/30 02:30
→ shinyan144:就讓幹部去談，你的說明只會讓事情擴大，你能收拾嗎? 12/30 02:31
→ shoe114477:就你說的那一句話~不在其位不謀其政 那完全不說明 12/30 02:30
→ shoe114477:能讓事情的真相有初步的了解? 12/30 02:32
→ shinyan144:說明也輪不到你來說，認不清你的身份嗎?非幹部人員 12/30 02:33
→ shinyan144:看來你一直認不清，正名跟說明不能混為一談，想想吧 12/30 02:34
→ shinyan144:執政、正名，你上課八成沒好好聽課，古導讀到背後了嗎? 12/30 02:34
→ shoe114477:那學長請問一下~那過去為什麼你們都沒注意到~ 12/30 02:35
→ shoe114477:為什麼要我們來提 12/30 02:36
推 snownow:這串三個人ID都一樣長耶....完全看不懂對話順序.... 12/30 02:36
→ shinyan144:這不是重點吧，問題出現在你們這，你們更應該改 12/30 02:36
→ shoe114477:而且正名權限沒到那難道能過分干涉? 12/30 02:36
→ shoe114477:算了不說了~再說只會把事情越扯越遠 12/30 02:38
推 ltkltk:我覺得你們三位下禮拜去406辯論好了 看看對方到底是誰 有些 12/30 02:38
→ ltkltk:人利用網路隱密性嘴砲 不太好玩 12/30 02:39
→ ltkltk:SHO大你怎跑了？快點反駁阿！！ 12/30 02:40
推 shinyan144:我知道學弟是哪位，而且隱身的是他呀~看倌~ 12/30 02:40
推 s085999449:我沒有要利用網路隱密性，只是他在網路發言被我看到 12/30 02:41
→ s085999449:再說，沒在怕啊，我質問張會長的時候還不用我開口，旁 12/30 02:42
→ shoe114477:學長辯論誰對誰錯那真的沒意義 因為大家都有沒注意到的 12/30 02:42
→ s085999449:都有同學叫他解釋給我聽，我連正眼看都不看。 12/30 02:42
→ shoe114477:地方也有看不慣的地方 接下來就是各自的做法 12/30 02:43
→ shoe114477:那真的就沒什麼好評論的 12/30 02:43
推 s085999449:等你先呈報給會長副會長再來說這些吧，不要越位發言。 12/30 02:45
→ s085999449:小小年紀說話發言已經跟政治人物一樣，還是教育部等級 12/30 02:46
→ s085999449:會不會太慘了點…… 12/30 02:47
→ shoe114477:我只是把我知道的說明而已 就向你把你知道的說出來而已 12/30 02:46
→ shoe114477:其他的事情我也不想解釋了~也不想再辯了 12/30 02:47
→ s085999449:那以你的身分來說，你的發言太武斷太不謹慎。 12/30 02:48
推 ayumi520520:SHO大加油阿 我支持你！！ 12/30 02:49
→ s085999449:好好檢討，感謝你的盡力相陪。這場論戰很有趣: ) 12/30 02:49
→ shoe114477:那你們的發言就不會太武斷嗎? 12/30 02:49
→ s085999449:我說了，「以你的身分來說」。你的確是不能如此。 12/30 02:50
→ s085999449:我們只是逼你去好好省視，往更深的層面探討。 12/30 02:51
→ shoe114477:那請你去跟你那當會長的學弟說~ 12/30 02:53
→ shoe114477:竟然你說我說的沒意義那你就當作沒意義就好了~ 12/30 02:53
推 s085999449:如果這樣，那你一開始就不該說這麼多了，傻子。 12/30 02:54
→ s085999449:從你在這裡發言開始就是個錯誤。 12/30 02:54
推 shinyan144:不知好歹，說話前根本沒經過頭腦 12/30 02:59
→ shinyan144:說話態度一點都不合"禮"，枉費是中文人 12/30 02:59
→ shoe114477:是你們想深入探討我才想拿出來一起討論 12/30 03:09
→ shoe114477:這關禮什麼事情 12/30 03:11
推 u29957427:也許是目無尊卑? 12/30 03:31
推 bluename:請克制喔～ 12/30 07:12
推 lalapeople:囧~我也一樣長....長ID大會串。 12/30 09:03
推 lalapeople:怎麼感覺有人好大的官威..... 12/30 09:21
推 fhsallyj7603:= =為什麼要推文回覆..不直接回覆？看的頭好昏～～ 12/30 10:16
推 bestbadman:請問有人看的出他們討論出什麼了? 12/30 17:38
推 win1018:有點複雜QQ 看不懂.... 12/30 21:05
推 winstonken:老闆雞排一份要切不要辣 再一包甜不辣好了 01/04 11:01
推 xinyuxiao:id好像好難分... 01/05 02:25
推 cyrilpan:為什麼身為學弟的不能多尊重學長？ 01/08 18:30
→ cyrilpan:為甚麼雙方不願意達成共識？ 01/08 18:31
→ cyrilpan:不僅僅是中文系有這樣的問題 別的系一樣好不到哪裡去 01/08 18:31
→ cyrilpan:何不提出實際解決方式 如此筆戰除了不愉快還有什麼意義？ 01/08 18:32
→ shoe114477:請看640篇的推文~那邊已經有更好的解釋了 01/10 06:25