看板 HCU 關於我們 聯絡資訊
will~這篇是特地開出來給那些目幹的人噓的 如果有人認為我具引戰口氣~ 嗯~這倒是真的有 無論你要給1 2 3 都是個人自由 但是請搞懂我想討論的方向 這是我唯一的訴求!! 從一開始我就不把這一系列的文章當成誰反誰 我只是就事論事 我說的東西有 "此候選人某些政見看起來像濫竽充數" 因為有些可以直接實行...有些是已知的"不可行" 我才不管宿治會收了多少錢 或者有沒有跟錢扯上關係 他公開發表政見 就是會被檢驗 所以 請不要跟我說"他們很努力" "他們很用心"之類的 這些都是轉移焦點的濫方法 我想專注的重點在"為何我認為不可行"以及"為何我這麼認為" 問題的範圍只侷限在"政見"提及的部分 只是我剛好又問了關於"宿治會的用途" 所以範圍又拓展到"學生與校方之於自治團體" 不知道這些目幹的人看到這是否還持續目幹 還有!! 要批請具體也不要弄一些呼口號的東西否則我不回應 ps.補個戰意:什麼我總覺得目幹的人似乎都有些職位? 玄奘大學的自治團體都經不起人家討論嗎? ps2.我這種質疑的人提出問題、而你們回答問題 若答不出來 就是你們無法解決這樣的問題 這是你們的過錯 當然你也可以選擇不回答 但侷限在"問題不存在"的前提下!! ps3.i大~看著我超越你吧!! ps4.請不要舉一些與目前問題無法上關係的舉例 美化公佈欄跟修馬路不等價 光錢的差異就不只萬被 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.204.1 ※ 編輯: taurus0424 來自: 60.250.204.1 (05/24 12:45)
imaoka:你說的i大不會是指小弟我吧?我沒啥好超越的啦!而且我 05/24 12:55
imaoka:對學校自治團體+社團沒啥興趣,不就是會吵的小孩有糖吃嗎XD 05/24 12:56
JACK987:已知不可行的根據 不都是你的想像而已 05/24 13:47
taurus0424:就我提出的問題 若無法回答 目前來說便是不可行 05/24 13:52
taurus0424:在此呼籲 請"具體" 05/24 13:53
TurkeyCole:話都你說屁也都你放,你公開發言,我公開噓你,自由。 05/24 14:01
imaoka:老闆!我要雞排一分不要切加辣,順便來杯可樂(拉板凳) 05/24 14:10
asrser:先噓你的ps3 05/24 14:22
Mcotaku:我同意你..某些根本就無須提出當政見即可做到.I大坐過去點 05/24 14:32
※ 編輯: taurus0424 來自: 60.250.204.1 (05/24 15:35)
jscout:修馬路 是用人們納稅錢 裝飾公布欄 既不是用學校的$ 05/24 19:24
jscout:也不是用學生繳的$ 這就是為何會被列入政見 05/24 19:25
wily30609:從不噓人~~~不過也不推~因為看不到這篇的建設性.... 05/24 20:31
taurus0424:我想講的話都在你那篇下面講完了 05/24 22:08