Re: [._.?] 請問通識課，理則學漫談

[taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)]

※ 引述《sinqer (肥可)》之銘言：
: 請問有人知道這門通識課的狀況嗎!?
: 剛剛才選到的~"~
: 來不及去試聽，是夜間部的課~

老師的名子是不是有一個徐啊??

如果是...依我本人的經驗是很好PASS

你就上課去給他點名

他給的PPT稍微看一下再搭配大學生應該有的邏輯基礎中的基礎

輕鬆過

如果想跟他學東西...這你就要慎重了

他曾經說過這麼一段話

"數學中有 if  A=B  B=C  then A=C

 但是 如果甲認識乙 乙又認識丙 那甲就認識丙嗎?"

顯然他連等於的定義都弄不清處

所以...千千萬萬不要太相信他 他上課內容沒全錯 但錯的機率"應該"不低

==================分隔線===================
小常識:

鑒於先前有發生連法律系非一年級同學邏輯等價都還要問的事情

所以在此稍稍+簡單說明一下" = "的符號...

若你要說 A = B 那麼你要證明 A 有的 B 通通都有
                       而且 B 有的 A 也都有
在這裏的 "有" 代表你可以套在任一者的有效敘述

因此 " = " 是一個很強的性質

再來說邏輯等價

這玩意兒其實跟 " = " 的概念很像

但沒那麼強

只要兩者在任意情況下 互相對應的真假值都可以用"="連結 那麼就可以說是邏輯等價
                               (這句話應該有語病可以挑~不過這個板應該沒差吧)

PS.本人這學期轉離開玄奘之後

   重修了邏輯相關的課程 目前印象還算深刻 應該不會有太大的錯誤

   但是 如果真的有誤...請指出 本人不願誤人子弟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.148.122
推 kenlee76720:理則學嘛...當初是修邱阿海的，紮實許多。
→ kenlee76720:徐先生的課，確如原PO所說的，有不完全之處。
推 Sabine:我也是修邱先生的 XD 上得不錯 可惜他默默離開了
→ winstonken:PTT? PPT?
     感謝指正~
※ 編輯: taurus0424      來自: 218.164.151.184      (09/26 13:16)
→ noduck:通識課不翹課幾乎過的
          對耶~經您這麼一提...我才想到 其實有些課更容易pass
          像是柯老師的中國文學賞析 還是夏老師的傳播素養與資訊媒介
          好像期中期末去掰點東西出來就ok了~(記得多掰一些)
          這麼說來~徐老師的課算嚴格了吧!!!

推 sinshane:誰有徐老師星期五早上的課阿?剛剛要退給我朋友結果被攔截
※ 編輯: taurus0424      來自: 218.164.145.29       (09/29 10:44)