→ samuel1201: 廢文的管理是板主的責任10/16 09:14
其次，Ｋ板煮提到了沒有誠意的文章，我的想法依然：不爽不要看
每個人可以採取的行動百百種，譬如噓他、不理他、不提供任何幫助…
題外話，我也曾經被一個都不來上電腦課的同學一直問，
起初我也是回答，後來覺得他都不為自己的事情負責，所以我再也不回應。
這其中牽扯到什麼？ 個人主觀價值觀。
而你的行動跟隨你的價值觀決定。
不論你認為對方是小白也好、沒誠意也好，那都是自由意志的展現
就好比
→ samuel1201:坦白說 男的自介 我都是直接← 沒什麼意義10/14 11:09
對於文章的評價如何，以及選擇看什麼文章，都是個人的「選擇」。
我們繼續回到板龜七的討論
所以，板煮的立意是好的，原本是為了針對小白與沒誠意，
但是這樣的板龜卻迫害到無辜的人士。(譬如新生、PTT新手…)
舉例：
1.上次一個外文系學姐來徵求人家幫忙，那一篇相當有誠意，而且也打了很多字
2.一個可能是未來就讀玄奘的高中生。就像之前的身分證事件，還沒出生就有前科紀錄。
3.贈送筆電的好心人
第三點我必須要說明一下
我不曉得是哪位板煮跟他說要改標題，也代表那位板煮同意他發文
但是他是新手，而且他也拿出了誠意，修改了內文的標題，我還在一旁雞婆的教他用大T
可是他始終不會。
這時候AQ推文了... 這次我幫你改標題，下次就劣文+水桶
這讓我非常疑惑，誤用公告的判決不是水桶而已嗎？那劣文的用意在哪？
這攸關施主可能是玄奘生的重要大事，撿到東西也要PO自介嗎？
原PO是社會人士，那自介內容要寫什麼？
我原本想幫他代PO，但是他一氣之下就刪文了。
4.中華大學學生揪團文。被刪文的理由是：<Boker>未自介! by A
5.就是我們可憐的學長兼校友bluesky65520啦。
順帶兩提：
一、我建議[公告]可以拿掉，以免新手誤用，已經有很多板這麼做，要我舉例也可以
[公告]擺在分類選項裡面，就某程度來說，也有誘惑犯罪的嫌疑。
二、在國家研究院看到的(大專院校群組不曉得有無此規定)
各位板主，小組長請注意: 在您設劣文及設水桶前，請 務必 將被懲罰者之文章
先行備份後，再進行判決文發表，再進行懲罰動作。
我覺得這對於使用者也是一種誠意與尊重。
接下來整理大家重點意見
推 windchildII:版規7 這是公開版不是個人版 不該設這種限制10/14 17:05
→ SAKURAKO220:如果我是高中生，我就放棄看玄奘版 10/14 10:53
windchildII提到了一個重點
1.這是PTT站方提供給我們的資源
2.當初在開板的時候，大家都有參與連署
學姊則提到了校外使用族群的心聲，我看那位渴望讀玄奘的高中生大概不敢再發文了。
噓 bluesky65520:原來要自介 怪不得使用者 比我那時候使用的人還要少10/15 00:14
→ bluesky65520:說實在 自介很重要嗎 只要PO文合理化 即可10/15 00:15
→ bluesky65520:沒自介 就絕對方沒有禮貌? 這是不合理的 就好像我去10/15 00:16
→ bluesky65520:幫助一個要路過的老先生 結果他沒有跟我說謝謝10/15 00:17
→ bluesky65520:我就很生氣 想想 我是在幫助人 還是只為一句"謝謝"10/15 00:18
→ samuel1201:人就少了 發個文還要自介 只會影響發文的動力10/14 11:09
bluesky65520提到了人氣
1.不僅是我，許多板友也大量減少了HCU板的點閱率
2.提到了個人主觀價值
推 bibo55665566:我是覺得版主可以就發文內容來決定要水桶或是劣文10/14 20:54
這是一個很不錯的建議
→ JACK987:自介跟尊重是有什麼相關聯 不知所謂10/14 22:15
→ JACK987:自介之後說哪堂沒去要考題就是有禮貌了??10/14 22:16
JACK987提到板龜七的矛盾之處
至於luther93學長我就不用提了，他向來是公認的理性思考的好人
回文內容也把重點都提到了，相當詳細，我不必借花獻佛。
推 gb20015:外校學生要po上述種類之文章亦須經過板主主觀之認定10/15 16:36
→ gb20015:亦何本版創立之主旨大相逕庭10/15 16:36
→ samuel1201:網路本身就是一道暱名的防火牆 10/16 09:14
噓 samuel1201: Yahoo知識+ 鍵入"網路隱私權"10/16 11:13
→ samuel1201:不是每個人都喜歡活在透明的監視中10/16 11:13
→ samuel1201:為了自介而自介 只會讓大家為了自介去亂填自介 意義?10/16 11:14
gb20015的推文也足以回一篇文章了
節錄這兩行，則是因為他提出了不同的角度，我所沒想到的「創板宗旨」
samuel1201同樣提出了我所沒看到的。
另外有一些狂熱份子，只會抱怨，使用情緒性的字眼，
不會提出任何建設性的意見或行動
我打算頒獎給linyian
他只要一看到任何可以反駁的細節，就會不斷挑毛病
不管誰他都要噓，板煮也讓他噓爽的。
這種人對我來說就像小白一樣，讓他去自HIGH就好(￣y▽￣)╭
Ｋ板煮提出：
版工要一一核對有沒有自介其實也很麻煩
版工要被水球或信箱詢問可否張貼也是很麻煩
既然板煮跟使用者都覺得麻煩，那何不如創造一個雙贏的局面？
→ sky00153:其實說真的,版上也有違反版規,卻也沒刪文也沒處置...10/16 04:33
1.板龜的不詳細 2.執法的方式 3.有限制的板龜
以上三點都會造成眾人議論紛紛，與不必要的臆測
最後結論與建議：
１．拿掉[公告]
２．撤除板龜七
３．板友們多做自我探索與了解投射的練習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.107.54
※ 編輯: chaos0807 來自: 118.169.107.54 (10/16 13:13)
推 firebow: linyian 尊爵 不凡 不意外 10/16 14:20
推 samuel1201:媽 我在這 0.0/ 10/16 14:27
噓 linyian:既然你都頒獎給我 我就繼續噓你 原因很簡單: 10/16 15:05
→ linyian:4246文裡第一行 你散播了對第七條版規錯誤的詮釋 10/16 15:06
→ linyian:依據現行的版規七 只有玄奘的學生才需發自介文 10/16 15:07
→ linyian:這條要不要改版眾可以討論 10/16 15:09
→ linyian:但是現行的版規七壓根不會損及想發問的高中生的權益 10/16 15:10
推 JACK987:版主什麼時候才要出來面對? 10/16 15:12
噓 linyian:噓版主的理由很簡單 明明你亂講 他們卻不糾正 10/16 15:13
推 DanielP:一樓根本在討戰 10/16 15:20
推 samuel1201:===================板主出來面對==================== 10/16 15:23
→ asrser:你在4246那篇第一行真的是說錯了 10/16 15:50
噓 linyian:樓上中肯 10/16 16:31
噓 linyian:我對原po的建設性意見就是: 道歉 承認自己誤讀版規了 10/16 16:41
推 yomusic:高中生要發問還不是要版主同意才能發文= =? 10/16 19:40
→ serviam:4226第一行真的是說錯了 10/16 21:19
推 asrser:有錯要承認 10/16 21:25
→ SAKURAKO220:回l 現行的版規七的確會影響到想發問的高中生 10/16 21:25
→ SAKURAKO220:因為如果我有任何想問的問題，還要先寫一封信跟版主 10/16 21:26
→ SAKURAKO220:說，試問一下，誰會跑來發問? 10/16 21:26
推 serviam:好大的帽子阿 自由與人權！ 10/16 21:27
→ SAKURAKO220:就算是校外跑來玄奘板找正妹(大家不是自稱玄奘表特?) 10/16 21:27
→ SAKURAKO220:跑來看到這邊氣氛比北極還冷，誰會來看? 10/16 21:28
推 serviam:高中生不再版規要求之下。 10/16 21:33
推 serviam:進版時的第一點 本版"專"給..... 10/16 21:36
→ SAKURAKO220:我是以第七版規中的"非玄奘大學版友張貼文章須經過版 10/16 21:38
→ SAKURAKO220:主同意並在文章下註明為哪個版主同意: 10/16 21:38
→ yomusic:1.本版專提供討論玄奘周邊生活、學園與事務之用 10/16 21:55
→ yomusic:，發表文章需符合版旨。 10/16 21:55
→ yomusic:非玄奘大學版友張貼文章須經過版主同意並在文章下文註明 10/16 21:55
→ yomusic:為哪位版主同意。( 10/16 21:56
→ yomusic:serviam大，恕我愚昧，請問為何高中生不在版規要求下？ 10/16 21:57
推 serviam:阿 我看錯了！！哭哭 10/16 22:03
噓 Pecolas:板煮板煮煮到哪去了，啊是煮好了沒，抱歉我看不慣錯字 10/16 23:54