推 kye76:哪一位外文系老師這麼可怕？ 怎麼我都不曉得= = 06/08 13:13
→ oscar751231:我給很多提示了...還是張伯人最好...不為難人 06/08 13:43
→ Sabine:是林...? 06/08 14:02
→ lavenderk01:個人覺得沒有所謂用外文系標準去看待補修課程這回事 06/08 17:10
→ lavenderk01:因為是原PO過去所修的那門課沒了，學校找了一門類似的 06/08 17:11
→ lavenderk01:來代替，那課既然是開在外文系，難易度當然是由授課老 06/08 17:11
→ lavenderk01:師自由訂定，再說這門課是開給大一，應該不會很艱澀才 06/08 17:12
→ lavenderk01:是。我覺得不能被當掉就什麼都怪老師，自身的學習心態 06/08 17:14
→ lavenderk01:也很重要。 06/08 17:15
→ lavenderk01:請不要隨便去評斷一個老師的教學，特別是當你只修過他 06/08 17:25
→ lavenderk01:一門課，這樣的評論是很不客觀的。 06/08 17:25
我不算是補修...是當我要修的時候~是第一次修這堂課
大二轉過來都在補修其他專業課程
每學期都是塞到30學分以上~都是拿26~28學分...(1~2科放棄)
如果說我是
隨便去評斷一個老師的教學，特別是當你只修過他一門課，
這樣的評論是很不客觀的。
對我是特例??......那其他也是替代課程修課被當的人該怎麼解釋??
會這樣評分一個學生的成績，特別是當他只上你一門課，這樣的評分是很客觀的??
當然主因還是學校的課程安排的問題，導致通識課要變成用替代課程
並不是針對老師的教學~而是評分標準......
英文好就念外文系了...囧
英文怎麼學都學不好就當掉...這難道是授課本意嗎
※ 編輯: oscar751231 來自: 118.160.107.118 (06/08 23:31)