Re: [情報] 耶誕制服趴~陪你到醉後

[asrser (禾斗 禾斗 大 王)]

先聲明在下的公法底子很差+手邊沒有公法書

所以一切都憑過去依稀的記憶+法感來回應

: 純討論
: 所為有原則就會有例外，例外事項則需依「比例原則」辦理之

平等原則的例外的檢視應該不是透過比例原則

平等原則只要在符合正當理由之下就可以有例外

比例原則是另外檢視行政行為用的吧


而今天賣門票的行為

應該類似使用公營造物的規費(還是給付行政?)

: 今天「耶誕制服趴~陪你到醉後」總召在此發文的目的即為號召參與者，
: 即為要把這活動給搞大，是否有營利之目的因沒看過報表在此不論
: 既然目的為增加參與活動總人數，則就必須有誘因性，
: 此活動主題講入俗一點就是要HIGH，而這就必須從男女觀點來解釋（當然並不是全部）
: 一. 女性: 　　活動內容必須要有趣，必須要吸引人，達到調見，
: 　　　　　呼朋引伴都是女生也可以玩的很HIGH，遇到帥哥就是豔遇，
: 　　　　　整場活動情願沒帥哥也不要有變態。
: 二. 男性:     要HIGH就要有正妹，就要有辣妹，
: 　　　　　燈光灰暗加上酒精催殘下女性就算容貌不據相當條件亦不輕易排斥，
: 　　　　　整場活動情願沒正妹也不要都單男
: 故女性之誘因在於活動的娛樂性，男性之誘因在於女性的多寡，故基於「比例原則」
: 降低女性票價提高女性的參與度，提高女性的參與度提升男性的參與度，
: 票價有比較女性才會覺得「佔便宜」

假設你所說得無誤

但是比例原則有三小原則

這也只有符合適當性原則

還有必要性跟狹義比例原則還沒被檢驗


: 至於繳交一樣的學生會費，但是此活動很明顯沒有繳交學生會費之分，
: 因為活動內容並沒有寫有繳交學生會費跟沒繳交學生會費的差別，
: 故無是否有繳交學生會費視為同等之人的討論之處
: 基於以上理由，此活動可適當違反平等原則

這邊要討論的問題可就大了

那繳交學生會費的人不就是瘋了或者傻了嗎?

所以現在可以要求退費嗎?

反正有繳錢跟沒繳錢享受的東西差不多

(但是男生女生還是不同的喔 =_< )



再來回到上面你提到了「營利」

之前聽過許育典老師提過

在德國的學生會可以自己購置不動產

但是營利行為我就不確定了(推論應該也是可以)

我是沒那麼反對營利行為

但是重點是利益歸屬於誰?

如果利益歸屬於全體會員,那營利行為當然沒什麼不好

但是如果虧損了呢?

又或者最後其實只是回饋到國X、湮X、X爾登呢?


當然，如果今天只是想要撈一票爽一下

就不要用學生會的資源


--
推 ArSaBuLu:我上次看Discamry 樹懶應該不會叫才對吧...
→ biblecross:Discamry..是反toyota的組織嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.240.2
※ 編輯: asrser          來自: 61.64.240.2          (12/14 12:48)
→ lalapeople:我只知道主辦單位看到這串討論應該會痛哭流涕。
一直喊著學生權益

但是難道自己辦活動就不管了嗎?
※ 編輯: asrser          來自: 61.64.240.2          (12/14 13:35)
推 yomusic:引起熱烈討論有助於宣傳目的阿XD 雖然好像討論的點跟宣傳
→ yomusic:的點相違背
→ bady2:是阿...都半面文章了...
→ wdslight:如果PO者對於這些事情有意見的話為何你不來做呢?
哇嗚~~

大絕來了

推 GODSWIM:真多大絕...
推 sbcadi:推
推 k6022424:如果學長在意你的花費比女生多的話 我可以幫你負擔多餘費
→ k6022424:我只是有多餘的錢，想看妹而已
爭取權益應該是為求全體利益

法律人的氣節應該也在此
※ 編輯: asrser          來自: 210.60.61.252        (12/15 13:06)
推 k6022424:那請你幫我們申請所有大眾運輸系統老人小孩中年輕人所有
→ k6022424:票價皆相同可以嗎? 畢竟大家都是中華民國國民為何票價要
→ k6022424:有所不同呢? 依你法律人的氣節應該幫我們學弟妹去爭取
→ k6022424:更多你所謂的"全體利益"阿