Re: [情報] 耶誕制服趴~陪你到醉後

[yomusic (修羅殘)]

※ 引述《NEWNONAME (小白)》之銘言：

:  那現在是不是在爭論男性女性價格不同?
:  那現在是不是有男性會因為價格高而不爽去?
:  為什麼不能一視同仁?女性比較尊貴?
:  而辦活動也是吸引喜愛HIGH氣氛的人，
:  也同樣不分男女才對阿!
:  假設今天男女有價差，那是否男生會不爽去?
:  男生不爽去了，那人還會多嗎?
:  人都不多了?那請問女生要用什麼誘因性把他補回來?
:  如你所說，寧願沒帥哥，也不要有變態，
:  這樣子來的女生就會變多嗎?
:  今天聖誕趴一張票就是一個價錢，
:  男性要怎樣才會回本?在於女性嗎?
:  所以不管有沒有女性都一樣是主辦單位賺錢阿
:  那回歸基本面不管男女來都是賺錢，那何必特定定價差來降低對男性的誘因?
:  還是男生的150比女生的150小?
:  現在就是男性對於這價錢不同而有反對看法了，這不是降低男性誘因性嗎?
: : 而今天主辦單位的負責人出來說是因為男女有飲食量的差距，
: : 把成本完全回歸使用者，不認為非正當理由
: : -------------------------------------------------------------
:  老話一句，要吃回本很難，而且來這裡根本不是為了吃到飽
:  而且不管男生來還是女生來都是賺錢。
:  如你所說，如果男性來這裡是為了女性，
:  那女性不夠多或者不夠正或者不夠HIGH是不是可以退錢?



1.    我只是回應吃到飽的經營方式，跟你所反駁主辦人對於價差的解釋是否有相牴觸
　並沒打算用吃到飽的經營方式來討論這次活動的經營方式

2.  　男生會因為價差所以不爽去活動人數少，那這個就純粹就看結果論吧，
　夜店的市場機制的確就是這樣，那至於套用到這活動有沒有效，已結果而論吧

3.  　我不認為這活動主辦單位會賺錢，也不認為這活動主辦單位是以營利為目的，
　要討論會不會賺錢就需要拿財務報表來看，沒看到的話討論的點不夠無法討論

4.    我不是很懂去參加這活動怎麼賺錢，你應該講的是各取所需吧？

5.  　問題是主辦單位沒有說有正妹阿，只有多請來多名辣妹，
　而多名每個人的定義都不同，這點有請主辦單位說明多名的定義
　而海報的宣傳點跟你所提問的點不相違背，你以對方宣傳有瑕疵請求退費並無理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.17.137
推 NEWNONAME:4. 賺錢是指 不管男生來 還是女生 都要門票
→ NEWNONAME:不管男生還是女生 都是一樣要付錢
→ NEWNONAME:結果論 跟有沒有違反平等 沒有關聯
→ yomusic:喔 我搞錯你的主觀點了，我以為是參與者賺錢　抱歉
→ NEWNONAME:現在討論的是男女為什麼門票不同
→ yomusic:問題是你討論的東西跟違反平等沒有關聯性阿，你只是問我
→ NEWNONAME:以結果論來講  或許你說的對
→ yomusic:男生會不會不爽去  那這樣當然是以結果論@@
→ NEWNONAME:好吧 我是個案 抱歉@@
→ NEWNONAME:因為我在乎的是為什麼男女價錢不同
→ yomusic:= =  就純討論而已 何必說抱歉呢= =
→ NEWNONAME:而不是怎樣人數才會多
→ yomusic:那可能回錯討論點了吧@@ 可以再開別篇另行討論
→ NEWNONAME:用價錢的確會造成某些人不滿
→ yomusic:我只是純粹回應主辦單位用飲食量不同而有價差跟你所舉外
→ yomusic:到飽為何沒價差來討論而已@@  而不是打算用飲食量來說明
→ yomusic:為什麼有價差
推 morlboro:反正這種東西就是一個願打一個願挨~
推 king622:這樣子討論終於有學術網路的感覺(感動...
推 GODSWIM:認同！　之前幾乎都是宣傳文和徵求文在洗版...