→ sshimizu2612:曾根卸妝後像男的 12/15 15:58
→ king622:沒關系 我近視1800跟1600... 12/16 00:04
推 asrser:感覺可以開賭盤看看什麼時候會有具體的回應 12/16 00:08
在下只是一介小小書僮
學生會是學生"自治組織"(坦白講 大家都知道自治是個笑話 還要對學校負責)
會員為全體玄奘大學在學學生
你今天做出有可能會損害學生權益的事情(男女票價不一)
應該先行跟全體會員舉辦說明後
才可以實施
而非事後補充說明
程序上已經不合法了
程序不對 一切掰掰
done
就算你給的理由是仿夜店 OK 都是能被理解的
食量問題就是個笑話了 酒量亦同
男人理應吃得比較多 一個邏輯上的謬誤 只要被舉出一個反例 這論點就倒
日本大胃王的辣妹曾根 女王赤阪 莫非不是女性?
然後又說沒有性別歧視
結果自己舉的例子 充份表現歧視的意味 自相矛盾真好笑
※ 引述《asrser (禾斗 禾斗 大 王)》之銘言：
: 先聲明在下的公法底子很差+手邊沒有公法書
: 所以一切都憑過去依稀的記憶+法感來回應
: : 純討論
: : 所為有原則就會有例外，例外事項則需依「比例原則」辦理之
: 平等原則的例外的檢視應該不是透過比例原則
: 平等原則只要在符合正當理由之下就可以有例外
: 比例原則是另外檢視行政行為用的吧
: 而今天賣門票的行為
: 應該類似使用公營造物的規費(還是給付行政?)
: : 今天「耶誕制服趴~陪你到醉後」總召在此發文的目的即為號召參與者，
: : 即為要把這活動給搞大，是否有營利之目的因沒看過報表在此不論
: : 既然目的為增加參與活動總人數，則就必須有誘因性，
: : 此活動主題講入俗一點就是要HIGH，而這就必須從男女觀點來解釋（當然並不是全部）
: : 一. 女性: 活動內容必須要有趣，必須要吸引人，達到調見，
: : 呼朋引伴都是女生也可以玩的很HIGH，遇到帥哥就是豔遇，
: : 整場活動情願沒帥哥也不要有變態。
: : 二. 男性: 要HIGH就要有正妹，就要有辣妹，
: : 燈光灰暗加上酒精催殘下女性就算容貌不據相當條件亦不輕易排斥，
: : 整場活動情願沒正妹也不要都單男
: : 故女性之誘因在於活動的娛樂性，男性之誘因在於女性的多寡，故基於「比例原則」
: : 降低女性票價提高女性的參與度，提高女性的參與度提升男性的參與度，
: : 票價有比較女性才會覺得「佔便宜」
: 假設你所說得無誤
: 但是比例原則有三小原則
: 這也只有符合適當性原則
: 還有必要性跟狹義比例原則還沒被檢驗
: : 至於繳交一樣的學生會費，但是此活動很明顯沒有繳交學生會費之分，
: : 因為活動內容並沒有寫有繳交學生會費跟沒繳交學生會費的差別，
: : 故無是否有繳交學生會費視為同等之人的討論之處
: : 基於以上理由，此活動可適當違反平等原則
: 這邊要討論的問題可就大了
: 那繳交學生會費的人不就是瘋了或者傻了嗎?
: 所以現在可以要求退費嗎?
: 反正有繳錢跟沒繳錢享受的東西差不多
: (但是男生女生還是不同的喔 =_< )
: 再來回到上面你提到了「營利」
: 之前聽過許育典老師提過
: 在德國的學生會可以自己購置不動產
: 但是營利行為我就不確定了(推論應該也是可以)
: 我是沒那麼反對營利行為
: 但是重點是利益歸屬於誰?
: 如果利益歸屬於全體會員,那營利行為當然沒什麼不好
: 但是如果虧損了呢?
: 又或者最後其實只是回饋到國X、湮X、X爾登呢?
: 當然，如果今天只是想要撈一票爽一下
: 就不要用學生會的資源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.208.77
※ 編輯: king622 來自: 111.251.208.77 (12/15 13:43)
※ 編輯: king622 來自: 111.251.208.77 (12/15 13:45)