[轉錄][轉錄]Re: Charlene 讓人怒!!!

[out2 (我不是丁丁啦>"<)]

※ [本文轉錄自 Test 看板]

作者: poohkoala (喝安素增肥中) 看板: Test
標題: [轉錄]Re: Charlene 讓人怒!!!
時間: Sat Dec 15 14:05:32 2007

※ [本文轉錄自 give 看板]

作者: Charlene (淡淡然) 看板: give
標題: Re: Charlene 讓人怒!!!
時間: Sat Dec 15 03:29:12 2007

大家熱烈的推噓文，除了幾位有心的協調者之外，
其餘的都是「看人喝粥喊粥燙」，幫腔幫到不肯承認自討沒趣，
所謂嗜血的鄉民，當然大家各有理念：
看誰不爽趁機抹黑、路過看熱鬧沒補一刀好像吃大虧、怕成為眾矢之的見風轉舵…
但只能說，若非得有一個仲裁，絕非來自公投，
應該由所謂的執法者來瞭解與判別，誰的費心都沒用。

若要有建設性一點，本次爭吵其實暴露了版上受贈者長久以來對贈送者尊重度不足，
以致如今之評論呈現劣幣逐良幣、積非成是的趨勢；
一直以來，多少贈送者在版上連聲抱怨的種種，
都是起因為受贈者「沒將贈送者的備註」看仔細，
如：不郵寄要求郵寄、約某時地又要求他處等等，
讓贈送者有著「都寫明了還來亂」的懊惱情緒，
偏偏又只能在版上寫一篇吃悶虧的心得文發洩，還是沒有什麼結果；
我，不喜歡，所以反擊。

jessiechou（以下簡稱jc）跟我要過幾次食物，之前沒機會分給她，
甚至有一次答應之後，她又說不要了（那幹嘛還來要？）
即使如此，這次jc再度索取時，看她來信多回的份上，我依舊讓她排第一順位，
因為答應她在先，當後來有所改變時，當然詢問她的意思，
她表示不肯分給病人，我不二話維持原案讓她來拿，
對於她要給我的回禮，也是委婉拒絕了，
（如果jc要拿手機簡訊當證據，麻煩連這通也公布，別淨挑有利的說。）
爾後發現，她連我要送的東西是怎樣的根本就完‧全‧不‧知‧道，
試問，贈送者的心情會如何？
會送東西就是希望物盡其用，也就要求能夠物盡其用的人再來拿，
就是不想讓人拿到之後才慌張處理，所以強調在備註：「有充分加熱工具才來領取～」
從她的表現，很明顯根本沒看到（她後來在電話中也承認了），
我楞是不懂，如果連贈送者所叮嚀的點滴都不重視，
贈送者寫備註做什麼？還要重視這個索取人什麼呢？

所以我說，人必自辱而後人辱之。

喜歡扯到民法？行！
我的確口頭答應要給她東西，然而那是在雙方有「共同認知」所產生的契約，
我訂立了黑底白字的「備註」，她讓我誤以為她清楚明白了「備註」，
後來發現完全不是，認知有異，我當然可以逕行解約，順便要求賠償。

——這樣有意義嗎？

結論是我反悔，版上多的是斷章取義的噓聲，
追本溯源，難道索取者jc不該反省？
一路走來我是怎麼對妳的，連贈送的菜色改變我都先徵詢妳喜不喜歡要不要，
妳呢？連搞清楚我送啥東西、希望索取者有啥條件妳甩都不甩，
還冀望人家對妳怎樣？

我該做的都做了，包括先行通知可能的改變、或暗示或直接拒絕不想贈送，
妳還執意要前來，那也只有撕破臉吧！
不過，站在樓下苦行僧也似等二十分鐘是不必要的，
因為我早就傳了簡訊通知妳，也就是妳說要當作證據的那一通，
記得我寫什麼嗎？我只寫我不送了嗎？
妳怎麼不說我還告訴妳我感覺很不好，希望妳下次可以多尊重贈送者？
幹嘛在版上寫得振振有辭白等了一樣？

備註清楚有加熱工具才來領取妳看都不看還要個什麼勁兒？
表明白我不送了妳何必還要來？
傳訊息說不送了妳何必還要等？

版上與我快樂地拿東西的大有人在，
因為他們把內文都看得很詳細，尊重贈送者，
妳沒有把文看完就來要東西，簡而言之，我不接受，懂嗎？
如果很不懂，很不明白，很不清楚…

很抱歉，我跟妳不對盤。

然後，妳再詛咒我的小孩就試試看。

--
※ 編輯: Charlene        來自: 124.10.88.85         (12/15 03:39)
推 linlintsai:恩~~~列為拒絕往來戶吧!
→ linlintsai:看了第一篇的推文 有人說你的文章內容很大牌 先小人君ꐠ
→ linlintsai:後君子 我覺得是必要的 又有人說為什麼煮菜的份量不先
→ linlintsai:拿捏 我又覺得更奇怪了 送別人東西 你不要就算了 幹麻꘠
→ linlintsai:閒言閒語??
噓 clarkka:
推 hclocust:反正現在就是有些人認為你送人家東西還要幫他服務到家
推 kyo0097:恩  L大  有些人煮菜是以好吃的量下去煮而非要吃的量
→ kyo0097:像是燉肉或是德國豬腳等等  有些菜要一定量比較好控制味道
推 linlintsai:樓上 是不是誤解我的意思了 第一篇的推文裡有人提到 天
→ linlintsai:天煮這麼多不用錢嗎..這樣的話 我只是覺得別人煮很多 쌠
→ linlintsai:關他們什麼事..沒必要連這個也拿來說
噓 iiMK:其實我覺得有點模糊焦點的長篇大論　而且要受贈者尊重你，那꜠
→ iiMK:你同時也有尊重受贈者嗎 ??從您以前文章看過來，覺得您大可以
→ MPF:第一.二段滿沒有意義的.套句您說的 沒建設性
→ iiMK:不要送，但是贈送者並不是最大、口氣也沒必要這要吧..
→ iiMK:而且板友跟您無冤無仇，沒必要看您不爽抹黑您吧　@"@
推 amoses:好心贈送→給自己找氣受 何必呢..唉 換做是我寧可餵流浪狗
推 LoVeDIE7:我本來也是覺得C大很大牌!!但從jc版友及c版友兩位發文中
→ LoVeDIE7:不難發現~有問題的絕對不是只有C大的反悔!!我覺得jc小姐
→ LoVeDIE7:也有相當的問題才會導致這事件變得那麼大...
→ LoVeDIE7:送東西的絕對不是最大..但是拿東西的也不能吃人夠夠...
→ LoVeDIE7:雖然單方面來說以jc小姐的立場而言 她覺得很委屈
→ LoVeDIE7:但C大也絕對是因為jc小姐態度和跟她送東西原則不合
→ LoVeDIE7:加上態度不是很好(我自己一路看下來的感覺)..
→ LoVeDIE7:才讓C大反悔..不過C大處理這問題顯然也錯很大..
→ LoVeDIE7:妳考量的想法和原則是沒有錯~但做法錯了 人家來了
→ LoVeDIE7:雖然你不願意但讓人等那麼久 真的於一個人情上而言
→ LoVeDIE7:大家看到的會覺得jc如期赴約還等了那麼久..
→ LoVeDIE7:會覺得妳做法太絕..jc小姐我不太了解是不是像C大說的
→ LoVeDIE7:之前她已連絡不送妳 妳還是堅持要去.這邊讓人很模稜兩可
→ LoVeDIE7:但這事件一路看下來~本來是很支持jc小姐的 但我覺得
→ LoVeDIE7:一定要更客觀來看這事 不要隨便汙賴人 也不要逞一時之快
→ LoVeDIE7:傷害這些本來是有好意們的版友..希望兩位可以好好把事情
→ LoVeDIE7:說清楚 而不是讓版友來自行決定坦護誰..兩邊都有錯
噓 kay917:噓最後一句!!!    大家以後看不爽就一起恐嚇吧
噓 Taiwanderful:真受不了，感覺你都對，對方都錯 難到你自己不覺得你
→ Taiwanderful:有錯嗎？解釋一堆來合理化你的行為, jc有錯也沒像你
→ Taiwanderful:沒像這麼...，如果不能從中學習到東西，你就繼續過你
→ Taiwanderful:自我幻想中的世界吧！別人都錯 就你沒錯~受 不 了
推 nula:仔細閱讀贈送者文章內之備註.自行查詢交通方式，這是作為受贈
→ nula:者基本有的禮貌與尊重，贈送者單純的贈送物品，並沒有義務要
→ nula:花費時間告知贈送所在地呀...在公開版面用情緒性字眼斥責贈送
→ nula:者，放大自己的委屈公開他人資料，j為什麼都不說自己也有錯?
推 iampili:路過..........J大牽扯到小孩真的滿過份的....
推 nula:一直說自己不想跟贈送者計較等，還在推文裡偷罵"岸"，自己雖
→ nula:然只是路人，但是覺得她的文字與態度讓人非常不舒服
推 mayarain2002:我也覺得說人家小孩是很不對的行為  太沒口德了!!
→ mayarain2002:希望C大不要氣傷了寶寶  醬子很不値得
推 grandpassion:剛剛看完了這三篇+黃色推文 不推J大=3=
→ oke1233:兩方講來講去都是說對方的錯..怎不先為自己的錯說聲抱歉呢
推 u8702004:推樓上 越看越像是小學生吵架啦 "都是你的錯啦"掛嘴邊
噓 aangelin:超大牌＝ ＝雖然J也有錯，但妳大牌到屌的程度了 令人作嘔
噓 sextwins:噓妳最後一句，文章口氣都囂張到不行，惡劣的贈送者！
推 girlpearl:雖然都有錯 只是沒必要對小孩人身攻擊吧,這樣很不道德!
→ girlpearl:不知道小孩是家庭最在乎的一份子嗎?
噓 meganhsia:處理的真糟
→ girlpearl:如果是有人說我的小孩我也會非常生氣的!
→ girlpearl:c大的感謝文蠻多的 繼續加油嚕^^
噓 bibo0214:妳一定是give板上數一數二的黑名贈送者,態度囂張到不行.
噓 noyt:看誰不爽趁機抹黑?!? 呵 若要人不知 除非己莫為
→ noyt:感謝文多 因為他明文要求的啊 XD
→ cii84fd:本來還覺得二方有錯 但是可以用溝通來解決的事
→ cii84fd:當然JC的態度也有問題~ 所以造成C大的不悅
→ cii84fd:C大卻懲罰性讓人在外苦等+二十分鐘後才說不送了+選擇關機
→ cii84fd:就「人情」面來講~有點過頭 (為何C大 一直認為沒有錯??)
→ cii84fd:且今天又發一文 只看到對方的錯 自己是對的
→ cii84fd:覺得C大真的抱持著「施捨」的態度
→ cii84fd:有種「這是我賞你的」的角度在看待這次的事件
→ cii84fd:別人造成你的不舒服是錯..但你造成別人的傷害就不是傷害嗎
→ cii84fd:JC講的小孩有點不客觀，不過好像還未涉汲詛咒
→ cii84fd:JC沒有看清註解是錯 可是你的方式就是對的嗎?
→ cii84fd:不對盤不代表可以懲罰別人吧..@@
→ oke1233:關機實在讓人感覺你是在逃避....
噓 vivi0710:噓最後一句,你太大牌了,還敢恐嚇,太囂張了
推 inrainbows97:最後一句是人之常情吧
→ mobile028:C大做人太失敗了~你太大牌了,還敢恐嚇,太囂張了
→ oke1233:人之常情....我怎覺得是放話阿....
→ u8702004:放話已經變成台灣人吃虧後的人之常情了 (嘆)
噓 sealdunhill:我本來沒噓的  你囂張啥
→ falicko:以為大家都是本著為善不欲人知的心情送東西 如果是期盼
→ falicko:對方的讚美或報酬 也只不過是另一種買賣罷了
→ u8702004:↑同意樓上說的 但是我看做得到的沒幾人(我承認我做不到
噓 raisins:一開口就批反對妳的都是抹黑捅刀 先失去說服力
→ raisins:怕成為眾矢之的見風轉舵→mobile028躺著也中槍XD
→ raisins:mobile028要乖別再亂入啦XD
→ raisins:要版主仲裁大錯特錯！ 版主不該介入 讓當事人還原真相
→ raisins:鄉民自有公評
→ raisins:本事件也暴露了許多人對妳的不滿吧
→ raisins:贊成妳的就是良幣？反對的就是劣幣？
→ raisins:我同意jessiechou不該扯到小孩
噓 qrqqrq:賠償咧，請容許我大笑三聲　哈　哈　哈
推 traipse:jc固然有不對之處,但也不表示反悔是對的,反而讓自己受爭議
→ traipse:"妳看都不看還要個什麼勁兒"這話不盡合理,看漏的人不會知
→ traipse:道自己有看漏呀,所以當然還是會想索取,這也是人之常情
→ traipse:C常常贈送又多受好評,才會讓jc這麼不顧萬難想品嚐妳手藝吧
→ traipse:我倒不會將jc的一再索取視為貪心什麼的,人都會想跟風的呀
→ traipse:也許對C而言,已經被很多不看清備註的人弄得很煩,但對jc而
→ traipse:言,她是否就該為其他沒看清的人負責而承受這麼大的"懲罰"?
→ traipse:同時對jc而言,可能妳只是確認冷熱,但對方聽了可能會不舒服
噓 tey520:純噓風格我討厭
推 mosakia:推 nula...兩個都有錯..不過也不用鬧成這樣..囧
→ Taiwanderful:推traipse
--
有智慧作分寸的人，一定不會跟人家喋喋不休。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.19.221

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.108.133