[新聞] 亞視死撐收視 無線要求道歉

[pattda (無聊的人生)]

本新聞轉貼自：
http://www.tvbchannel.com/atv-hardcore-ratings.html


                        亞視死撐收視 無綫要求道歉

亞視死撐收視　無啦啦變笑話

亞視投資者王征昨日率領一班高層盛品儒、鄺凱迎和葉家寶，在亞視大埔總台上演一場笑
話，現場數十記者被迫成為觀眾，對記者會的安排、王征的一舉一動，完全摸不着頭腦。
原本昨日乃亞視開記者會，對無綫公布的《金像獎》收視作出反擊，開始時，由鄺凱迎讀
出聲明，場面嚴肅，不過台下的王征卻獨自拍手令傳媒大感愕然。其後王征拿着咪在台下
演講，咬牙切齒指亞視管理層已走上不歸路，大家要站起來，說罷向台上高層兩度鞠躬，
令台上高層甚為尷尬。其後身為老闆的他向記者派發心形USB，更高呼「要把良心掏出來
」。大會安排「星光家族」上台唱出《浪子心聲》，王征率先走上台跟拍子拍手，其後一
班高層惟有上台附和，場面搞笑。

無綫外事部副總監曾醒明表示，事件已交由律師處理，又指沿用的調查機制，亞視以前均
一齊採用，現時有如輸打贏要，舉動令人費解。

亞視聲言損失10億 踏打假不歸路
無綫要求收回「虛假」字眼

亞視與無綫的收視風波愈吹愈烈，亞視日前表明「有人以虛假的收視結果攻擊亞視」，昨
日，無綫聯同CSM媒介研究發律師信給亞視，要求亞視收回「虛假」字眼。

亞視一方未有因此卻步，昨午舉行記者會反擊，會上發聲明指CSM過往的收視調查，令亞
視造成損失，保守估計以10億元計算。亞視還表示踏上「打假」的不歸路。

無綫繼前日與CSM及香港廣告商會發出聯合聲明，力斥亞視誣衊之後，外事部副總監曾醒
明昨日表示，無綫與CSM媒介研究開會商議之後，決定向亞視發出律師信，討回公道。曾
醒明強調無綫採用的調查方式符合國際認可標準，無綫亦完全不知道安裝收視紀錄儀的
650戶家庭資料，在香港這個法治社會，絕對不可能作假；他表示亞視過去有多個節目，
包括《還珠格格》、《百萬富翁》等都取得甚佳收視，現在似有點輸打贏要。

若有證據將訴諸法庭

亞視記者會昨日由高級副總裁鄺凱迎發言，執行董事盛品儒等高層在旁，投資者王征在台
下主持大局，香港電影金像獎協會董事梁李少霞（2009-2011）亦撐場。鄺凱迎形容昨日
是「黑色星期三」，他表示香港電視台廣告收益約30多億港元，以此估計出損失數字，若
然有收視做假的證據，這將會成為法庭事件。

亞視不是小綿羊

至於亞視有否進一步行動，鄺凱迎說： 「公司不會被人打兩拳也不還手，會做番自己的
專業角色。」談到當年《還珠格格》及《百萬富翁》收視數字理想，如今收視差便另覓調
查公司，有點「輸打贏要」的感覺，鄺凱迎說：「當年是由尼爾森公司調查，雖然可能現
時節目做得不好，也不是輸打贏要。之前合約未完，忍辱負重，直至去年約滿後才找另一
間調查公司，當時也大受批評，而每當有新節目推出，總是說我們低點收視。」

老闆王征親身支持

亞視投資者王征最後也忍不住加入戰團，他說：「很奇怪有電視台肯給錢為亞視做調查，
廣告收入是建立在收視率，如果調查是有參考價值，相信亞視這幾年的命運不會是這樣。
」王征很感恩成龍早年的反黑大遊行，亞視如今也在媒體界和廣告界進行「打黑行動」，
亞視管理層已走上了一條不歸路，他說：「亞視不是小綿羊，要站起來！」他隨後向鄺凱
迎等高層兩度鞠躬，一眾星光家族亦唱出《浪子心聲》，以歌詞明窒無綫。

梁李少霞承認今次是來撐亞視，但由於金像獎轉播需要投標、要公平，加上她下年未必是
董事身分，不知道亞視下年會否再轉播金像獎。


亞視回應 (影片)

http://0rz.tw/pPaGU
http://0rz.tw/DgZW8

______________________________________________________________________________

http://www.tvbchannel.com/zh-hk/tvb-atv-ratings-controversy.html


                    關於無線和亞視的收視率爭議

積弱多年的亞視一直被指收視率低，今年決定另起爐灶，委託香港大學民意研究計划進行
為期3年的電視觀眾研究。而港大的收視調查結果和CSM媒介研究差別甚大，到底哪份收視
調查結果才是可信的呢？

為什麼兩份收視調查結果的差別會那麼大？原因既簡單又複雜。因為兩者雖然都是抽樣調
查，但是方法學並不一樣，而量度的單位也不一樣。港大的收視調查結果其實是到達率
(Reach)，並不是收視率(Rating)。只不過亞視混淆了這兩個基本概念，把到達率當作收
視率來公布，而這兩個概念根本不可以作出比較。

下面我們通過一個簡單例子來說明到達率和收視率的區別。假如某個電視節目分四節播出
，抽樣調查人數為100人，每節的收看情況如下：
第一節：A、B、C
第二節：A、B、D、E
第三節：A、D、F、G
第四節：A、D、F、H、I

第一節的收看人數占樣本總數的3%，因此第一節的收視為3點；依次類推，第二、三、四
節的收視依次為4點、4點、5點。整個節目的平均收視是4點，表示平均每節收看節目的人
數佔總人口的4%；而該節目的到達率則是9%，表示曾經收看該節目的人數佔總人口的9%。

簡單來說，到達率只計算曾經收看過某個節目的人數，不考慮收看時間的長短。而收視率
是把收看人數及其收看時間同時計算在內，表示平均每分鐘收看某個節目的人數。高到達
率的電視節目，不一定有高收視率，因為並非所有觀眾都會從頭到尾收看整個節目，可能
許多觀眾只收看很短時間後就轉檯。如果混淆了到達率和收視率兩個概念，就難免對收視
調查結果產生質疑。

______________________________________________________________________________


第一則新聞滿沒品的，又說死撐又說搞笑，新聞同業互相尊重一下吧！
看看人家亞視新聞回應就沒酸來酸去，難怪亞視新聞收視偏高。

第二則有說明亞視的收視是怎樣的。不過我還是要說一下，
TVB的觀眾一直都很死忠不轉亞視，所以那些到達率基本上都是游離票，
也就是回答"某節目"有收看的觀眾一定是有停留一段時間才敢說有看，
但TVB的舊調查收視依然只有約20萬，而新調查到達率卻可以到98萬人？差這麼多。
（人數是拿香港GOGOGO來參考）

難道這些游離票都剛好在舊調查裡不同單位出現？
(15分鐘一單位，亞視收視通常都是 例:3 3 3 3)
(一點6萬多人，3點差不多20萬)

有這麼巧？也別怪亞視會質疑，快換回尼爾森吧　ＸＤＤ


再貼一次亞視回應怕有人沒看到。
http://0rz.tw/pPaGU
http://0rz.tw/DgZW8



--
*絕配的一對-有營     *愛不疚-溏心2     *別怪她-酒店   *深情-建築   *捱-女王
*十萬個為什麼-阿旺   *無人完美-畢打    *小故事-金石   *突圍-突圍   *請講-天幕
*愛在記憶中找你-歲月 *只得一次-同事    *雪下思-鐵馬   *等你-法證2  *發誓-搜神
*秋香怒點唐伯虎-秋香 *Let It Flow-愛情 *傷愛一生-蔡鍔 *紅蝴蝶-巾幗
▓▓▓▓～都是老子寫的曲～▓▓▓▓▓▓▓▓。。鄧智偉 - tvb音樂總監。。▓▓▓▓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.0.230.175
→ pattda:忘了說 亞視跟無線終於宣戰啦! XDD
→ Anjou:螞蟻終於對大象宣戰了  大象好怕
→ Anjou:因為一直踩不死這些小螞蟻
推 allizon:搞不懂無線為什麼要一直踩螞蟻,等級差那麼多,降低自己格調
→ pattda:對TVB來說 造假是一項嚴重的指控 不出聲怕被當默認
→ pattda:雖然有問題也是調查公司的錯 但委託的TVB也脫不了關係
→ pattda:我是說假設有的話
推 goodcial:沒拿出證據就說別人造假,是笑話沒有錯,畢竟是一個大台,自
→ goodcial:己也用了好多年,現在才吵,不會很怪嗎?
→ goodcial:指控不夠客觀,不夠科學就還合理,大概是亞視自己要玩的那
→ goodcial:一套全港都沒興趣,乾脆炒作一個大的,賭大一點...
推 kingtou:亞視說金像獎有230萬人收看也的確令人難以置信....
→ kingtou:廣告損失才是亞視鬧這麼大的原因..
推 firewolfer:我相信頒最佳電影那時候有二三百萬人看不是奇事.
→ firewolfer:畢竟看過和看了多久是兩個不同的問題.