推 thedhier:很明顯的程序不公義 支持司法覆核! 10/22 19:52
推 takura:半澤維基加油 10/22 20:55
推 cdwaver:網上有足本的記者會，不知道能不能貼在這裡？ 10/22 22:52
→ woodgatel:這跟港劇版的宗旨不太符合吧 10/22 23:00
推 allizon:維基加油 10/22 23:07
推 pattda:貼個網址沒問題啦 雖然是擦邊 但台開成會多很多港劇看 10/23 01:55
→ woodgatel:如果版主沒意見也沒所謂 只是相關新聞己經夠多了吧? 10/23 02:17
→ woodgatel:而且這裏是港劇版又不是HKTV版 10/23 02:18
推 pattda:但也不是TVB版阿 我想港劇迷更希望百花齊放一堆港劇 10/23 02:36
→ pattda:邊也擦不到的新聞也沒人敢發 算OK了啦 10/23 02:38
推 kzzoz80:推文就可以貼連結啦 cd大太客氣了 10/23 08:28
→ woodgatel:有些資訊有興趣自己搜尋就可以吧 10/23 08:35
推 lygshhk:<吹水> 若就記者會上王維基說，一開始開放申請牌照時，標 10/23 11:08
→ lygshhk:準是只要符合法定要求，就應該要發出牌照(多年前訂立的"開 10/23 11:10
→ lygshhk:放廣播市場"的政策) 如果這案子適用台灣行政法，說不定能 10/23 11:12
→ lygshhk:以行政程序法第10條信賴保護原則提起行政訴訟... 10/23 11:12
→ lygshhk: PS以上推文在這篇文章內應該不違板規吧? 10/23 11:14
推 ycarol:那現在大家應該都蠻有興趣一起討論這個話題的吧…又不是貼 10/23 11:35
→ ycarol:了一堆沒人討論 更何況hktv也拍了劇集 也有片段看過了 就是 10/23 11:35
→ ycarol:因為想看下去才會討論吧 10/23 11:35
推 XiJun:港劇板水量不算太多,這些新聞又還沒到洗板狀態,還好吧 10/23 13:02
推 NANAer:我覺得這個還OK吧~發牌的新聞港劇版本來就一直有在關注，而 10/23 13:11
→ NANAer:且劇集本身就是出自於電視台 10/23 13:12
推 cdwaver:不過沒有字幕，聽得懂廣東話的板友可以看看。XD 10/23 13:33
→ cdwaver:有提到HKTV的導火新聞線因為題材敏感所以不拍了，個人覺得 10/23 13:37
→ cdwaver:好可惜，我最期待這一部。:( 10/23 13:38
推 pattda:她的意思是當時的上司嫌敏感不敢拍 當時上司是指TVB的上司 10/23 17:08
→ pattda:都有預告片 鏗鏘集劇本拿的是第九集 維基百科也顯示殺青 10/23 17:09
→ pattda:所以是看的到的 只是哪台播就.. 希望不要等太久 這題材 10/23 17:10
推 pattda:不能說新鮮 預告還是有些許TVB味~ 但一定不會是TVB那種 10/23 17:12
→ pattda:保護級 點到為止水準~ 我也希望可以快點看到這部 10/23 17:12
→ pattda:漏字.. 在TVB的上司 10/23 17:13
推 pattda:發哥有點到重點~ 一個主力戲劇的新台卻沒牌拿 這真的是一件 10/23 17:17
→ pattda:很奇怪的事情 每週最高收視都是戲劇 戲劇影響觀眾收視更大 10/23 17:18
→ pattda:這種發牌法 真的滿不符比例 10/23 17:19
推 cdwaver:咦，是我誤會了。XD 10/23 18:27
→ cdwaver:有TVB味+1，其實我覺得港劇真的太多警匪類的劇集。 10/23 18:29
→ cdwaver:《導火新聞線》對我來說算新鮮，《警界線》第一集好看但我 10/23 18:30
→ cdwaver:沒有很期待，當然還是會看啦。 10/23 18:30
→ lygshhk:更正一下 誠信原則是第八條 = = 10/23 22:20
→ lygshhk:另外 導火線的確比警界線要吸引，題材超新鮮! 10/23 22:21
推 pattda:警界線單純是不愛題材 不然這兩部都拍的不錯 10/24 14:52
→ annamaow:《導火新聞線》全劇已經拍完了，這才是最可惜的！ 10/25 02:14
→ cdwaver:a大有參與《導火新聞線》的編劇部份嗎？ 10/25 13:30
推 deterli:a大 wiki總有無請人啊 我想給你老闆請!!! 10/28 00:19
→ pattda:噗~ 是TVB要跳槽的意思嗎? 但之前才裁人 先等等有無翻身 10/28 09:20