推 RoroyaZoro:有這麼嚴重嗎 為啥不等專業的報告出來 03/07 19:16
→ RoroyaZoro:然後再拿到國際公評....純粹以個人情感反建很怪 03/07 19:17
→ RoroyaZoro:只因為什麼淨土的理由就把發展妖魔化 很奇怪 03/07 19:20
推 truemayday:不是毫無理由的拒絕發展 是政府根本沒有好好的配套 03/07 19:25
→ truemayday:沒有建設計劃和環境永續發展的概念 太過短視的只計較眼 03/07 19:25
推 hitahr:推 03/07 19:25
→ truemayday:前利益讓我們覺得蘇花高太令人無法相信 03/07 19:26
→ truemayday:與其要專業的蘇花高環評 為何不先做好花蓮縣市的都計? 03/07 19:26
→ truemayday:走自己的路的花蓮才是我們想要的花蓮。 03/07 19:27
→ kyliej2002:↑我不會丟水球…… 03/07 19:29
推 truemayday:借我轉錄 謝謝 03/07 19:29
→ IANX:感覺最近的蘇花文偏向洗腦作用 03/07 19:28
推 RoroyaZoro:認同T大某部份論點...的確政府目前沒有明確配套 03/07 19:37
→ RoroyaZoro:我沒有要戰K大的意思 只是覺得就情感層面來說 很薄弱 03/07 19:38
→ RoroyaZoro:照這種說法我也可以說萬惡的西部人毀了美麗的台北盆地 03/07 19:39
推 renewalcool:有點主觀，只是將結論導向所自己相信的。 03/07 19:39
→ renewalcool:更正 只是將結論導向自己所相信的 03/07 19:40
→ RoroyaZoro:如果就都市規劃(例如市鎮道路的開拓)以及環評 都不可行 03/07 19:40
推 brianeric:最近這種感性文很多 XD 03/07 19:41
→ kyliej2002:我只是想，最近理論性的文章大家也看多了吧…… 03/07 19:41
→ RoroyaZoro:那我絕對雙手雙腳支持禁建..... 03/07 19:41
→ kyliej2002:這確實是我個人情感，但是，現在台灣有很多風景區， 03/07 19:42
→ RoroyaZoro:囧 不過人類為了生存 發展是避無可避的東西 03/07 19:42
→ kyliej2002:不都是這樣的悲哀嗎…… 03/07 19:43
推 brianeric:其實大家在這吵來吵去 還不都是為了花蓮好… 03/07 19:43
→ brianeric:不管建或不建 花蓮還是大家的故鄉不是嗎 03/07 19:43
→ RoroyaZoro:我們能做的微薄的努力 就是在發展跟自然中間取得平衡 03/07 19:43
→ kyliej2002:我發表的時候沒想過它是一篇筆戰文…… 03/07 19:45
→ kyliej2002:就算它是一篇感性文，但請大家用理性角度去看：） 03/07 19:49
推 brianeric:雖然我是支持蘇花高 不過你也是有感而發 支持你啦 03/07 19:54
推 lanter:我純推感性的部份 人家好好的一篇心得文 03/07 20:24
→ lanter:何必講那麼多呢??什麼感情薄弱....實在是.... 03/07 20:25
推 NakedLife:to RoroyaZoro: 反蘇花高不等於反發展 而是要不同發展 03/07 20:52
推 Marfi:推!!倉卒的發展只是失控的進步啊! 03/07 21:56
推 williamconan:蘇花高20年建得好嗎？ 適應蘇花高興建好需要幾年？ 03/07 22:06
推 hnha:R大如果真的想多看一些理性或民間團體有計畫性的規劃文章 03/07 22:08
→ hnha:我這裡也有不少~只是不想貼在這裡被說是洗版~你願意的話我倒 03/07 22:08
→ hnha:是可以寄給你唷~(我是真的認真的>__________<) 03/07 22:09
噓 packie:0分.........你根本是在詛咒！ 03/07 22:14
→ packie:那你順便寫一封給20年前的信吧！ 03/07 22:16
推 stacybaby:寫得很好啊，並沒有迷信的意味 03/07 23:08
→ aahome:是不是反蘇花高的人都有被害妄想症?總是往壞的地方想? 03/07 23:35
推 hnha:雖然不是一定會變壞~但等變壞才來學著面對現實會不會太晚了呢 03/07 23:36
→ kyliej2002:說我這篇文是被害妄想證是否太激烈？ 03/07 23:57
→ kyliej2002:我可以容忍與我看法不同的人，但那也要夠水準！ 03/07 23:58
推 stacybaby:原po深思熟慮。至於要說誰幻想症，請先考精神科醫師執照 03/08 00:01
→ stacybaby:才較有說服力 03/08 00:03
推 yib:原PO講的不都是事實嗎...為何贊成蘇花高的人只會盲目的批評 03/08 00:03
→ yib:過度對外發展 不僅讓花蓮失去觀光的所有價值與特色 03/08 00:09
→ yib:更會將台灣僅剩的美麗與淨土 破壞殆盡 03/08 00:12
→ yib:保有花蓮的美 不代表不需要建設 而是需要與蘇花高不一樣的建設 03/08 00:14
推 evilpoet:推! 03/08 00:47
推 windchildII:好煩 一天到晚在贊成反對... 03/08 00:54
推 nella:不只在PTT，我覺得花蓮（人）需要更多的辯證和思考 03/08 01:17
→ nella:怕煩？那應該要請當局正視這股反對/反彈的力量，一次解決吧 03/08 01:18
推 hardear:為什麼原PO不能想像如果有蘇花高的未來? 03/08 01:33
→ hardear:儘管如此 擁有兩種正反聲音也是好的 但願政府能聽到...... 03/08 01:34
推 nick0605:packie你身為春風化雨的人竟然隨便說人這篇是詛咒文 03/08 01:43
→ nick0605:我懷疑你的素質在哪 如何教導我們下一代 03/08 01:44
→ nick0605:還想叫人寫一封二十年前的信 你真的有執過教鞭嗎 03/08 01:45
推 nick0605:還是說 你會執教鞭嗎 03/08 02:01
推 nella:ㄝ，不是鄉愿，但是，不用把這個拿出來鞭吧....有話好說～ 03/08 02:15
推 nick0605:純粹看不過這種社會地位的人作出這樣的行為罷了 03/08 02:17
→ nick0605:噓文也就算了 何必說成詛咒這麼難聽 如果反對禁建 03/08 02:19
→ nick0605:起碼提出一些合理合情的看法 用不著在那邊酸人 03/08 02:20
推 eeveelugia2:推一個 雖然我覺得不會誇張到這種地步XD 03/08 09:26
推 RoroyaZoro:我很愛這裡 可是我真的很討厭聽到什麼最後一塊淨土 03/08 09:59
→ RoroyaZoro:這種話的感覺真的很大西部思想..... 03/08 10:00
推 loveneeder:妳這麼形容，那我倒很期待20年後的花蓮，幹得好 03/08 11:36
→ loveneeder:我要挺p大，我也想看看妳寫給20年前花蓮的信 03/08 11:38
推 loveneeder:我也覺得這是一篇詛咒文，形容得像是世界末日般 03/08 11:41
推 evilpoet:溝仔尾的很多東西你即將要吃不到了... 03/08 15:12
→ aahome:叫花蓮縣政府辦蘇花高公投不就好了.. 03/08 18:55
→ aahome:反對多數的話就不要蓋吧.. 03/08 18:55
→ aahome:如果多數贊成,請不要幾幾歪歪,寫些幾年後有的沒的 03/08 18:56
→ aahome:原po要不要出來反駁一下,還是躲到哪裡去了? 03/08 18:57
→ aahome:發表這種不合情理的文章又不見人影,大家怎麼信你? 03/08 18:58
推 nella:嗯，a兄來合情合理地反駁一下，按r回文吧。 03/08 19:51
推 YELLOW0328:呼．．花蓮有麻布？ 03/08 20:06
推 loveneeder:不需要公投，直接蓋吧!下大雨你還敢走蘇花公路? 03/08 20:23
→ aahome:真他媽的爽啦 03/08 20:55
→ aahome:我的回答夠合情合理了吧,總比有人躲起來不講話好 03/08 20:55
→ aahome:蘇花公路不知道下大雨落石死了多少人 03/08 20:56
→ aahome:那好阿 開第二條安全的蘇花公路總可以吧.. 03/08 20:57
→ aahome:看最近反蘇花高的發起的頭頭就覺得好笑.. 03/08 20:58
→ aahome:裡面全部都是利益團體,開飯店的當然不希望開高速公路 03/08 20:59
→ aahome:裡面沒有一個人戶籍設在花蓮或是花蓮當地人 03/08 21:00
→ aahome:如果今天發起人是一般人或是小朋友,我還會很欣賞 03/08 21:01
→ aahome:搞不好從此反對蘇花高,結果現在看看 03/08 21:02
→ aahome:現在都是嘴臉董事長在反對,笑死人,他們是想賺錢吧.. 03/08 21:02
→ aahome:談啥反對蘇花高?根本就是要花蓮人死他們才高興 03/08 21:03
→ aahome:搞不好到時候葬儀社比花蓮的飯店還多 03/08 21:04
→ aahome:我只能說寶貝團體算你們狠,很會利用媒體.. 03/08 21:10
→ aahome:讓大眾誤認以為你們聲勢浩大,真是給你們掌聲鼓勵阿.. 03/08 21:10
推 sharonhu:a大的合情合理在哪裡？我只看到肆意叫囂，這並非理性PO文 03/08 21:33
→ sharonhu:蘇花高死多少人？？開第二條就不死人？？ 03/08 21:34
→ sharonhu:之前說贊成的都是利益團體，現在又說反對的是利益團體 03/08 21:35
→ sharonhu:回文說個清楚吧，鄉民們等著看呢～ 03/08 21:36
推 yib:a大能確切證明而非辱罵的告訴我們 蘇花高就絕對安全不會死人嗎 03/08 22:26
推 yib:隧道與橋樑就占了蘇花高的全長75% 其中多處屬於地質脆弱地帶 03/08 22:33
→ yib:且花蓮地震頻繁 長達十公里的隧道若發生災難搶救難度高 03/08 22:35
推 williamconan:請問a大，這次網路連署的發起人是誰?? 03/08 23:39
→ williamconan:真是不好意思，就是我們這些小朋友... 03/08 23:39
→ williamconan:不曉得a大對於我們反對蘇花高的"小朋友"或一般人 03/08 23:41
→ williamconan:有什麼特別見解嗎?? 03/08 23:42
推 nella:書要唸到背上去也不簡單，領教了。 03/09 00:39
推 windchildII:說煩只是看這類討論贊成反對的辯文看膩了 03/09 00:41
→ windchildII:我真的不認為這種報告或文章就能改變我對蘇花高的看法 03/09 00:41
→ windchildII:不過就是每個人對自己的意見各自表述罷了 所以看到煩 03/09 00:43
→ kyliej2002:所謂言為心聲……我這篇文章，純粹是我個人對於二十年 03/09 00:57
推 hnha:我覺得看煩的人可以略過呀~不一定要來這裡告訴大家有多厭倦 03/09 00:57
→ kyliej2002:之後花蓮的看法，就像是你會臆測你的朋友的過去或未來 03/09 00:58
→ hnha:甚至引戰(樓上的大大抱歉我並非指你)原PO僅是抒發自己的情意 03/09 00:58
→ kyliej2002:一樣，就算是不好，你能說這就是詛咒嗎？我心中「如 03/09 00:58
→ hnha:本來就沒有要說服別人的意思(況且持相反意見的人也根本不會被 03/09 00:59
→ hnha:說服對吧) 03/09 00:59
→ hnha:噗嗤原PO我跟你推文交錯哩~我的''樓上''指的是wi版友喔~ 03/09 01:00
→ kyliej2002:如果建了蘇花高之後」我個人覺得花蓮會變得怎樣，可能 03/09 00:59
→ kyliej2002:跟某些人期待不符合，然後被說詛咒啦、被害妄想啦，我 03/09 01:02
→ kyliej2002:對於R大這類有理性的反對採取尊重態度…… 03/09 01:04
→ kyliej2002:aahome的言論顯然不具水準，我也不予以回應，就算反 03/09 01:07
→ kyliej2002:對，也要反對的有格一點吧…… 03/09 01:08
→ kyliej2002:有人跟我說「蘇花高不會因為幾個人連署就不蓋好嗎」 03/09 01:13
→ kyliej2002:但人有做夢的權利，起碼我努力過…… 03/09 01:16
→ kyliej2002:這篇文章對於我來說純抒發，可能對有些人來說很刺耳 03/09 01:19
→ kyliej2002:無論反對贊成，我想可以從言論當中 03/09 01:21
→ kyliej2002:看到一個人的教養…… 03/09 01:22
→ kyliej2002:很多人的部落格當中有此類感性文章…… 03/09 01:37
→ kyliej2002:如果aahome閒閒沒事可以一一去反啊～ 03/09 01:38
→ kyliej2002:如果版主恰巧不再也可以順便罵罵他躲到哪裡去了 03/09 01:39
→ kyliej2002:我推一下hnha大說的話，今天再怎樣反對建蘇花高的人 03/09 01:50
→ kyliej2002:都沒會被說服，我也無意說服…… 03/09 01:50
→ kyliej2002:為什麼要用那麼重的敵意來看它呢？ 03/09 01:51
→ aahome:花蓮人加油~~ 03/09 02:06
推 stacybaby:疼惜花蓮這塊土地的人加油! 03/09 02:23
推 evilpoet:a大，支持的很多團體不是利益團體，而是環保團體，還有 03/09 07:42
→ evilpoet:發起人很多都是你所謂的「小朋友」，都是在地花蓮人唷! 03/09 07:42
→ evilpoet:在你的推文中我只看到謾罵，找不到所謂合情合理的論點! 03/09 07:44
→ evilpoet:現在卻來酸溜溜的推文，我說您這是何苦呢? (笑) 03/09 07:46
→ aahome:開飯店的那個是環保團體?名導演是環保團體? 03/09 14:11
→ aahome:中華電信那是環保團體?董事長算是環保團體? 03/09 14:12
→ aahome:全部支持的大單位都是財團法人,這是環保團體就有鬼了? 03/09 14:13
→ aahome:那你知道很多支持的都是小朋友很多都是在地人 03/09 14:14
→ aahome:只是他們不像"你們"很會搞活動很會操控媒體.. 03/09 14:14
→ aahome:真正的市井小民是無聲的,說你們愛這塊土地, 03/09 14:14
→ aahome:讓很多過去期待的人失望你們就很高興就很快樂這樣嗎? 03/09 14:15
→ aahome:我現在人單力薄沒有人聲援我,所以不管我講的再有道理.. 03/09 14:16
→ aahome:你們也會說,屁啦.這個a兄狗屁不通, 03/09 14:17
→ aahome:沒錯阿,立場對立本來就會把對方的話當放屁很正常.. 03/09 14:17
→ aahome:我今天是有針對版上指名道姓罵誰嗎?沒有吧 03/09 14:18
→ aahome:我只是對原po發表這種文章不負責任表示看法, 03/09 14:19
→ aahome:誰知道就被一堆人咬,這是怎樣?你們是找人少的欺負是不是? 03/09 14:20
→ aahome:況且我打的文字裡面,我有說我贊成蓋蘇花高嗎? 03/09 14:22
→ aahome:怪了,搞不好我是反蘇花高的,打到自己人還不知道.. 03/09 14:22
推 RoroyaZoro:我覺得公投不是個好辦法 民意是可被操弄的..... 03/09 14:49
推 RoroyaZoro:在重大國家建設而言 公投只能當微薄的參考用 03/09 14:53
→ RoroyaZoro:如果環評過了 再談公投也不遲 03/09 14:55
→ kyliej2002:好，我不負責任，怎樣才叫負責任？ 03/09 16:34
→ kyliej2002:24小時掛在版上等待您aahome大駕叫負責任？ 03/09 16:35
→ kyliej2002:如果我要負責任，你aahome要不要也為你的文字， 03/09 16:37
→ kyliej2002:負一下責任啊？ 03/09 16:39
→ kyliej2002:這是我在匹踢踢上的第三篇文章，我在匹踢踢上 03/09 16:40
→ kyliej2002:人單利薄，你aahome是專挑人少的欺負是嗎？ 03/09 16:41
→ kyliej2002:不然這樣好了啦，我多給你幾個無名幾個天空部落格， 03/09 16:42
→ kyliej2002:那上面有很多這種感嘆文，你一一過去跟他們講一下， 03/09 16:42
→ kyliej2002:叫他們負責任，還有版上哪幾篇，說某某餐廳不好吃的， 03/09 16:43
→ kyliej2002:你也過去叫他負一下責任好了啦 03/09 16:44
→ kyliej2002:那說的更好啦，我這篇文章裡面，有說我贊成或反嗎？ 03/09 16:44
→ kyliej2002:你aahome看不出來這篇文章裡面，要蓋蘇花高我高興的咧 03/09 16:45
→ kyliej2002:你aahome搞不好打到自己人都不知道！ 03/09 16:46
→ kyliej2002:我也來跟你學習一下好了，這麼會凹 03/09 16:46
→ kyliej2002:是說aahome大爺你很難有同伴吧？版上反蘇花高的 03/09 16:47
→ kyliej2002:人家素質才沒那麼差咧！人家是有憑有據，最重要的， 03/09 16:48
→ kyliej2002:不會講不過就說自己人單利薄。人家有格有調 03/09 16:49
→ kyliej2002:你aahome具體告訴我一下啊，我要怎樣負責？ 03/09 16:50
→ kyliej2002:講清楚一點，我一定負責啊！絕對不會因為人太少就 03/09 16:54
→ kyliej2002:不負責喔～ 03/09 16:55
→ aahome:我為此事件負責,向全體大眾道歉,禁言5分鐘表示我最高歉意XD 03/09 18:32
→ aahome:開玩笑的kyliej2002,你是一個可敬畏的對手.. 03/09 18:34
→ aahome:對於我一時衝動的言論對你感到抱歉.. 03/09 18:34
→ aahome:若下次還有這種言論,自行自爆.. 03/09 18:35
推 Peter3535:寫的好棒！ 03/10 00:57
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.108.104