[其他] 遊戲中的貨幣

[invalid (everlasting)]

作者不知道是誰XD,google真厲害...

曾經寫過一篇關於網路遊戲中的貨幣經濟系統的文章，由於我本人對經濟學只是淺嘗，讀
書不多，所知甚為有限，怕是貽笑大方了。但這不影響我對此繼續抱有極大的興趣。最近
，又再思索那個困擾遊戲設計者的問題：究竟如何用遊戲規則來穩定虛擬貨幣。
首 先，我認為現在的網路遊戲中，貨幣並不完全等同于現實社會中的貨幣。現實社會中
，貨幣只是一種能直接起交換手段或支付媒介作用的東西，它本身沒有價值；貨 幣的投
放由央行控制。但在大多數網遊中，貨幣本身有了實用價值，它可以從系統那買到各種補
給品，或是可以直接增加虛擬角色的能力。而且貨幣本身也多由玩家 自己的主動行為生
產。
同時，在健康的虛擬經濟環境中，虛擬貨幣也起到了現實貨幣同樣的作用--作為支付媒介
。
虛擬貨幣的多重職能，使得在架構虛擬社會的規則時，需要萬般小心。而虛擬貨幣也往往
因其多重職能，使得遊戲中的市場調節能力減弱。現存的幾乎所有網遊中都沒有設計出一
個央行的角色，還真怪不得通貨膨脹得不到有效的控制了。
那麼，能否構建出一個更接近現實社會的經濟模型呢？對於設計一個較之現存遊戲更有趣
好玩的經濟系統，即使這不是唯一之道，但至少是一條值得嘗試的路。今天在這裏記錄一
些尚未深思熟慮的想法，權作自己的筆記。方家讀過，請一笑了之。
________________________________________
部落戰爭 是我最近玩的一個網遊，它的經濟系統頗有特色。完全沒有出現貨幣這個概念
，全部是以物易物。這樣的經濟系統，在局部區域卻也能健康發展，這對我頗有啟發。現
在暫時不展開討論，讀者諸君若有閒情值得一試。
愷 撒系列近年已經出到第四版，除了最新的這一 3d 版外，舊作我都很喜歡。在這個系
列中，突出了貨幣的作用。城市建設直接用金錢來進行，物資則用來維持建築。除了初始
資金外，金錢的來源主要為稅收和貿易 （後期有了鑄幣）。我在玩這個系列的遊戲時，
一直在考慮遊戲中的錢的本質，到底它是什麼？跟現實中的錢有何不同？既然把負債到一
定程度當作遊戲失敗，那麼 遊戲中賺錢或虧錢到底意味著什麼？
再回頭來看傳統的網游，其實經濟系統的平衡已經有許多遊戲做的不錯了。我們公司的夢
幻西遊就是一個代表。但正如前文所述，它並未在經濟系統中提供一種等同于現實社會經
濟系統中貨幣的完全等價物。那麼一個網路遊戲，到底是否需要一種更像現實的經濟系統
呢？
________________________________________
雲風的想法：
部落戰爭簡化了資源設定，最終只有四種戰略資源：黏土、木材、生鐵、和糧食。這四種
缺一不可，而且需要玩家調配其間的平衡。以物易物這件事上，僅存在 12 種定單，這簡
化了市場行為，不需要貨幣作為媒介也可以讓玩家愉快的遊戲。設計之妙，不在多多益善
，而在減無可減。
玩 家在愷撒中充當的是政府的角色。遊戲中可以充分體驗到，作為政府經營一個城市的
辛酸苦辣。他的經濟系統是完備的，玩家可以從中獲得足夠的樂趣。我們無須思 考貨幣
最初怎樣誕生，它在遊戲一開始就已經存在（而人類社會誕生之初，貨幣當並不存在）。
玩家是以政府的視角維持這個經濟系統的穩定發展，經濟系統的崩壞 則預示著整個社會
系統的崩壞。至於修建奇跡（後來幾個系列的大多數關卡的勝利條件），則是經濟繁榮、
物資充沛的一個表現。在這個遊戲裏，玩家扮演的政府持 有的貨幣儲量並不單是玩家的
分數了。
MMORPG 類的網遊並不能讓每個玩家都扮演政府的角色，甚至也不應該過於鼓勵玩家參於
到集體活動中去。（關於這一點，我很贊同曾經看過的一篇名為魔獸世界之過的譯文的觀
點，可惜那篇譯文鏈結失效了，只留下我自己寫過的一篇評論）。若是一個小的遊戲世界
，我們的確可以用夢幻西遊類的方式來建立經濟系統。設計人員去關心所謂貨幣的投放和
回收問題。但是一旦遊戲世界變大，如我所希望的那樣：一個唯一的遊戲世界，那麼直覺
告訴我，這條路不太行的通。
當年反對大世界的遊戲設計的同事最為有力的觀點之一就是：經濟系統不宜全局控制，且
容易崩壞。
今天我問自己的一個問題：現實社會中，央行怎樣投放或回收通貨？今天一起討論的幾個
同事，沒有學經濟的，他們都未能給我滿意的答案。我 google 了一下，又翻了下案頭的
《貨幣經濟學》，似乎明白了一些道理。
這 個貌似簡單的問題，在網上居然搜索出許多可笑的答案。比如有人認為國家需要用錢
了，就印一批出來用（比如做市政建設，修修三峽什麼的，或是給公務員發工 資）等等
，借此把新的貨幣投入進市場。仔細思索就知道其荒謬之處。不過從這些回答中可窺見一
斑：沒想明白這個問題的人不只我一個 :D
我 們的網游設計者，也正是在用此類現實中荒謬的手法解決經濟系統的設計問題。farm
副本，刷金幣等，都是在這種設計下的產物。我們的遊戲設計者只好給每個怪物的金錢凋
落（或任務獎勵）設定一個八卦數位，然後通過怪物的刷新頻率和難度做一 個綜合調整
；還有像夢幻西游中的諸如師門任務等，再做金錢和物資的回收。現實中的荒謬不等於虛
擬社會中的不合理。事實證明，這套方法在經過時間的磨合後， 也可以運作的很好，我
並不反對此類做法。但對於其理論本源的考慮還需要時日研究。
ps. 在網路遊戲中，隨意投放貨幣的這種行為，在現實中應該也有對應事物，這裏就不舉
例了。我個人並不認為虛擬社會較之現實社會有特別的理論。本文不想多探討這個話題。
在 大世界的設定中，我們用距離和時間來隔離局部世界間的影響。在局部小世界中，我
們需要一個更為可控的經濟系統。然後在各個局部經濟系統間則可以採用類似部 落戰爭
那樣的以物易物的設計；又或者，像愷撒系列那樣，城市間的物資交流依舊以貨幣作為媒
介。只是由於不同經濟體的存在，外匯系統必不可少。一個國家的貨 幣要被世界承認，
首先就是要自己的經濟系統穩定。
最終，一個局部穩定的經濟系統依舊是最重要的。
來看看現實經濟系統中的通貨 問題。現實中的基礎貨幣（我將其通俗的理解成所有金融
結構以及民眾所持有的所有貨幣）總量的增加，最終來源於商業銀行向中央銀行的借款，
或是向系統之外， 比如外國銀行的借款。一般來說，流通貨幣的數量是小於基礎貨幣的
量的，所以商業銀行的整體並不需要頻繁向中央銀行借款。而且他們也不希望如此。因為
借款會 引發中央銀行對借款銀行的資產管理（借款往往需要一些實物抵押）和其他做法
進行監督。btw, 商業銀行的個體之間，由於準備金（就是為了應付民眾的提現的貨幣）
的需求，傾向於相互之間拆借，這並不增加經濟系統中的基礎貨幣。
現存遊戲中的虛擬貨幣（既虛擬經濟系統中的基礎貨幣）總量的增加，卻不受"央行"的控
制。打怪凋落金錢、NPC 回收垃圾、發放任務獎金這些，並無借貸和抵押的過程。那麼，
就讓我們嘗試加入這些：
讓我們在遊戲中設計一個金庫。如果是一個玩家共同建設的遊戲，可以在滿足一定條件後
被修建出來，若是一個非建設內遊戲，則可以一開始預先設定好。這個我們看作是一個商
業銀行，貨幣將從這裏流出。
當 金庫中（因為玩家行為）積累了一些黃金後，他用這些黃金做抵押，向一個玩家看不
見的中央銀行開始借貸。然後，金庫中便同時有了黃金和貨幣。第一筆貨幣在系 統中的
出現的數量可以是人為設定的一個隨意值，這個數值的大小意味這個經濟系統中的金價。
從玩家角度看，金庫就是一個買賣黃金的地方。玩家群體可以從中得 到第一筆錢。
當市場建立同時起來後，政府（遊戲系統）保障任何以貨幣為媒介的交易。就好象魔獸世
界中出現的拍賣所一樣，玩家可以開始用手頭的金錢交易物資了。（魔獸世界的拍賣所不
太完備，因為它不能求夠商品，是單純的賣方市場，需要近一步完善。）
這 裏有一個很重要的要素，黃金必須在遊戲中是玩家的消耗品。無論是作為日常消耗，
還是奢侈品，有實用價值是必須的。這將使玩家在金庫買賣黃金是有意義的。當 然，我
們可以用少許技術手段使得玩家更傾向於在市場做這種交易（最簡單的方法是，金庫只接
收大單的黃金交易）。同時，金庫裏系統掌控的金價應該跟隨市場做 升降。當初期玩家
向金庫提供了足夠的黃金後，玩家群體的貨幣擁有量便會在一定的數值穩定下來。由此發
展下去，政府機構不一定只囤積黃金，還可以有更多的戰 略物資儲備。央行也可以承認
這些更多種類的戰略物資做抵押。
由於玩家的背囊或倉庫有限，他們必須把自己的物資不斷交易出去，換成貨幣保存下來。
而虛擬社會中的貨幣天然的是放在銀行裏的，並可以被統計和監控，虛擬社會的貨幣經濟
調控一定比現實社會容易很多。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.182.53
推 ryanchen:三篇看完 套用現在的情況 打怪變成掉金礦?
推 Cycylno:哈哈... 乾脆讓金礦不可異手好了...
推 windfin:(閱畢) 分開看每個字都懂 合起來變外星人
→ hotahaha:這就是經濟的奧妙之處啊 (吐血
推 willy69wu31:我只有大略看過..國中有學過大致上算了解了..
→ willy69wu31:難怪政府要抓做假鈔的XDD