推 south76:體資跟體保哪裡不同了? 一個功課比較好一個比較差嗎??哈 01/19 12:38
推 silentsummer:體保不用考試，體資要。(其實對我們來說沒差) 01/19 18:07
推 south76:哦 那我多少有猜中! 我可不可以考一下體資轉學考阿 哈哈! 01/20 00:04
→ south76:那一定會比唸書更來勁!!哈! 書好枯燥乏味喔我的媽 01/20 00:05
※ 本文轉錄自 [NTHU] 看板
發信人: DHMEICHU.bbs@bbs.wretch.cc (丁亥梅竹籌委會) 看板: NTHU
標 題: [梅竹籌備委員會] 丁亥梅竹賽停賽聲明
發信站: 無名小站 (2007/01/17 Wed 20:21:20)
清華與交通兩校的同學大家好，
在此，必須要先很遺憾地向大家宣佈，今年度的丁亥梅竹，停賽了。
梅竹賽一直是兩校長久以來之傳統，深受大家的喜愛，
提到清、交，必定想到梅竹賽。
自民國五十八年正式開辦至今，已將近四十個年頭。
清交兩校長久以來也一直存有著深厚之友誼，
這正是梅竹賽之所以一直能夠延續至今的重要原因。
梅竹賽象徵著君子之爭，
比賽總有輸贏，場上總有對立，
但賽後如君子般的兩校同學總能放下激情，重拾兩校友誼。
梅竹賽該重視的不是輸贏，而是兩校間的這份情，
所謂的梅竹精神正是在此。
我們兩校的同學不會因為比賽結果而仇視彼此，
贏的一方加緊準備，盡力保持勝果，
輸的一方更加倍練習，以待來年為校爭光。
兩校的同學應該為彼此覺得驕傲，
平日辛苦練習的校隊們更應如此。
雖然同學們都能做到了所謂的君子之爭，
卻仍有少部分人特別重視輸贏，
一切都以輸贏為導向。
這幾年來之梅竹，表面上總是辦的風風光光，
不為一般同學所知之背後，
其實每年都面臨到停賽的危機，
每年梅竹賽前之協調及籌備工作，
實為兩校站在對自己有利之角度下，做利益條件之交換。
美其名籌委會為梅竹賽主辦單位，
但實則淪為兩校中實際能影響梅竹賽決策之某些人的傳話工具。
梅竹賽本應為單純兩校同學間的學生活動，
遺憾的是，有許多事情，身為學生的我們仍無力去做任何改變。
早在去年梅竹賽後的諮議委員會上，
(諮議委員由兩校學校長官、師長各五名及各四名之學生代表所組成，
為制定修改、解釋梅竹賽規章及仲裁梅竹賽爭議之機關)
因為許多持續不斷且無法解決之爭議，主席在散會前即告知在場所有人，
本屆丁亥年梅竹賽停賽。
在本屆籌委會全體籌委的努力下，
希望能夠挽回丁亥梅竹賽。
從十月多至今，經過三個多月的斡旋以及一次的諮議會，
只期待讓兩校的同學能夠參予梅竹賽，
更別說是從未見試過梅竹魅力的新生們。
但是最後得到的結果，還是一場空。
依據梅竹賽施辦法，面臨停賽爭議時，
應由本籌委會提請諮議委員會召開臨時會，
由諮議委員會仲裁爭議。
若經仲裁決議停賽，則由本籌備委員會公告之。
如今我們面臨了嚴重的停賽爭議，
提請召開諮議臨時會卻未能召開。
在最後這個不得已的時刻，
我們籌委會也不得不面對丁亥梅竹停賽之事實。
推動梅竹賽籌備工作，促使比賽順利進行，
本為我們梅竹賽籌備委員會之應盡義務。
無法給兩校同學一個完整美好單純的梅竹賽，
籌委會在此向兩校同學致上最深之歉意。
也希望今年停賽之遺憾，
能夠為兩校同學換來未來更理想美好的梅竹賽事。
如有任何的意見指教，籌委會必定虛心接受，
也希望兩校同學能夠為梅竹表達自己的意見，
一同為我們兩校所共有的梅竹賽盡一份心力。
下附本屆梅竹賽之停賽爭議
清華大學
清大同意賽後再討論95年以前入學之體資生是否仍能在戊子梅竹上場；
惟96年入學之體資生，應與體保生一併討論。
若只限制體保生上場，將會增加兩校體資生人數的差距。
雖然此問題最終無法達成共識，但也只是戊子梅竹之爭議，不該造成丁亥梅竹停賽。
交通大學
對於上場資格這樣的原則性問題，交大一貫秉持著通用原則不分割處理的態度面對，也希
望能在公平且雙方認可的情況下處理這類改變現狀的重大議案。
而關於體資生的上場問題，交大認為此議題屬改變現狀的重大議案，且提出時間已相當接
近賽程公告時間，因此提出於賽後再來處理這個議題，
給大家一個更長的思考時間來解決這個議案。
丁亥梅竹籌備委員會
總召集人 高御恆
清華總籌 徐伯均 交大總籌 羅皓鴻
籌委 陳 力 籌委 陳嘉祥
鍾姍芸 許雅晴
仲瑾嫺 吳依恬
李欣蓉 許智堯
洪夢熊 陳國瑄
呂函倢 吳俊達
--
所以我們新竹五人幫應該可以了無牽掛地回附中看畢舞了...XD
說真的其實我還滿想看梅竹賽的啦，雖然清大不知道輸多少年了這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.36.7